Uczestniki testów

HDD Seagate BarraCuda Compute to jeden z najpopularniejszych dysków twardych, który nie traci na popularności nawet pod presją stale spadających cen na dyski SSD. Przeznaczony do komputerów domowych i gamingowych, a także systemów biurowych. Pojemności pamięci wahają się od 500 GB do 8 TB, w tym przypadku wybraliśmy model 4 TB z buforem pamięci 256 MB. Do nagrywania BarraCuda Compute wykorzystuje technologię SMR, która kiedyś wywołała sporo krytyki, ale mimo to udowodniła swoją niezawodność w segmencie domowych dysków twardych.

Dysk SSD SATA3 Kingston A400 to zaprawiony w bojach weteran, który przeszedł kilka modernizacji. Do sprzedaży trafił już w 2017 roku, u zarania rozwoju dysków półprzewodnikowych i od tego czasu dosłownie utrzymuje się w czołówce sprzedaży. Jest to klasyczny 2,5-calowy dysk SSD z uniwersalnym złączem SATA3. Zaletą jest to, że dysk zaprzyjaźni się nawet z bardzo przestarzałymi komputerami stacjonarnymi i laptopami. Wada - ślimacza prędkość magistrali SATA3 (ok. 550-500 MB/s).

HDD kontra klasyczny 2,5-calowy dysk SSD i kompaktowy dysk SSD M.2.

PCI-E 3.0 Patriot Memory P300 to jeden z najpopularniejszych dysków SSD M.2 z obsługą interfejsu PCI-E 3.0. Niedrogi, umiarkowanie szybki z solidnym wskaźnikiem IOPS i rozsądnym jak na standardy segmentu budżetowego dwurdzeniowym kontrolerem. Maksymalna prędkość odczytu znacznie przewyższa klasyczne dyski HDD i SSD, osiągając 2100 MB/s.

Dysk SSD PCI-E 4.0 GOODRAM PX700 to jeden z najpopularniejszych dysków SSD M.2 z magistralą czwartej generacji. Wyposażony w zaawansowany czterokanałowy kontroler firmy Maxiotek, który pozbył się większości chronicznych chorób pierwszych dysków SSD z PCI-E 4.0. W szczególności opiera się na technologii bufora pamięci hosta, która wykorzystuje pamięć systemową zamiast drogiej pamięci DRAM. Dzięki temu nie jest tak podatny na spadki prędkości podczas przesyłania dużych ilości danych.

Stanowisko testowe

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na wysokowydajnym systemie z osobnym dyskiem systemowym firmy Kingston KC3000, który nie będzie ograniczał wydajności dysków, ale będzie służył jako dysk systemowy. Jest zbudowany w oparciu o nowy 16-rdzeniowy Core i9-14900F z zaawansowaną, ale daleką od najdroższej płyty głównej ROG Strix na chipsecie Z790 i flagowym chłodnikiem Deepcool Assassin 4. rewizji. Jako pamięć RAM wykorzystano parę modułów DDR5-6200 firmy Patriot. Efektywne przetwarzanie grafiki wideo zapewnia karta GeForce RTX 4070 Ti SUPER z 16 GB pamięci wideo.

Wewnętrzne dyski twarde

Czasy ładowania w grach

O ile szybszy będzie dysk SSD z PCI-E 4.0 w grach niż jego konkurenci?

Podobnie jak ostatnio w teście weźmie udział 10 popularnych tytułów ostatnich lat, w tym Alan Wake 2, Baldur's Gate 3, Cyberpunk 2077, Diablo 4 i Forza Horizon 5. Najważniejsze, że gry są wymagające zasobów i należą do różnych gatunków, od RPG i sandboxów po strzelanki i gry przygodowe.

Poniżej możesz zobaczyć tabelę ze średnim czasem ładowania gry. Zobaczymy w nim znaczne różnice w czasach ładowania gier pomiędzy różnymi typami dysków. W niektórych przypadkach różnica jest szczególnie imponująca. Ogólnie rzecz biorąc, dysk SSD PCI-E 4.0 zapewnia najszybszy czas rozruchu, co podkreśla znaczną poprawę prędkości przesyłania danych w porównaniu z poprzednimi generacjami dysków SSD i tradycyjnymi HDD.

Z ogólnej analizy szybkości ładowania wynika, że szczególnie wyróżniają się wyniki w The Last of Us, Starfield, Forza Horizon 5 i Alan Wake 2. Te gry wyraźnie korzystają na zastosowaniu szybkich, nowoczesnych dysków, a wręcz przeciwnie, cierpią z powodu spowolnienia klasycznych dysków twardych. W Starfield różnica w czasie ładowania tekstur na zwykły dysk twardy i dysk SSD PCI-E 4.0 wynosi około 70 sekund, a Last Of Us generalnie ładuje się na dysk twardy prawie 4 razy dłużej. W Alan Wake 2 różnica ponad 70 sekund pokazuje, jak użycie nowocześniejszych dysków SSD może poprawić ogólne wrażenia z gry poprzez krótszy czas ładowania.

Jeśli uśrednimy wszystkie uzyskane wyniki, okaże się, że dysk HDD ładuje gry średnio o 44,25 sekundy dłużej niż zwykły dysk SSD SATA3. W porównaniu do dysków SSD PCI-E 3.0 i SSD PCI-E 4.0 różnica w czasie rozruchu jest również większa: odpowiednio 46,42 sekundy i 48,45 sekundy. Należy pamiętać, że dysk SSD PCI-E 4.0 zapewnia najwyższą wydajność, redukując czas ładowania gier do minimum w porównaniu do innych typów dysków. To sprawia, że są one idealnym wyborem dla graczy poszukujących najszybszego czasu ładowania gier i ogólnej wydajności systemu.

SSD M.2

Jak dysk wpływa na płynność rozgrywki i liczbę klatek na sekundę?

Oprócz prędkości ładowania, dysk wpływa również nieznacznie na średni FPS.

Początkowym celem testu był pomiar prędkości ładowania gry. Jednak podczas testów odkryliśmy, że w niektórych grach szybszy dysk może mieć korzystny wpływ na FPS, dlatego postanowiliśmy zmierzyć również i ten wskaźnik.

Krótko mówiąc, dysk SSD z PCI-E 4.0 może dodatkowo zwiększyć liczbę klatek na sekundę w porównaniu do konwencjonalnych dysków twardych i starszych dysków SSD z interfejsem SATA3. Przykładowo w A Plague Tale: Requiem przy maksymalnych ustawieniach w rozdzielczości Full HD przewaga topowego dysku SSD nad modelem bazowym może sięgać 10%. Jednak wraz ze wzrostem rozdzielczości do 2K i 4K różnica maleje. Jeszcze większą różnicę w FPS widać w Hogwarts Legacy. Przeciwnie, w Cyberpunku 2077 dysk twardy okazał się o 2% szybszy niż wszystkie testowe dyski SSD.

Ogólnie rzecz biorąc, obraz zmienia się zauważalnie z gry na grę i w dużej mierze zależy od nowości silnika gry i jego zdolności do współpracy z nowoczesnymi technologiami. Jednocześnie różnica w FPS pomiędzy dyskami z PCI-E 3.0 i PCI-E 4.0 w większości gier jest nieznaczna, co komplikuje szczegółową analizę i wnioski. Dla uproszczenia, przy szybszej jeździe rozgrywka będzie nieco płynniejsza. A w przyszłości tendencja ta będzie się tylko nasilać.

SSD 2,5 cala

Wniosek

Z jednej strony wyniki były dość wymowne: dysk twardy wyraźnie ustępuje nowoczesnym dyskom SSD pod względem czasu uruchamiania. Niestety w niektórych przypadkach dysk twardy może powodować lekkie zacinanie i zawieszanie się, zmniejszając płynność rozgrywki i ogólną liczbę klatek na sekundę. Z drugiej strony w wielu grach średni FPS w żaden sposób się nie zmienia, a średni czas ładowania samej gry wzrasta, ponadto więcej czasu potrzeba na wczytanie sejwów, ale nie mówimy tu o godzinach czy dziesiątkach minut, tylko około dodatkowych 40-50 sekund. Jednocześnie dyski twarde o dużej pojemności są kilkukrotnie tańsze niż dyski SSD NVMe o tej samej pojemności. Przykładowo testowy dysk Seagate 4 TB kosztuje około 4000 hrywien, czyli około 1000 hrywien za terabajt. Za Kingston A400 i Patriot Memory P300 terabajt danych kosztuje nieco ponad 200 złotych, a za 1 TB pamięci w zaawansowanym GOODRAM PX700 trzeba będzie zapłacić prawie 400 złotych.