Учасники тестування

HDD Seagate BarraCuda Compute ― один з найпопулярніших вінчестерів, який не здає позиції навіть під тиском SSD-накопичувачів, що постійно дешевшають. Призначений для побутових та ігрових ПК, а також офісних систем. Об'єми пам'яті варіюються від 500 ГБ до 8 ТБ, у цьому разі ми вибрали модель на 4 ТБ з 256 МБ буфером пам'яті. Для запису BarraCuda Compute використовує технологію SMR, яка свого часу викликала багато нарікань, але все ж таки довела свою надійність у сегменті побутових HDD.

SATA3 SSD Kingston A400 ― загартований боями ветеран, який пережив кілька модернізацій. Надійшов у продаж у далекому 2017-му році на зорі розвитку твердотільних накопичувачів і відтоді буквально не вилазить із топів продажів. За формою це класичний 2.5-дюймовий SSD із універсальним підключенням SATA3. Плюс у тому, що накопичувач потоваришує навіть із сильно застарілими ПК та ноутбуками. Мінус ― черепаша швидкість шини SATA3 (прим: 550-500 МБ/с).

HDD проти класичного 2.5-дюймового SSD та компактного M.2 SSD.

PCI-E 3.0 Patriot Memory P300 один із найпопулярніших M.2 SSD з підтримкою інтерфейсу PCI-E 3.0. Недорогий, в міру швидкий із солідним показником IOPS та тямущим за мірками бюджетного сегменту двоядерним контролером. Максимальна швидкість читання суттєво перевищує класичні HDD та SSD-накопичувачі, досягаючи 2100 МБ/с.

PCI-E 4.0 SSD GOODRAM PX700 один із найпопулярніших M.2 SSD з шиною четвертого покоління. Оснащений прогресивним чотириканальним контролером від Maxiotek, який позбавився більшості хронічних хвороб перших SSD з PCI-E 4.0. Зокрема, він покладається на технологію Host Memory Buffer, що дає змогу використовувати системну пам'ять замість дорогого DRAM. Через це він не так схильний до просадок швидкості при перенесенні великих масивів даних.

Тестовий стенд

Всі тести проводилися на високопродуктивній системі з окремим системним накопичувачем Kingston KC3000, який не обмежуватиме продуктивність накопичувачів, а в ролі системного накопичувача буде використовуватися. Вона зібрана на базі нового 16-ядерника Core i9-14900F з прогресивною, але далеко не найдорожчою материнською платою ROG Strix на чипсеті Z790 і флагманським кулером Deepcool Assassin 4-ї ревізії. Як оперативна пам'ять використовувалася пара модулів DDR5-6200 від Patriot. Ефективну обробку відеографіки забезпечує GeForce RTX 4070 Ti SUPER із 16 ГБ відеопам'яті.

Внутрішні жорсткі диски

Час завантаження в іграх

Наскільки SSD з PCI-E 4.0 буде швидше за конкурентів в іграх?

Як і минулого разу, у тесті візьмуть участь 10 популярних тайтлів останніх років, включаючи Alan Wake 2, Baldur's Gate 3, Cyberpunk 2077, Diablo 4 та Forza Horizon 5. Головне, щоб ігри були вимогливими до ресурсів і належали до різних жанрів, від RPG та пісочниць до шутерів та пригодницьких іграшок.

Нижче ви можете ознайомитися з таблицею із середнім часом завантаження гри. У ній ми побачимо суттєві відмінності у часі завантаження ігор між різними типами накопичувачів. У деяких випадках різниця виглядає особливо вражаюче. В цілому, PCI-E 4.0 SSD забезпечує найшвидший час завантаження, що підкреслює значне поліпшення швидкості передачі даних в порівнянні з попередніми поколіннями SSD і традиційними HDD.

Із загального аналізу швидкості завантаження особливо вибиваються результати The Last of Us, Starfield, Forza Horizon 5 і Alan Wake 2. Ці ігри явно виграють від використання швидких сучасних накопичувачів і навпаки страждають від неповороткості класичних вінчестерів. У Starfield різниця в часі завантаження текстур у звичайний HDD та PCI-E 4.0 SSD становить близько 70 секунд, а Last Of Us на HDD взагалі завантажується майже в 4 рази довше. В Alan Wake 2 різниця в більш ніж 70 секунд підкреслює, як використання більш сучасних SSD може поліпшити загальний ігровий досвід за рахунок більш швидкого завантаження.

Якщо усереднити всі отримані результати, виявиться, що HDD в середньому завантажує ігри на 44.25 секунд довше, ніж звичайний SATA3 SSD. У порівнянні з PCI-E 3.0 SSD та PCI-E 4.0 SSD, різниця в часі завантаження ще більша: 46.42 секунди і 48.45 секунд відповідно. Зазначимо, що PCI-E 4.0 SSD забезпечує найбільшу продуктивність, скорочуючи час завантаження ігор до мінімуму в порівнянні з іншими типами накопичувачів. Це робить їх ідеальним вибором для геймерів, які прагнуть максимально швидкого завантаження ігор і загального підвищення продуктивності системи.

SSD M.2

Як накопичувач впливає на плавність геймплею та показник FPS?

Крім швидкості завантаження, накопичувач трохи впливає і на середній FPS.

Початковою метою тесту були саме виміри швидкості завантаження ігор. Однак під час тестів ми виявили, що в деяких іграх швидший накопичувач може сприятливо впливати на FPS, тому вирішили також виміряти і цей показник.

Якщо коротко, то SSD з PCI-E 4.0 може додатково додати кілька FPS у порівнянні зі звичайними вінчестерами та застарілими твердотільниками з інтерфейсом SATA3. Наприклад, A Plague Tale: Requiem на максимальних налаштуваннях у роздільній здатності Full HD перевага топового SSD над базовою моделлю може досягати 10%. Однак при збільшенні роздільної здатності до 2K та 4K розрив зменшується. Ще більший розрив у FPS спостерігається у грі Hogwarts Legacy. А в Cyberpunk 2077 HDD, навпаки, виявився на 2% швидше за всі тестові SSD.

В цілому картина помітно змінюється від гри до гри і багато в чому залежить від новизни ігрового рушія та його вміння працювати із сучасними технологіями. При цьому різниця у FPS між накопичувачами з PCI-E 3.0 та PCI-E 4.0 у більшості ігор незначна, що ускладнює докладний аналіз та висновки. Якщо спростити, то з більш спритним накопичувачем геймплей буде трохи плавніше. А в майбутньому ця тенденція лише посилиться.

SSD 2.5 дюйма

Висновок

З одного боку, результати вийшли досить промовистими: HDD помітно відстає за часом завантаження від сучасних SSD. Що ще гірше, в деяких випадках HDD може призводити до невеликих статерів, підгальмовування та фризbd, знижуючи плавність геймплею та загальний FPS. З іншого боку в багатьох іграх середній FPS ніяк не змінюється, а середній час завантаження самої гри збільшується, плюс більше часу потрібно на завантаження сейвів, проте йдеться не про години або десятки хвилин, а про зайві 40-50 секунд. При цьому жорсткі диски великої ємності коштують у рази дешевше ніж NVMe SSD тієї ж ємності. Наприклад, тестовий Seagate на 4 ТБ коштує близько 4000 гривень, тобто виходить близько 1000 гривень за терабайт. У Kingston A400 і Patriot Memory P300 один терабайт даних коштує трохи вище за 2000 гривень, а за 1 ТБ пам'яті у прогресивного GOODRAM PX700 доведеться віддати майже 4000 гривень.