W tym artykule postaramy się zrozumieć kluczowe różnice między wszystkimi trzema liniami, aby zrozumieć, która generacja Ryzen jest obecnie najbardziej opłacalna.

Jaka jest różnica między układami architektury Zen, Zen+ i Zen 2?


Każda generacja Ryzena oparta jest na innej architekturze. Seria Ryzen 1000 to pierwsza generacja Zen, która została stworzona przez doświadczonych inżynierów firmy, w tym legendę Jima Kellera. Seria Ryzen 2000 otrzymała ulepszoną architekturę Zen+, która jest raczej pracą nad błędami, aktualizacją, a nie krokiem naprzód. W przypadku trzeciej generacji Zen 2 inżynierowie AMD dokonali rewolucji. Zamiast pojedynczego chipa przeszli do koncepcji „chiplet”, zasadniczo dzieląc obowiązki na kilka różnych chipów, upraszczając w ten sposób i obniżając koszty procesu produkcyjnego, a także dodali kilka nowych ulepszeń.

Porównania dokonamy na podstawie trzech odmian „popularnego” sześciordzeniowego Ryzena 5.


AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600X BOX to młodszy sześciordzeniowy procesor oparty na architekturze Zen, który jest bezpośrednim konkurentem popularnego Intel Core i5-7600K. Ma 6 rdzeni fizycznych i 12 rdzeni wirtualnych, których podstawowe częstotliwości są ustawione na 3,6 GHz. Przy pracy w trybie turbo częstotliwość zegara osiąga 4,0 GHz. Pamięć podręczna trzeciego poziomu ma 16 MB.

AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600X BOX stał się udoskonaleniem tego, co już istnieje, a pod względem liczbowym nie różni się zbytnio od swojego poprzednika. W rzeczywistości częstotliwości taktowania wzrosły o 200 MHz podczas automatycznego przetaktowywania, a także dodano obsługę szybszej pamięci RAM. Jednak pojawienie się funkcji Precision Boost 2, XFR 2 i Precision Boost Overdrive zmieniło sam algorytm działania procesora pod różnymi obciążeniami, pozwalając procesorowi na utrzymanie wyższej średniej częstotliwości podczas automatycznego podkręcania.

Nowy należy do rodziny Matisse. Pod pokrywą znajdują się dwa kryształy półprzewodnikowe (ośmiordzeniowy układ CCD 7 nm + układ cIOD 12 nm), które są połączone szyną Infinity Fabric. Podwoiła się całkowita pamięć podręczna L3 (do 32 MB) i pod względem poziomu dogoniła ośmiordzeniowy Ryzen 7. Wzrosły też częstotliwości taktowania: o 200 MHz podstawowy i 300 MHz dynamiczny.

Pod każdym innym względem wszystkie trzy modele są podobne: obsługują logiczną technologię wielowątkowości SMT, pakiet termiczny o mocy 95 W i są wyposażone w chłodnicę. Wszystkie trzy procesory współpracują z płytami głównymi opartymi na gnieździe AM4. Oznacza to, że podczas aktualizacji procesora nie będzie konieczna zmiana płyty głównej.

Procesory AMD Zen Summit (1. Generacja)

Ogólne testy wydajności

Aby porównać ogólną wydajność, przeprowadźmy wszystkie trzy kamienie w kilku popularnych testach syntetycznych w trybie jedno- i wielordzeniowym. Zacznijmy od CPU Mark.

Wielokrotne oznaczenie procesora


Jak widać, w trybie „wszystkie spluwy do bitwy” 3600X zyskuje 20.521 punktów, poważnie odchodząc od swoich poprzedników. To nie żart, w porównaniu z pierwszym Ryzenem okazuje się szybszy o 54%. Jednak różnica między pierwszym a drugim wynosi 9%.

Procesor Zaznacz jeden rdzeń


W trybie jednordzeniowym obraz jest dokładnie taki sam: 3600X leci do przodu, a 2600X przewyższa 1600X o 8%.

Cinebench multi


W Cinebench przepaść nie jest tak imponująca, ale jest. I całkiem przyzwoity. Ryzen 5 1600X ma 2728 punktów, 3600X 3684, a 2600X jest prawie pośrodku z wynikiem 3028.

Pojedynczy rdzeń Cinebench


W rezultacie w wydajności jednordzeniowej różnica między Ryzenem 5 3600X a jego poprzednikami nieznacznie się zmniejszyła, a między pierwszą a drugą generacją jest różnica 13%.

Premiera Pro


Kodowanie filmu 4K w Premiere Pro daje podobne wyniki, co pozwala wysnuć dość uogólniony wniosek, że Ryzen 5 3600X jest szybszy od pierwszej generacji średnio o 35% w większości obciążeń. A różnica między 2600X a 1600X waha się w granicach 10%.

Jeśli porównamy z konkurentami Intela, różnica mocy ma tendencję do zwiększania się. Jeśli 1600X konkurował z Core i5-9400F, to w niektórych przypadkach 3600X pokonuje Core i7-8700K. Jednak to już inny poziom i zupełnie inna cena.

Procesory AMD Zen+ Pinnacle (2. generacja)

Wyniki w grach





Nie ma sensu rozwodzić się nad każdą grą z osobna, więc podsumujmy wyniki na raz. Przy grania w rozdzielczości Full HD i ustawieniach Ultra różnica w FPS między 1600X a 3600X w większości gier wynosi od 20 do 35 fps. I to świetnie, bo AMD zawsze pozostawało w tyle za Intelem pod względem możliwości grania, a teraz widzimy niemal równorzędność.

Inną kwestią jest to, że w grach karta graficzna odgrywa znacznie większą rolę niż procesor. Dlatego wyłącznie w przypadku komputera do gier lepiej byłoby nie przepłacać za procesor trzeciej generacji, ale skupić się na karcie graficznej. Zwłaszcza, że zarówno 1600X, jak i 2600X pasują do modelu kalibru RTX 2060 Super lub RTX 2070.

Procesory AMD Zen2 Matisse (3. generacji)

Turbo Boost i podkręcanie


Wielu miało nadzieję, że Ryzen 5 przetaktuje lepiej niż ich starsi bracia. To miałoby sens: mniej rdzeni oznacza mniej ciepła i więcej miejsca na skalowanie napięcia i częstotliwości. Jak się później okazało, ograniczenia potencjału częstotliwościowego nie wynikają z temperatur, ale z możliwości samego kryształu półprzewodnikowego i technologii procesu LPP. Dlatego słuszniej jest mówić tutaj nie tyle o podkręcaniu, co o uzyskaniu stabilnej częstotliwości roboczej z turbodoładowaniem.

Przy wymianie standardowej chłodnicy na Zalman CNPS9X Optima Cena od 78 do 101 zł udało nam się osiągnąć następujące wartości:

  • 1600X dostarczał maksymalnie 4 GHz przy 1,3 V.
  • 2600X osiągnął 4,2 GHz.
  • 3600X, pomimo 7 nm i wyższych częstotliwości w specyfikacji, nie wzniósł się powyżej 4,3 GHz i osiągnął deklarowane 4,4 GHz.

Jednak tutaj ważne jest zrozumienie dwóch niuansów. Po pierwsze: AMD wykonało bardzo dobrą robotę przy automatycznym podkręcaniu, więc najczęściej warunkowe 4,3 GHz dla wszystkich rdzeni i przez krótki czas będzie lepsze niż 4,2 GHz dla wszystkich rdzeni przez cały czas. Po drugie: od drugiej generacji AMD zaczęło wyposażać Ryzena w dość wysokiej jakości chłodnice produkowane przez Cooler Master, więc zmiana go na mocniejszą ze względu na wzrost o 100 MHz nie ma większego sensu.

Biorąc to pod uwagę, zakup Ryzen 5 można polecić początkującym lub niedoświadczonym użytkownikom, którzy nie planują podkręcania procesora, ale działają zgodnie ze schematem: kupione, włożone, działające. Entuzjaści z kolei mogą zaoszczędzić sporo pieniędzy, biorąc młodsze modele pierwszej i drugiej generacji i dobrze je podkręcając. Podkręcanie Matisse jest trudniejsze, ponieważ AMD wycisnęło prawie maksimum z tych chipów na linii montażowej, więc nawet młodsze modele, takie jak Ryzen Matisse 3500, dadzą w najlepszym razie dodatkowe 5-9% mocy.

horyzont


Z perspektywy AMD nie ma problemu. W przeciwieństwie do Intela „czerwone” nie zmieniają gniazda co 2 lata, ale nadal używają starego dobrego AM4 zarówno do starych, jak i nowych kamieni. Dlatego w takim przypadku można łatwo zainstalować w systemie dochodowe Ryzeny pierwszej generacji, a następnie „przenieść się” do bardziej nowoczesnego Matisse’a. Na szczęście większość płyt głównych AM4 jest przyjazna dla Ryzen 3 po niewielkiej aktualizacji BIOS-u.

Wnioski na podstawie cen


Podsumowując, łatwo dojść do wniosku, że każda generacja Ryzenów jest pod wieloma względami lepsza od poprzedniej. A różnica między pierwszym a trzecim jest również bardziej imponująca - tutaj masz poważny wzrost FPS w grach i po prostu imponujący skok wydajności podczas pracy w Cubase, Premiere Pro i innym profesjonalnym oprogramowaniu. Nie wspominając o wielu obiecujących funkcjach, takich jak ta sama magistrala PCI-E 4.0, która pojawiła się w nowych płytach głównych opartych na chipsecie X570. Jednak wszystko zawsze sprowadza się do ceny. I tu trudno wyciągnąć jednoznaczne wnioski.

Pierworodny Ryzen Summit Ridge, wprawdzie niezbyt imponujący na tle nowego Matisse'a, ale ich ceny są znacznie bardziej kuszące. Nowy 1600X można znaleźć w sklepach za 140 USD. Kupując od ręki, możesz uzyskać 90-100 USD.Jest to świetna opcja dla użytkowników oszczędnych, którzy nie są gotowi zainwestować w potężny zespół w tej chwili, ale planują to zrobić w przyszłości.


Druga generacja Ryzen Pinnacle Ridge plasuje się pośrodku zarówno pod względem ceny, jak i wydajności – nowy 2600X kosztuje w sklepach 155 USD. To o 10% więcej niż jego poprzednik. Chociaż ma większy średni przyrost mocy. Jedynym problemem jest to, że „kamień” okazał się tak udany, że prawie nie można go znaleźć na rynku wtórnym. Biorąc wszystko pod uwagę, 2600X wydaje się być idealnym miejscem dla tych, którzy nie chcą teraz płacić dodatkowo za dodatkową moc 3600X.

Jeśli kwestia oszczędzania nie jest tego warta, łatwiej jest od razu wziąć zupełnie nowego Matisse i nie zapomnieć o problemach z aktualizacją w przyszłości, być może z flashowaniem płyty głównej itp. Cena 235 dolarów nie jest do końca uzasadniona zwiększoną mocą i jak na razie jest to raczej nadpłata na przyszłość. Jednak to nie wygląda na zbyt duże. Cóż, lub jako opcję, weź prostszy Ryzen 5 3600 bez prefiksu „X”, który jest nieco opóźniony pod względem szybkości, ale będzie kosztował 25-35 USD taniej.