Najlepsze karty graficzne do 1 200 PLN

W momencie premiery wiosną 2019 roku GeForce GTX 1660 Super logicznie zajmował pozycję pośrednią pomiędzy zwykłym GTX 1660 a GTX 1660 Ti, ale stopniowo wypierał swoich krewnych z rynku, stając się alternatywą dla niedrogich akceleratorów na poziomie GeForce GTX 1060 i AMD Radeon RX580/590. I pomimo sędziwego wieku, GTX 1660 Super nadal cieszy się dużym zainteresowaniem i jest jedną z najpopularniejszych kart graficznych wśród użytkowników Steam.

Wersja od Gigabyte wyposażona jest w cichy i kompaktowy układ chłodzenia oparty na miedzianych rurkach cieplnych z aluminiowymi żebrami. Do odprowadzania ciepła służą dwa niskoprofilowe wentylatory osiowe z łożyskami o długiej żywotności. Pod względem wydajności karta jest ciekawą opcją do budowy niedrogich komputerów do gier i uniwersalnych komputerów domowych, które nie wymagają cudów wydajności. W grach sieciowych na wzór Alex Legends i Fortnite czuje się więcej niż komfortowo, a także pewnie radzi sobie z gamingowymi hitami z lat 2019 – 2022, jednak nie radzi sobie z najnowszym Alanem Wake 2 i grami nowej generacji na Unreal Engine.

Główną wadą GTX 1660 SUPER GP jest obecnie ograniczona pojemność pamięci wynosząca 6 GB. Niedawno powiedzieliśmy, że prawie wszystkie główne studia deweloperskie skupiają się głównie na PlayStation 5 i Xbox Series X z 12 GB pamięci wideo, technologiami dekompresji sprzętowej i przesyłaniem strumieniowym z dysku SSD. Jak wykazały testy, wiele gier w latach 2022–2023 znacznie ucierpi, gdy bufor zostanie zmniejszony z 8 GB do 6 GB: Alan Wake 2 i Forza Horizon 5 zauważalnie spadają FPS nawet przy średnich ustawieniach graficznych, a Resident Evil 4 Remake i Forspoken mogą nie w ogóle zacząć lub wylecieć.

NVIDIA RTX 3050 to budżetowa karta z rodziny NVIDIA Ampere z obsługą ray tracingu, inteligentnym systemem sztucznego skalowania DLSS 2.0 i innymi bajerami mikroarchitektury Ampere w kuszącej cenie około 200 dolarów. W przeciwieństwie do procesorów graficznych z serii NVIDIA Turing, jednostka ta posiada nowocześniejszy układ graficzny GA106 (8 nm, 2560 rdzeni CUDA), który uzupełnia szybka pamięć wideo klasy GDDR6 (około: 8 GB).

Wersja od Gigabyte wyposażona jest w kompaktowy dwuslotowy układ chłodzenia WINDFORCE, który składa się z pary 100 mm wentylatorów o naprzemiennych obrotach, kompaktowego radiatora pasywnego, wielu rurek cieplnych i dodatkowego ekranowania. Długość akceleratora wynosi zaledwie 24 cm, a sam zajmuje 2 gniazda na płycie głównej, co czyni go dość interesującą opcją dla budżetowych zestawów do gier o kompaktowej obudowie. Do zalet modelu zalicza się także obniżony pobór mocy – procesor graficzny pobiera jedynie 130 W, dlatego do zasilenia całego układu wystarczy niedrogi zasilacz o mocy 450 W.

Pomimo prawie dwóch lat życia, GeForce RTX 3050 pozostaje jedną z najatrakcyjniejszych kart graficznych dla początkujących, dzięki której gracz nie będzie musiał uciekać się do żadnych sztuczek graficznych w dosłownie każdej grze. Karta bez problemu poradzi sobie z większością wysokobudżetowych gier 2023 roku w rozdzielczości Full HD przy ponadprzeciętnych ustawieniach mieszanych. W dobrze zoptymalizowanych Baldur's Gate 3 i Cyberpunk 2077 Phantom Liberty model testowy przez większość czasu utrzymywał się na granicy komfortowych 60 FPS z rzadkimi spadkami do 40 FPS. W Starfield, Alan Wake 2 i remasterze trzeciego Wiedźmina musieliśmy od razu nastawić się na ponad 30 FPS i aktywnie polegać na DLSS/FSR. W tym przypadku nie ma co mówić o ray tracingu.

Asus Radeon RX 6600 Dual V2 to niedrogi i kompaktowy akcelerator wideo średniej klasy z podwójnym systemem chłodzenia. W tej serii zastosowano kompaktowy metalowy radiator i parę wentylatorów osiowych ze zmniejszoną piastą, aby utrzymać wyjątkowo niskie temperatury pracy przy ledwo zauważalnym poziomie hałasu. Warto też zaznaczyć, że karta charakteryzuje się niskim poborem prądu: wyliczenia w internetowym kalkulatorze mówią, że wystarczy jej zasilacz o mocy 450 W, podczas gdy Asus upiera się przy 500 W. Porównajmy to z wymaganiami kart graficznych z serii RX 5000, które musiały być sparowane z zasilaczami o mocy 700 - 750 W.

Z technicznego punktu widzenia Asus Radeon RX 6600 Dual V2 należy do drugiej generacji Big Navi. Wyposażony jest w procesor graficzny Navi 23 XL z 28 jednostkami obliczeniowymi i 1792 procesorami strumieniowymi. Ilość pamięci Infinity Cache, która przyspiesza wymianę danych pomiędzy kartą graficzną a innymi elementami komputera, wynosi 32 MB. Pamięć GDDR6 o pojemności do 8 GB działa poprzez 128-bitowy interfejs. To chyba główna słabość tego modelu. Rdzeń pracuje z częstotliwością 2491 MHz, a ogólnie procesor graficzny zapewnia wydajność obliczeniową na poziomie około 9 TFLOP.

W grach Asus Radeon RX 6600 Dual V2 gwarantuje naprawdę komfortową rozgrywkę przy 60 FPS w prawie wszystkich popularnych tytułach AAA z lat 2019-2023 przy wysokich/maksymalnych ustawieniach graficznych w rozdzielczości Full HD. To prawda, wszystko zależy od konkretnej gry i jej wymagań dotyczących pamięci wideo. Na przykład najnowszy Alan Wake 2, który wielu graczy ukoronował „prawdziwą następną generacją”, jest bardzo wymagający pod względem ilości pamięci, więc tutaj lepiej od razu dostroić się do wrażeń konsolowych ze stabilnymi 30 FPS, podczas gdy jednocześnie opierając się na FSR. To samo można powiedzieć o wymagających grach opartych na Unreal Engine 5 z ich nanitami i globalnym oświetleniem. W przeciwnym razie jest to prawdopodobnie najbardziej wydajna karta graficzna w kategorii do 1 200 złotych - jej czysta wydajność jest na poziomie GeForce RTX 3060, który kosztuje 25 - 30% więcej.

Reputacja Radeona w ostatnich latach została poważnie nadszarpnięta przez wszechobecnych górników, przez co wielu sprzedawców podniosło ceny, czyniąc produkty firmy nieatrakcyjnymi w oczach graczy. Jednak po ogłoszeniu architektury RDNA, Radeon stopniowo powrócił na rynek kart graficznych, narzucając konkurencję linii GeForce RTX 30. Szczególnym zainteresowaniem cieszą się Radeon RX 6600 XT i jego nieco nowocześniejsza i ulepszona modyfikacja RX 6650 XT. popyt wśród graczy. Obie wpisują się w segment tanich kart graficznych kosztujących do 1 200 złotych, zapewniając jednocześnie niespotykaną w tym segmencie liczbę klatek na sekundę.

Radeon RX 6650 XT to zaktualizowana wersja karty Radeon RX 6600 XT z fabrycznie podkręconym chipem, przyspieszoną z 14000 MHz do 17500 MHz pamięcią GDDR6 i zwiększonym poborem mocy o 20 W, co nie będzie czynnikiem ograniczającym. Jednocześnie RX 6650 XT ma ten sam silnik, co poprzednio - chip Navi 23 (technologia procesowa 7 nm, architektura RDNA 2), który uzupełnia 8 GB pamięci GDDR6 i dodatkowy AMD Infinity Cache. Chłodzenie zapewnia klasyczny 2-slotowy układ z dużym aluminiowym radiatorem i dwoma aktywnymi wentylatorami. Jak to zwykle bywa w serii XFX SWFT, zamiast drobnych szczegółów producent zoptymalizował pracę wentylatorów i perforował obudowę w celu efektywniejszego odprowadzania gorącego powietrza.

W wyniku wszystkich aktualizacji Radeon RX 6650 XT stał się o około 10% szybszy niż jego poprzednik, Radeon RX 6600 XT. Biorąc pod uwagę fakt, że Radeon RX 6600 XT to jedna z najpotężniejszych kart graficznych w kategorii poniżej 250 dolarów, trudno nie polecić zakupu RX 6650 XT. Karta okazała się szybka, cicha i niezbyt energochłonna, zajmuje tylko 2 sloty płyty głównej i bez problemu zmieści się nawet w bardzo ograniczonej obudowie, a jej ogólny poziom wydajności jest średnio o 15% wyższy od droższej GeForce RTX 3060.

Wejście Intela na rynek kart graficznych do komputerów stacjonarnych wcale nie przebiegło gładko – firma długo szukała partnerów do wypuszczenia niereferencyjnych procesorów graficznych, następnie naprawiała sterowniki, poprawiała kompatybilność, jednocześnie starając się nie wpaść w walec NVIDII. Rok później sytuacja w dużej mierze się wyrównała, dzięki czemu aktualna wersja Intel Arc A750 z 8 GB stała się dość interesującą opcją wśród niedrogich akceleratorów wideo kosztujących do 1 200 złotych.

Pod względem wydajności Arc A750 plasuje się dokładnie pomiędzy GeForce RTX 3060 a Radeonem RX 6600 XT, zapewniając komfort grania w grach AAA ostatnich lat w Full HD przy wysokich ustawieniach graficznych. Jako alternatywę dla upscalerów DLSS/FSR, Intel wykorzystuje własną technologię zwaną XeSS. Podobnie jak jej konkurenci, rodzina Arc jest również kompatybilna z DirectX 12 Ultimate i sprzętowym śledzeniem promieni, obsługuje shadery siatki i inne nowoczesne technologie. Arc ma doskonały podsystem pamięci z dużą pamięcią podręczną i dużą przepustowością, ale mają nieoczywiste problemy, z którymi właściciele innych kart graficznych raczej się nie spotkają.

Najbardziej oczywistą wadą serii Arc są duże skoki wydajności w grach z DX 11. Intel obiecał naprawić problem ze sterownikami, ale problem nadal istnieje. Po drugie, karta okazała się w dużym stopniu uzależniona od nowoczesnych technologii i w starych systemach może w ogóle nie działać zgodnie z oczekiwaniami. Na przykład, jeśli płyta główna nie obsługuje technologii Resizable BAR/SAM, które odpowiadają za interakcję pomiędzy procesorem a pamięcią wideo, Intel Arc A750 może zmęczyć się życiem i zamienić grę w pokaz slajdów. Nie ma więc w ogóle sensu kupować Arc A770/750 do starszych systemów. Jednak w przypadku systemów z nowymi procesorami, pamięcią nowej generacji i obsługą PCI-E 4.0/5.0, Intel Arc A750 może być ciekawą alternatywą dla GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600 XT.