Katalog   /   Komputery   /   Podzespoły   /   Procesory   /   AMD

Procesor AMD FX 4-Core FX-4300 BOX (FD4300WMHKBOX)

Zdjęcia - Procesor AMD FX 4-Core FX-4300 BOX
Wideo 32Zdjęcia 2
Produkt jest niedostępny
69 zł
Złącze (Socket): AMD AM3+; Liczba rdzeni: 4; Liczba wątków: 4; Częstotliwość (GHz): 3.8;
E-Katalog korzysta z linków afiliacyjnych opłacanych przez naszych partnerów.
Znajdź ceny na Amazon.pl
Znajdź ceny na eBay.pl
dodaj do listymoje listy
AMD FX 4-Core FX-4300 BOX
odblokowany mnożniktryb Turbo
FX-4100
FX-4120
FX-4130
FX-4170
FX-4200
FX-4300 BOX
FX-4300 OEM
FX-4320 BOX
FX-4320 OEM
FX-4330 OEM
FX-4350 BOX
FX-4350 OEM
Podstawowe
SeriaFX
Nazwa kodowaVishera
Złącze (Socket)AMD AM3+
Proces technologiczny32 nm
Wersja opakowaniaBOX (z wentylatorem)
Rdzenie i wątki
Liczba rdzeni4 cores
Liczba wątków4 threads
Częstotliwość
Częstotliwość taktowania3.8 GHz
Częstotliwość TurboBoost / TurboCore4 GHz
Pojemność pamięci podręcznej
Pamięć podręczna L1192 KB
Pamięć podręczna L24096 KB
Pamięć podręczna L34 MB
Specyfikacja
Wydzielanie ciepła (TDP)95 W
Zmienny mnożnik
Maks. temperatura robocza70 °С
Obsługa pamięci
Maks. obsługiwana pojemność pamięci RAM64 GB
Maks. częstotliwość DDR31866 MHz
Liczba kanałów2 szt.
Oficjalna stronaamd.com
Data dodania do E-KatalogPaździernik 2012
Oznaczenie producenta
FD4300WMHKBOX

Informacje zawarte w opisie modelu służą wyłącznie do celów informacyjnych.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog AMD 2026 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele AMD.
Klasyfikacja obecnych procesorów AMDPrzyglądamy się historii sukcesu serii Ryzen i omawiamy, co warto rozważyć, kupując w 2026 roku.
Jak wybrać procesorUczymy się dobierać odpowiedni procesor do każdego zadania: od pracy z arkuszami kalkulacyjnymi po gry i programy

Dynamika cen dla AMD FX 4-Core FX-4300 BOX

    PodzespołyWszystkie podzespoły do AMD FX-4300 BOX →
    Recenzja modelu na podstawie opinii użytkowników  
    Procesor AMD FX 4-Core jest ceniony za dobry stosunek ceny do jakości, oferując wysoką wydajność w swojej kategorii cenowej. Użytkownicy chwalą jego odblokowany mnożnik, co umożliwia łatwe podkręcanie, oraz niską temperaturę pracy. Procesor jest odpowiedni do budżetowych zestawów komputerowych, oferując dobrą wydajność w grach i aplikacjach. Jednakże, fabryczny cooler jest często krytykowany za hałaśliwość i niską efektywność, co sugeruje potrzebę jego wymiany przy podkręcaniu. Niektórzy użytkownicy zauważają, że architektura procesora jest przestarzała i wymaga aktualizacji BIOS-u na starszych płytach głównych. Mimo to, procesor jest polecany dla osób szukających wydajnego i taniego rozwiązania do codziennego użytku.
    Zalety

    Wady

    Opinie 22
    Napisz opinię →
    0
    2
    5
    15
    Dobry start dla wydajności na najbliższe 5 lat!!!
    24 lipca 2012 
    Dobry procesor, który wystarczy na najbliższe 3-5 lat. Zaleca się wyłączenie w BIOS trybu turbo boost i podkręcenie procesora z odblokowanym mnożnikiem do 3,9 GHz, można i więcej, ale nie jest to zalecane (nie na każdej płycie trzyma ponad 4 GHz). Według wielu testów, całkiem dobrze podkręca się do 4,5 GHz na chipsetach 9 serii. Świetnie sprawdzą się karty graficzne 6850 i wyższe. Używany przy składaniu topowych (dość drogich!) rozwiązań (systemowych), co świadczy o jego całkiem (jeszcze) dużych perspektywach.
    Zalety: Nowa technologia (modułowa, 3 moduły po 2 procesory na moduł)_32 nm. Technologia produkcji. Nowe (dodatkowe) instrukcje i komendy. 95 W deklarowane (standardowe) wydzielanie ciepła (przy znacznym podkręcaniu znacznie wyższe, do 152W!). Całkowita pamięć podręczna (L2+L3) 14 MB; zalecany dla płyt głównych z chipsetami 990FX.
    Wady: Słaby i zbyt hałaśliwy fabryczny cooler (3500 obr./min). Brak oprogramowania lub sterowników w pełni wykorzystujących ten typ procesorów (surowa, jeszcze technologia, w wyniku czego procesor wyraźnie ustępuje wcześniejszym wersjom w testach jednordzeniowych, ale w testach wielordzeniowych sytuacja jest na jego korzyść). Na bardzo wielu płytach (wydanych przed 03.2012) będzie potrzebny nowy BIOS!!!
    Vladislav_1978888: używam AMD FX 4-Core miesiąc i więcej
    Komentarze 1
    Omówić
     Wyświetl oryginał
    Superowy procesor!
    20 stycznia 2012 
    Chciałbym zaprzeczyć poprzedniemu użytkownikowi - rewolucja jednak się dokonała: przy 4 kotłach, uwzględniając nowy proces technologiczny, przy takiej ilości pamięci cache i TAKIEJ CENIE (zauważcie, model wyszedł niedawno) - AMD nie tylko dogoniło, ale przegoniło Intela!!!

    Nie przeczę, Core i7 może i jest bardziej wydajny (ale nie krytycznie), tak przepraszam, ma każdy rdzeń dwuwątkowy: 4 rdzenie po 2 wątki = 8 wątków, - a kosztuje o pół tysiąca drożej... Za co te pół tysiąca, za 10-15% wydajności?

    I jeszcze jeden fakt, który nie wiąże się głównie z budżetowością - 2 z 5 najpotężniejszych superkomputerów świata działają właśnie na procesorach AMD (Opteron), 1 - na kartach graficznych Radeon HD 3870 i 2 - na procesorach Cell (nie, to nie jest skrót od Celeron).

    Myślcie towarzysze zanim zaczniecie rozważać: czy płacicie za wypromowaną markę, czy za moc.
    Bardzo niska temperatura robocza: przy czterech kotłach i małym obciążeniu - nie przekracza temperatury pokojowej!
    Bardzo niska cena jak na początkowy etap (weźcie pod uwagę, że w ciągu roku jeszcze spadnie)!
    Imponujące parametry jak na procesor ze średniej półki budżetowej.
    Nowy proces technologiczny.
    Wysoka wydajność.
    Nie znalazłem ani ja, ani nikt inny z dziesiątek osób, których komentarze musiałem przeczytać na różnych stronach.
    MaTeRyY: używam AMD FX 4-Core tydzień polecam kupić koniecznie
    Komentarze 16
    Omówić
     Wyświetl oryginał
    Polecam wybierać modele 6100 lub 6300
    18 marca 2013 
    Po zmianie na dwurdzeniowy (Intel E8500 3,160MHz) wydajność jest zauważalnie wyższa zarówno w grach, jak i w innych aplikacjach, ale przy zwykłej pracy z dokumentami nie jest to tak widoczne. Procesor FX-6100 nie jest łatwo obciążyć jakimikolwiek zadaniami (chyba że są to złożone testy i kodowanie). Jestem zadowolony z zakupu, ponieważ kierowałem się dość rozsądnym upgradem (z nową płytą główną, procesorem, pamięcią RAM, zasilaczem 600W "CHIEFTEC", kartą graficzną HD7770) do 3500 UAH, co na pewno na bazie AMD jest całkiem realne. Nie będę twierdził, że ten procesor jest lepszy od ostatnich Inteli (sądząc po testach, tak nie jest), ale na pewno odpowiada swojej deklarowanej cenie. Swoją starą jednostkę (E8500), z płytą główną, pamięcią 4GB DDR2-800MHz, kartą graficzną GTX260, zasilaczem 500W (chińskim), ledwo sprzedałem za 1070 UAH (kartę graficzną sprzedałem najdrożej, za 600 UAH), a zapłaciłem za to wszystko ponad 800 dolarów w 2008 roku! Mówię to po to, że nawet jeśli zainwestujesz w system 2000 dolarów, to po dwóch-trzech latach znacznie straci na wartości (a jeszcze znajdź kogoś, komu to sprzedasz, to już nie takie łatwe, wielu szuka czegoś nowego i niedrogiego). Tak więc upgrade na bazie Intela rzeczywiście byłby najdroższy (procesor i płyta główna, oprócz karty graficznej i prawdopodobnie, a nawet na pewno, pamięci RAM, kosztują dość dużo, jak na nasze warunki, i prawdopodobnie będzie to ledwo pasować w 800 dolarów, oczywiście w zależności od komponentów).
    Nowe technologie i instrukcje, dobra częstotliwość i dość wysoka wydajność, odblokowany mnożnik (dla wygodnego i stabilnego niewielkiego overclockingu, na 20%-25%), pełne sześć rdzeni (trzy moduły, jeden moduł, dla oszczędności można także wyłączać, ponieważ w większości zadań wystarczają dwa moduły 4-rdzeniowe).
    Kuler wymieniać, hałaśliwy i małoefektywny (szczególnie nawet przy niewielkim podkręcaniu)! Nieoptymalizowane (możliwe, że na razie) oprogramowanie (w większości) pod nowy typ procesorów.
    Oleg: używam AMD FX 4-Core miesiąc i więcej
    Omówić
     Wyświetl oryginał
    Pokazano 3 z 22 recenzji
    pokaż 10 recenzji
    Wideo recenzje

    Procesor ludowy

    10 lat temu seria FX była największym hitem AMD. Od tego czasu AMD wypuściło kilka niezbyt świetnych modeli i nadal utrzymuje FX przy życiu. Ale kiedy kilka lat temu firma ogłosiła podstawową serię Ryzen, wydawało się, że starzy ludzie już tu nie pasują. Ale AMD zrobiło to mądrzej, aktualizując chipy FX i wysyłając je do segmentu budżetowego.

    Jedną z najbardziej atrakcyjnych wariantów pod względem stosunku ceny do jakości wśród całej rodziny FX jest FX-4300, który od 3-4 lat jest nagradzany tytułem procesora „dla ludzi”. Dziś jest pozycjonowany jako koń roboczy, ale nie dajcie się zwieść, bo ma nogi konia pełnej krwi: nawet jak na dzisiejsze standardy 4 rdzenie z taktowaniem 3,8 GHz są automatycznie podkręcane do 4 GHz i 4 MB L3 pamięć podręczna była wczoraj normą dla procesora ze średniej półki cenowej. Ponadto FX-4300 ma odblokowany mnożnik, który znacznie ułatwia przetaktowywanie.

    Podstawa wydajnego domowego komputera

    Być może jedyną wadą procesora są niejasne perspektywy aktualizacji. Chociaż AMD zachęca producentów, aby nie zapominali o podstawce AM3, wszyscy patrzą w stronę nowszego AM4, a płyt głównych obsługujących poprzednią platformę jest mniej niż kilka lat temu. Dlatego tu i teraz FX-4300 jest przede wszystkim dobry jako podstawa solidnego komputera domowego / biurowego, który nie musi wykonywać zadań wymagających dużej ilości zasobów, takich jak renderowanie wideo lub uruchamianie wymagających gier.

    I nie zapomnij o grach

    Jednak wszystko to nie oznacza, że gry są jego kryptonitem. W hitach ostatniej generacji, takich jak Batman: Arkham City, Battlefield 4 i Resident Evil 5, FX-4300 w połączeniu z kartą graficzną GTX 980 zapewnia stabilne 90-100 klatek na sekundę przy wysokich ustawieniach. Biorąc pod uwagę, że większość ludzi nie widzi dużej różnicy w grafice między Battlefield 4 a Battlefield 1, jest to świetny wynik. W przypadku bardzo świeżych gier wszystko jest bardziej skomplikowane, ponieważ wiele zależy od optymalizacji w nich. Na przykład, jeśli „Far Cry 5” na średnich ustawieniach działa dość szybko, to „Project CARS 2” znacznie zwolni.

    Polecamy
    Katalog
      /  
    Procesory
      /  
    AMD
      /  
    Procesor AMD FX-4300 BOX