Procesor AMD FX 4-Core FX-4100
![]() | Produkt jest niedostępny Złącze (Socket): AMD AM3+; Liczba rdzeni: 4; Liczba wątków: 4; Częstotliwość (GHz): 3.6; Model zintegrowanego układu graficznego: brak; |
AMD FX 4-Core FX-4100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Informacje zawarte w opisie modelu służą wyłącznie do celów informacyjnych.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog AMD 2026 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele AMD.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog AMD 2026 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele AMD.

Klasyfikacja obecnych procesorów AMDPrzyglądamy się historii sukcesu serii Ryzen i omawiamy, co warto rozważyć, kupując w 2026 roku.

Jak wybrać procesorUczymy się dobierać odpowiedni procesor do każdego zadania: od pracy z arkuszami kalkulacyjnymi po gry i programy
Recenzja modelu na podstawie opinii użytkowników
Procesor AMD FX 4-Core jest ceniony za dobry stosunek ceny do jakości, oferując wysoką wydajność w swojej kategorii cenowej. Użytkownicy chwalą jego odblokowany mnożnik, co umożliwia łatwe podkręcanie, oraz niską temperaturę pracy. Procesor jest odpowiedni do budżetowych zestawów komputerowych, oferując dobrą wydajność w grach i aplikacjach. Jednakże, fabryczny cooler jest często krytykowany za hałaśliwość i niską efektywność, co sugeruje potrzebę jego wymiany przy podkręcaniu. Niektórzy użytkownicy zauważają, że architektura procesora jest przestarzała i wymaga aktualizacji BIOS-u na starszych płytach głównych. Mimo to, procesor jest polecany dla osób szukających wydajnego i taniego rozwiązania do codziennego użytku.
Zalety
Wady
Opinie 22 | 0 2 5 15 |
Dobry procesor, który wystarczy na najbliższe 3-5 lat. Zaleca się wyłączenie w BIOS trybu turbo boost i podkręcenie procesora z odblokowanym mnożnikiem do 3,9 GHz, można i więcej, ale nie jest to zalecane (nie na każdej płycie trzyma ponad 4 GHz). Według wielu testów, całkiem dobrze podkręca się do 4,5 GHz na chipsetach 9 serii. Świetnie sprawdzą się karty graficzne 6850 i wyższe. Używany przy składaniu topowych (dość drogich!) rozwiązań (systemowych), co świadczy o jego całkiem (jeszcze) dużych perspektywach. Zalety: Nowa technologia (modułowa, 3 moduły po 2 procesory na moduł)_32 nm. Technologia produkcji. Nowe (dodatkowe) instrukcje i komendy. 95 W deklarowane (standardowe) wydzielanie ciepła (przy znacznym podkręcaniu znacznie wyższe, do 152W!). Całkowita pamięć podręczna (L2+L3) 14 MB; zalecany dla płyt głównych z chipsetami 990FX. Wady: Słaby i zbyt hałaśliwy fabryczny cooler (3500 obr./min). Brak oprogramowania lub sterowników w pełni wykorzystujących ten typ procesorów (surowa, jeszcze technologia, w wyniku czego procesor wyraźnie ustępuje wcześniejszym wersjom w testach jednordzeniowych, ale w testach wielordzeniowych sytuacja jest na jego korzyść). Na bardzo wielu płytach (wydanych przed 03.2012) będzie potrzebny nowy BIOS!!! |
Chciałbym zaprzeczyć poprzedniemu użytkownikowi - rewolucja jednak się dokonała: przy 4 kotłach, uwzględniając nowy proces technologiczny, przy takiej ilości pamięci cache i TAKIEJ CENIE (zauważcie, model wyszedł niedawno) - AMD nie tylko dogoniło, ale przegoniło Intela!!! Nie przeczę, Core i7 może i jest bardziej wydajny (ale nie krytycznie), tak przepraszam, ma każdy rdzeń dwuwątkowy: 4 rdzenie po 2 wątki = 8 wątków, - a kosztuje o pół tysiąca drożej... Za co te pół tysiąca, za 10-15% wydajności? I jeszcze jeden fakt, który nie wiąże się głównie z budżetowością - 2 z 5 najpotężniejszych superkomputerów świata działają właśnie na procesorach AMD (Opteron), 1 - na kartach graficznych Radeon HD 3870 i 2 - na procesorach Cell (nie, to nie jest skrót od Celeron). Myślcie towarzysze zanim zaczniecie rozważać: czy płacicie za wypromowaną markę, czy za moc. Bardzo niska temperatura robocza: przy czterech kotłach i małym obciążeniu - nie przekracza temperatury pokojowej! Bardzo niska cena jak na początkowy etap (weźcie pod uwagę, że w ciągu roku jeszcze spadnie)! Imponujące parametry jak na procesor ze średniej półki budżetowej. Nowy proces technologiczny. Wysoka wydajność. Nie znalazłem ani ja, ani nikt inny z dziesiątek osób, których komentarze musiałem przeczytać na różnych stronach. |
Zajebisty procek!!! Używam go już prawie pół roku, nie było problemów! Wszystkie gry działają (nawet z 3D nie było problemów). Używałem Intela, wydaje mi się, że procesor AMD wcale nie jest gorszy, a cena jest o wiele przyjemniejsza. Decydujecie sami, oczywiście każdy ma swoje zdanie, ale nie warto przepłacać kilka razy tylko za markę! Według mnie brak wad. |
Pokazano 3 z 22 recenzji
pokaż 10 recenzji
Wideo recenzje
Polecamy
































































