Процесор AMD FX 4-Core FX-4300 BOX (FD4300WMHKBOX)
 |
 |
Закрити
AMD FX 4-Core FX-4300 BOX | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Інформація в описі моделі носить довідковий характер.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог AMD 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі AMD.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог AMD 2025 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі AMD.
Чому новий процесор швидше на такій же частоті?Основні фактори, які роблять нові процесори швидше без приросту тактових частот
Як вибрати процесорВчимося вибирати підходящий процесор для будь-яких задач: від роботи з таблицями до сучасних ігор та робочих додатків
КомплектуючіВсі комплектуючі для AMD FX-4300 BOX →
Огляд моделі на основі відгуків користувачів
Процесор AMD FX 4-Core отримав позитивні відгуки від користувачів, які відзначають його високу продуктивність за доступну ціну. Багато хто з користувачів, які раніше використовували Intel, відзначають, що AMD не поступається за якістю, але є більш економічним варіантом. Процесор добре справляється з іграми та іншими вимогливими завданнями, навіть на стандартному кулері. Деякі користувачі відзначають, що він споживає більше електроенергії, але загалом задоволені його роботою. Незважаючи на те, що модель вже вважається застарілою, вона продовжує працювати стабільно навіть через багато років.
Переваги
Мінуси
0 2 5 15 |
Хороший процесор, якого вистачить на найближчі 3-5 років. Бажано відключити в БІОС режим турбо розгону і розігнати за розблокованим множником процесор на 3,9ГГц, можна і більше, але не бажано (тримають не на кожній платі більше 4ГГц). Судячи з багатьох тестів, непогано розганяється на 4,5ГГц на чипсетах 9-ї серії. Чудово підійдуть відеокарти 6850 і вище. Використовується при збиранні топових (дуже недешевих!) рішень (системників), що говорить про його цілком (поки) немалу перспективність. Переваги: Нова технологія (модульна, 3 модулі по 2 процесора на модулі) _32 нм. Технологія виробництва. Нові (додаткові) інструкції та команди. 95 Ват заявлене (штатне) тепловиділення (при суттєвому розгоні, набагато вище, до 152 Ват!), Загальний кеш (L2+L3) 14 МБ; рекомендований під материнські плати з чипсетами 990FX. Недоліки: Слабкий і занадто шумний (боксовий) кулер (3500 об./хв.) Відсутність ПЗ або драйверів, які повністю розкривають даний тип процесорів (сира, поки технологія, внаслідок чого процесор на відчутний порядок програє попереднім версіям у деяких одноядерних тестах, однак у багатоядерних тестах картина на його користь. На дуже багатьох платах (випущених до 03.2012 р.) знадобиться новий БІОС!!!  Vladislav_1978888: користуюся AMD FX 4-Core місяць і більше |
Хочеться спростувати попереднього користувача - революція все-таки відбулася: при 4-х котлах, враховуючи новий техпроцес, при такому обсязі кешу та ТАКІЙ ЦІНІ (зверніть увагу, модель вийшла нещодавно) - AMD не тільки наздогнали, а й перегнали Intel!!! Не сперечаюся, Core i7 може і більш продуктивний (але не критично), так вибачте у нього і ядро кожне двопоточне: 4 ядра по 2 потоки = 8 потоків, - а коштує на півтисячі дорожче... За що півтисячі, за 10-15% продуктивності? І ще один факт, який з бюджетністю пов'язаний далеко не головним чином - 2 з 5-ти найпотужніших суперкомп'ютерів світу працюють саме на процесорах AMD (Opteron), 1 - на відеокартах Radeon HD 3870 і 2 - на процесорах Cell (ні, це не скорочення від Селерон). Думайте товариші перш ніж міркувати: чи ви платите за розкручений бренд, чи за потужність. Дуже низька робоча температура: при 4 котлах і маленькому навантаженні - вище кімнатної не підіймається! Дуже низька ціна як для стартового етапу (врахуйте, що протягом року вона знизиться ще нижче)! Вражаючі характеристики як для процесора середнього бюджетного рівня. Новий техпроцес. Висока продуктивність. Не знайшов ні я, ні хтось інший з десятків людей, коментарі яких мені довелося прочитати на різних сайтах. МаТёРыЙ: користуюся AMD FX 4-Core тиждень рекомендую купити обов'язково |
Після двоядерного (Інтел Е8500 3,160МГц) продуктивність відчутно вища як в іграх, так і в інших додатках, але от при звичайній роботі з документами не особливо видно. Процесор FX-6100 навантажити якимись завданнями не так просто (якщо це тільки не складні тести та кодування). Покупкою задоволений, так як орієнтувався на досить розумний апгрейд (з новою материнкою, процесором, пам'яттю, блоком живлення 600W "CHIEFTEC", відеокартою HD7770) до 3500 грн., що безумовно на базі АМД цілком реально. Я не буду стверджувати, що цей процесор крутіший за останні Інтели (судячи з тестів, це не так), але те, що він відповідає своїй заявленій ціні, це точно. До речі, свій старий проц. (Е8500), з материнкою, пам'яттю 4ГБ ДДР2-800МГц, Відеокартою GTX260, Блоком живлення 500W (китаець), продав усе ледве, ледве за 1070 грн. (відяху продав дорожче всього, за 600 грн), а платив за все це більше 800 доларів у 2008 році! Я це кажу до того, що вклади ви хоч в систему 2000 доларів, через два-три роки вона знеціниться в рази (та ще знайти, кому впарити, це вже не так просто, багато хто ганяється за новеньким і недорогим). Так, що, апгрейд на базі Інтела дійсно був би найдорожчий (процесор і материнка, окрім відеокарти і можливо, і скоріше за все, пам'яті, потягнуть досить великих, для наших громадян, грошей і скоріше за все це буде ледве вписуватися в 800 доларів, природно в залежності від компонентів). Нові технології та інструкції, гарна частота і досить висока продуктивність, розблокований множник (для зручного і стабільного невеликого розгону, на 20%-25%), повноцінні шість ядер (три модуля, один модуль, для економії можна і відключати, оскільки в більшості завдань вистачає і двох модулів 4х ядер). Кулер міняти, шумний і малоефективний (особливо навіть при невеликому розгоні)! Неоптимізоване (можливо, поки) програмне забезпечення (в більшості своїй) під новий вид процесорів. Олег: користуюся AMD FX 4-Core місяць і більше |
Показано 3 з 22 відгуків
ще 10 відгуків
Відеоогляди
Огляд рідинного охолодження Be Quiet! Pure Loop 2 FX - Хороша якість!
4 квітня 20236 950 переглядів
AMD FX w 2021 - daje radę?
11 січня 2021171 152 перегляда
Jaki komputer do GTA? TEST! Wydajność procesorów firmy AMD FX-6300 i FX-8350
26 квітня 201575 832 перегляда
AMD FX - czy nadal się nadaje? Zostawić, zmienić, modernizować? Test w grach - VBT
16 грудня 201754 354 перегляда
AMD FX-8370E Test praktyczny procesora
19 травня 201524 555 переглядів
AMD FX-4100 - w co na tym zagramy? oraz 4GB vs 8GB w grach - testy i opinia - VBT PC
6 березня 201723 527 переглядів
Składanie komputera AMD FX-8300 + MSI GTX960
18 липня 201622 079 переглядів
Laptop z i7 VS PC z AMD FX w renderowaniu TEST
20 квітня 201619 033 перегляда
AMD FX-6100 + GTX 660 2GB - w co na tym zagramy? Komputer dla Klaudiusza - VBTpc
25 квітня 201714 598 переглядів
Komputer za 360 zł. AM3+ AMD FX 8300 GeForce GTX 760 Fortnite TEST GTA 5 CS2 Tani komputer do gier
4 березня 20242 138 переглядів
AMD FX 6300 6 rdzeni za 60 zł ? + płyta główna Asus. TEST odpalenie Cinebench R15 ranking
9 квітня 20231 337 переглядів
Rise of the Tomb Raider - Test AMD FX-6100 GTX760
18 грудня 2016563 перегляда
AMD's "Future-Proof" FX-8370 in 2020 (CPU Benchmarks, Overclocking, & Revisit)
4 серпня 2020421 799 переглядів
AMD FidelityFX Super Resolution Quality Comparison & Benchmarks (FSR)
22 червня 2021404 434 перегляда
AMD Radeon Super Resolution vs. FidelityFX Usability & Image Quality Comparison
20 березня 2022342 921 перегляд
AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 - FSR 2.0 vs Native vs DLSS - The DF Tech Review
13 травня 2022268 057 переглядів
The CPU That Almost Killed AMD: Bulldozer FX-8150 Benchmarks in 2020
21 серпня 2020173 004 перегляда
RETRO UNBOXING AMD Athlon 64 FX-51 Sledgehammer Processor Unboxing & First Look Linus Tech Tips
9 березня 2010133 949 переглядів
AMD Phenom II X6 1055T Six Core AM3 Processor Unboxing & First Look Linus Tech Tips
28 квітня 2010126 985 переглядів
AMD Phenom II X6 1100T Six Core Processor Unboxing & First Look Linus Tech Tips
14 грудня 2010126 551 перегляд
AMDs Weakest FX Processor...
4 листопада 2024123 272 перегляда
Is The 6-Core AMD FX 6350 Suitable For a Budget Gaming PC In 2021?
23 березня 202181 038 переглядів
WHY Are People Still Buying These CPUs? - AMD FX Series in 2023
13 березня 202376 875 переглядів
AMD FX 120mm Liquid Cooling Unit Unboxing & First Look Linus Tech Tips
4 квітня 201271 488 переглядів
Building a PC with AMD's FX 8350 in 2023... Can It Still Game?
30 квітня 202362 066 переглядів
AMD FX CPU’s in 2022...How Bad Is It?
17 травня 202261 244 перегляда
GPU Scaling, AMD FX 8370 vs. Ryzen 3, 5 & 7
6 серпня 202058 159 переглядів
Can You Still Game with the AMD FX 6100?
14 грудня 202356 338 переглядів
Unboxing Boxes #56: Celebrates Zen 2 by Putting a Dart in AMD's FX Processor!
4 квітня 201939 331 перегляд
i3-7100 vs FX-8350 - AMD FX Benchmarks Are Definitely Flawed
1 липня 202138 282 перегляда
FX 6350 w/ The Wraith Cooler Review - A Very Nice Package (vs Athlon 860K & 845) | OzTalksHW
7 липня 201618 493 перегляда
AMD FX-8320 Unboxing, Spec-Detail and Stock HSF Comparison to Intel, Binning
20 січня 20143 836 переглядів
AMD FX VS Ryzen in APEX, PUBG, Fortnite & BFV
6 травня 20192 695 переглядів
Як вибрати процесор
Народний процесор
10 років тому лінійка чипів FX була головним хітом AMD. З тих пір AMD випустила кілька не дуже вдалих моделей і продовжувала підтримувати життя FX. Але коли пару років тому компанія анонсувала серію Ryzen початкового рівня, здавалося, що старим тут більше не місце. Але AMD надійшла мудрішими, оновивши чипи FX і відправивши їх в бюджетний сегмент.
Одним з найбільш привабливих варіантів по співвідношенню ціни та якості серед усього сімейства FX є FX-4300, який 3 – 4 роки отримував звання «народного» процесора. Сьогодні він позиціонується як робоча конячка, але не дайте себе обдурити, адже у неї ноги породистого скакуна: продуктивні навіть за сьогоднішніми мірками 4 ядра з тактовою частотою 3.8 ГГц автоматично розганяються до 4 ГГц, а 4 МБ кеш-пам'яті третього рівня ще вчора були нормою для процесора середнього цінового сегмента. До того ж, FX-4300 має розблокований множник, що значно спрощує його розгін.
Основа для продуктивного домашнього ПК
Мабуть, єдиний мінус процесора — туманні перспективи оновлення. Хоча AMD стимулює виробників не забувати про сокет AM3, всі дивляться у бік більш нового AM4, а материнських плат з підтримкою попередньої платформи вже не так багато, як пару років тому. Тому тут і зараз FX-4300 насамперед гарний, як основа міцного домашнього/офісного комп'ютера, від якого не потрібно виконувати ресурсномісткі завдання на зразок візуалізації відео або запускати вимогливі ігри.
І не забудьте про іграх
Втім, все вищесказане не означає, що ігри — це його криптоніт. В хітах минулого покоління на кшталт «Batman: Arkham City», «Battlefield 4» і «Resident Evil 5» FX-4300 в парі з відеокартою калібру GTX 980 видає стабільні 90 – 100 кадрів в секунду на високих налаштуваннях. Якщо врахувати, що більшість людей не бачить особливої різниці в графіку «Battlefield 4» і «Battlefield 1», це відмінний результат. З зовсім свіжими іграми все складніше, оскільки в них багато залежить від оптимізації. Приміром, якщо «Far Cry 5» на середніх налаштуваннях буде працювати досить спритно, то «Project CARS 2» буде відчутно пригальмовувати.
Рекомендуємо
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.1 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає
AMD WRX8, 280 Вт, ядер 16 - 64 , потоків 32 - 128 threads, техпроцес 7 нм, 2.7 - 4 ГГц, TurboBoost 4.5 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає
AMD AM4, 65 Вт, ядер 4 , потоків 8 threads, техпроцес 7 нм, 3.8 ГГц, TurboBoost 4 ГГц, макс. 64 ГБ, DDR4 3200 МГц, Radeon Vega 6
AMD AM4, 35 / 65 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 7 нм, 3.2 - 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, DDR4 3200 МГц, немає / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 Вт, ядер 6 , потоків 6 threads, техпроцес 14 нм, 2.2 - 3.7 ГГц, TurboBoost 3.7 - 4.6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, немає / UHD Graphics 630
Intel LGA 1151 v2, 65 - 100 Вт, ядер 8 , потоків 8 threads, техпроцес 14 нм, 2.6 - 3.6 ГГц, TurboBoost 4.4 - 4.9 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 2666 МГц, UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 / 3.9 ГГц, TurboBoost 4.2 - 4.6 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, немає - Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоків 16 / 20 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц, немає - UHD Graphics 770
AMD AM5, 65 - 120 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 5 нм, 3.8 - 4.5 ГГц, TurboBoost 5 - 5.4 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 150 Вт, ядер 24 , 8P+16E, потоків 32 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, немає / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 35 - 125 Вт, ядер 16 , 8P+8E, потоків 24 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, немає / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 35 - 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоків 16 / 20 threads, техпроцес 10 нм, макс. 192 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц, немає - UHD Graphics 770