W specjalnej tabeli możesz szczegółowo porównać charakterystykę wszystkich pięciu pełnowymiarowych słuchawek nausznych z recenzji. A pod linkiem znajdziesz cały katalog do samodzielnego wyboru.

Zrównoważony dźwięk, nietypowy dla JBL, składana konstrukcja, obrotowe kubki, Multipoint, wygodnie siedzą na głowie, 27 godzin pracy na baterii.
Dokładność przycisków sterujących.

W asortymencie większości producentów słuchawek łatwo znaleźć dwa skrajności: z jednej strony flagowe modele z gryzącymi metkami i funkcjonalnością taczki Inspector Gadget, z drugiej zwykłe modele bez dzwonków i gwizdków, które większość ludzi kupuje. W przypadku JBL rolę słuchawek ludowych przejęła rodzina Tune. Albo po prostu JBL T. Jak pokazują statystyki, największym zainteresowaniem publiczności cieszy się bezprzewodowy model JBL Tune 700BT, który pojawił się wiosną 2020 roku.

I to zainteresowanie jest uzasadnione. W cenie 60 USD dają dokładnie to, czego oczekujesz od dobrych słuchawek w 2020 roku. Na początek żywotność baterii jest imponująca. Według JBL akumulatory wytrzymują około 27 godzin, ale w naszym przypadku rozładowały się po około 25 godzinach. Słuchawki były cały czas połączone ze smartfonem przez Bluetooth i grały z głośnością 70 – 80% maksimum. Nawet jeśli 25 godzin pracy to nie 60, jak „długa wątroba” Dali IO-4, ale i tak robi wrażenie. Posiadają przy tym dość wygodny pałąk oraz miłe w dotyku nauszniki, dzięki czemu słuchawki wygodnie leżą na głowie, nie zwisają i nie uciskają uszu. Większą wszechstronność zapewnia łączność przewodowa, obsługa wielu punktów oraz obrotowe i składane nauszniki, które ułatwiają przenoszenie słuchawek. Nieskuteczne okazały się tylko przyciski do przełączania utworów i regulacji głośności, które nakładają się na siebie.

Jeśli chodzi o dźwięk, to klasyczny JBL bez niespodzianek. Marketingowcy JBL kierowali się do młodych ludzi, którzy preferują pop, hip-hop i elektronikę, więc basy rządzą. Nie wysuwa się jednak zbytnio na pierwszy plan, zasłaniając resztę instrumentów. Tak, a postać stała się bardziej miękka, czy coś. Modele, które kilka lat temu mieliśmy na testach, często grały z udręką, jakby ostatnia piosenka leciała na imprezie, a jutro była praca. Jeśli chodzi o szczegóły i konstrukcję sceny, wszystko jest znośne, ale nic więcej. To jednak nie tyle model dla audiofilów, co uniwersalne słuchawki codziennego użytku, więc nie będziemy od nich wymagać takich sztuczek.

Dobry montaż i niezawodna konstrukcja jak ATH-M50x, wygodne, składane kubki, wysokiej jakości renderowanie basów, brzmiące w stylu „JBL na stereo”.
Nie tak zrównoważony dźwięk jak starsze modele.

Seria słuchawek ATH japońskiej marki Audio-Technica od dawna cieszy się szacunkiem zarówno profesjonalnych inżynierów dźwięku, jak i zwykłych melomanów, którzy poszukują maksymalnej jakości dźwięku w rozsądnej cenie. W tym przypadku wypadną z konkurencji młodsze modele z linii, które kosztują nieco więcej niż masowe modele JBL i Sony, ale pod względem jakości dźwięku są o jeden (a może dwa) stopnie wyższe.

Jeśli porównamy ATH-M30x ze starszymi modelami, zobaczymy niemal identyczną konstrukcję i podobną charakterystykę: 40-milimetrowe przetworniki dynamiczne, niską impedancję do odpowiedniej pracy z przenośnymi odtwarzaczami i smartfonami (w tym przypadku 47 omów) i tradycyjnie „dorosły” dźwięk jest właściwie na poziomie studyjnym. Przynajmniej tego się spodziewaliśmy. W rzeczywistości okazało się to zauważalną różnicą w stosunku do referencyjnego ATH-M50x z ich dźwiękiem monitora. Tutaj dźwięk jest ciemniejszy: wyższe częstotliwości nie są tak przewiewne, a bas przeciwnie, jest bardziej wyczuwalny, agresywny i perkusyjny. A ze sceną lata 30. nie działają tak subtelnie, jakby instrumenty stały tuż przed słuchaczem, tworząc potężną ścianę dźwięku.

Ogólnie rzecz biorąc, sugeruje to raczej porównanie z niektórymi JBL na sterydach, które uwielbiają basowcy. Jeśli szukasz bardziej szczerego i delikatnego dźwięku, to lepiej spójrz w stronę bardziej wyrafinowanego i droższego modelu ATH-M50x.

Teraz świetna wiadomość: zarówno wygląd, jak i konstrukcja są niemal identyczne z najpopularniejszym modelem z linii ATH-M50x: solidna konstrukcja, niezawodna konstrukcja pałąka, grube, miękkie poduszki nauszne obracają się w dwóch kierunkach, dzięki czemu słuchawki są łatwe w montażu i chowaniu etui. Po rozłożeniu wygodnie leżą na głowie, a dzięki miękkim welurowym nausznikom uszy mniej męczą się podczas upałów. Ale opakowanie jest prostsze, aby obniżyć cenę: zamiast pary wymiennych kabli mamy tylko jeden nieusuwalny, a walizka jest tutaj prostsza.

Profesjonalny dźwięk bez zastrzeżeń, wysoka szczegółowość i czystość, płaskie pasmo przenoszenia, nietypowe dla wielu słuchawek studyjnych „muzykalność”, wymienny kabel, wygodne dopasowanie na głowie.
Plastikowe ramiona - loteria na czystą wodę.
Cena od 999 zł

Nie jest tajemnicą, że wiele marek inaczej podchodzi do projektowania słuchawek studyjnych i zwykłych modeli do słuchania muzyki. W pierwszym przypadku model musi spełniać szereg wymagań (umiarkowanie płaskie pasmo przenoszenia, szczegółowość i dynamika dźwięku, trwałość konstrukcji), a ocenią go profesjonaliści. W drugim przypadku nie trzeba czegoś dopasowywać, jasne opakowanie i reklama z Cristiano Ronaldo lub Dr. Dre. Nic więc dziwnego, że wielu melomanów kupuje słuchawki studyjne w parze z odtwarzaczem hi-fi.

Świetnym tego przykładem są słuchawki nauszne SRH940 amerykańskiej marki Shure.

I właśnie na tę ich „studyjność” wskazują liczne recenzje na zagranicznych i krajowych forach oraz imprezach muzycznych: dźwięk jest niezwykle szczegółowy, z doskonałą równowagą między ciężkością basu a lekkością wysokich częstotliwości. . Wszystko brzmi dokładnie tak, jak zamierzył realizator dźwięku, który miksował album, a nie inżynierowie Beatsa, którzy podnieśli szczyt w okolicach 100 Hz o 5 - 6 dB, tylko po to, by basy pompowały nawet w metrze. Przede wszystkim podobała nam się ich, jeśli kto woli, „muzykalność”. Shure SRH940 sprawia, że chcesz słuchać muzyki raz za razem, nie męczą cię suchością ani niepotrzebną analizą, jak wiele innych słuchawek studyjnych.

Ogólnie rzecz biorąc, ostatni punkt sam w sobie jest poważną ofertą kupna. Ale nie spiesz się, jest druga strona medalu. Shure schrzanił projekt, który zmienił ich żywotność w dość kosztowną loterię. U jednych działają bezproblemowo przez 2-3 lata, u innych plastikowe ramiona pękają po sześciu miesiącach pracy. Biorąc pod uwagę, jak wygodny okazał się projekt, staje się to podwójnie obraźliwe. Jak nie przypomnieć sobie historii z niedawnym Focal Listen Pro, które również grało na poziomie słuchawek z dwukrotnie droższą ceną, ale mogło zawieść po roku lub dwóch użytkowania?

Imponująca autonomia, ochrona przed zachlapaniem, dźwięk USB C, wysokiej jakości materiały i trwała konstrukcja, wygodne dopasowanie na głowie, poduszki nauszne z pianki zapamiętującej kształt.
Brak zębów i basu.

Duńska marka Dali jest dobrze znana wszystkim fanom akustyki hi-fi, ale ci goście są naprawdę nowicjuszami na rynku słuchawek. Zdając sobie z tego sprawę, nie spieszyło im się nigdzie jechać, na początek przeszli przez kilkanaście prototypów o różnym stopniu powodzenia. Aż w końcu dostali naprawdę konkurencyjne słuchawki, które spełniają wszystkie wymagania tamtych czasów. I to prawda, że to nigdy nie jest chiński OEM – do ich stworzenia powołano osobny zespół R&D, który przez kilka lat kłusował specjalistów od konkurencji. Patrząc w przyszłość, zauważamy, że wszystko to nie poszło na marne. Dali IO-4 nie tylko spełnia współczesne wymagania, ale pod wieloma względami je przewyższa. Na przykład, jak podoba Ci się możliwość pracy do 60 godzin na jednej baterii? Oczywiście tutaj trzeba wziąć pod uwagę wiele różnych czynników, takich jak źródło dźwięku i głośność, więc od razu mówimy, że przez cały czas testu nie byliśmy w stanie ich rozbroić.

Lista dodatkowych zalet Dali IO-4 może rozciągać się na kilka akapitów, więc przejdźmy do tych najważniejszych. Przede wszystkim wyróżniamy przemyślany system sterowania, zabezpieczenie przed wilgocią obudowy, uniwersalne USB C do ładowania i słuchania muzyki z laptopa, a także cholernie wygodne nauszniki z pianką „memory”, wzmocnione mocowania pałąka i obrotowe kubki. W punktach „wygody” i „trwałości” Dali IO-4 otrzymuje 5 na 5. Swoją drogą, jeśli brak izolacji akustycznej rozczaruje Cię w całej tej liście, mamy dobrą wiadomość. Równolegle z IO-4 Duńczycy wypuścili dokładnie te same słuchawki IO-6 z niemal standardową redukcją szumów.

Projektując głośniki, inżynierowie nie nadepnęli na gardło własnej piosenki i wykorzystali dobrze znane fanom marki głośniki z włókna papierowego. Wyszło świetnie: IO-4 przekupuje całościowym bogactwem barwy, przejrzystością w górnej części środka i mnóstwem detali nawet przy niskim poziomie głośności. W ich prezentacji dominuje lekkość i zwiewność, przy wysokiej zrozumiałości instrumentów w całym rejestrze. Jazz, muzyka klasyczna i ogólnie każda muzyka z dużą ilością żywych instrumentów i detali, szczególnie na tym korzysta. Ale czasami chcesz władzy i brudu, jak w czasach nielegalnych brytyjskich rave. A tutaj Dali IO-4 to taki sobie asystent, brakuje im kłów. Co do reszty, nie ma żadnych skarg i czystej zachwytu, takiego dźwięku nie można oczekiwać od modelu bezprzewodowego za 300 USD.

Design, prostota i niezawodność metalowej ramy, wygodny pałąk i nauszniki z pianką, zakres częstotliwości od 5 do 40 000 Hz, detale wysokich tonów, akcentowanie basów, brzmią znakomicie zarówno z drogim wzmacniaczem, jak i prostym smartfonem.
Nie znaleziono.

Denon AH-D5200 wyróżnia zamknięta konstrukcja akustyczna i stylowe kubki z drewna zebrano. Jest to egzotyczny gatunek niezwykle trwałego drewna o fakturze przypominającej pasy zebry. Wraz z dopasowanym do drewna brązowym skórzanym pałąkiem słuchawki wyglądają jak 11 na 10. Zamiast fast foodów z list przebojów Spotify dla Denona AH-D5200 chcesz zarezerwować osobny dzień, uderzyć nostalgię, zebrać ulubione płyty i nie rozpraszaj się niczym poza muzyką. Co więcej, konstrukcja słuchawek okazała się niezwykle wygodna, a nauszniki wypełnione pianką dopasowują się do uszu jak rodzime. Podejrzewamy, że również tutaj trwałość jest w porządku – aluminiowa rama i metalowe ramiona wyglądają niezawodnie.

Wróćmy teraz do drzewa zebrano, które pełni nie tylko funkcje ozdobne. Charakteryzuje się dużą gęstością materiału i dzięki temu lepiej radzi sobie z rezonansami obudowy, dzięki czemu dźwięk jest czystszy. Z pewnością byłby używany częściej, gdyby nie złożoność przetwarzania. Jednak japońscy projektanci poszli jeszcze dalej, budując membrany dla 50-milimetrowych przetworników z trudnego światła, a jednocześnie bardzo sztywnego materiału, który tłumi drgania membrany. A same głośniki zostały zamocowane na specjalnych zawieszeniach tłumiących wibracje. Taki zestaw środków pozwolił zminimalizować rezonanse i pasożytnicze wydźwięki, uzyskując dynamiczny i dokładny dźwięk w zakresie od 5 do 40 000 Hz.

Kolejna rzecz, która zaskakuje. Wiele słuchawek powstało z myślą o pewnym sprzęcie. Że tak powiem, „uliczne” modele o wysokiej czułości mogą brzmieć nieprzyjemnie na rasowym wzmacniaczu, a audiofilskie modele o wysokiej impedancji wręcz przeciwnie, nie będą w stanie prawidłowo huśtać się na smartfonie. Pod tym względem Denon AH-D5200 bez problemu siedzą na dwóch krzesłach, pracując zarówno jako słuchawki do smartfona/laptopa, jak i po podłączeniu do wzmacniacza. W obu przypadkach słuchawki zapewniają doskonałą równowagę tonalną z dobrze zaakcentowanym basem, schludną, uporządkowaną średnicą i niezwykle szczegółowymi tonami wysokimi. Dla niektórych takie szczegóły będą nawet minusem, ponieważ artefakty kompresji MP3 będą się czołgać zewsząd. Biorąc wszystko pod uwagę, cena Denona AH-D5200 jest imponująca. Nie zrozumcie mnie źle, 500 dolarów za słuchawki to dużo, ale kilka lat temu audiofilskie modele tej firmy kosztowały dwa razy więcej.