Оптимальна продуктивність: ТОП 5 кращих процесорів від Intel і AMD вартістю до $500

Тож, що у нас? Ага, 6 ядер з включеним Hyper-threading (тобто ядер як би 12), турбо-буст до 4.8 ГГц і результат у Geekbench 4 майже у 30 000 папуг. І за все це просять трохи менше ніж 300 доларів. Слухайте, а ми справді зараз говоримо про Core i5? А то виходячи з технічних характеристик це повинен бути досить дорогий Core i7. Принаймні, саме так було б ще декілька років тому. Але запекла війна з AMD призвела до того, що Intel втратив статус короля процесорів і тепер намагається наздогнати конкурента, підкуповуючи клієнтів саме низькими цінами, а не новими розробками.

Втім, як кінцеві споживачі, ми тільки задоволені, адже в порівнянні з попередником Core i5-9600K, новинка здається величезним кроком вперед. Новий 6-ядерник отримав підтримку технології Hyper-Threading і завдяки цьому наростив продуктивність майже на чверть, лише трішки не дотягнувши до рівня Core i7-9700K. Втім, і на момент виходу, і зараз, коли пишеться ця стаття, прямим конкурентом Core i5-10600K є великий і жахливий Ryzen 5 3600, який царює в середньому ціновому сегменті.

На початок 2021 року за обидва процесори просять близько $300, обидва комплектуються штатним охолодженням і в обох розблокований множник для розгону. Core i5 також оснащений вбудованим відеоядром, що і пояснює майже 20-доларову різницю в ціні. Якщо ви стежили за протистоянням AMD і Intel останніх років, то результати тестів навряд чи стануть для вас сюрпризом: Ryzen 5 3600 має невелику перевагу у багатьох ресурсних завданнях, але при цьому трішки програє 6-ядерному Intel, щойно справа доходить до ігор. Тому однозначно рекомендувати «беріть ось це» ми не можемо.

На релізі Core i7-9700K у цього процесора було дещо дивне і проміжне позиціювання ― це був фактично флагманський процесор з відповідною продуктивністю і цінником, але... Цим «але» був старший Core i9-9900, який теж потрібно було продавати. Відбирати шматок пирога у самих себе в Intel не захотіли, тому «молодшому» Core i7 просто не стали додавати підтримку Hyper-threading.

У підсумку Core i7-9700K дісталося 8 фізичних ядер без додаткових віртуальних. Робочі частоти знаходяться в межах 3.6 — 4.9 ГГц, а зверху все це приправлено 12 МБ кеша третього рівня. Тобто, додайте сюди багатопотоковість, накиньте ще 100 МГц всім ядрам і отримаєте згаданий вище Core i9. Ось тільки в Core i7 трохи краще йдуть справи з розгоном, а також загальною стабільністю турбо-буста по всіх ядрах.

Враховуючи, що завдання на зразок рендеру 3D-моделей або розрахунку шахових позицій цікавлять досить вузьке коло користувачів, Core i7-9700K з його вісьмома ядрами виглядає як саме те, що прописав доктор. В рамках традиційних навантажень (офіс, мультимедіа, ігри) він сяє яскраво і ще буде сяяти не один рік. Враховуючи, що де-не-де його можна купити навіть дешевше рекомендованих $374, виходить ситуація, коли «молодший флагман» від Intel виглядає більш вигідно, аніж «старий», а сам Core i9 тим часом заходить на територію, де раніше мешкали одні лише HEDT-важковаговики. Для 99% користувачів це буде надлишкова потужність. Крім відмінного поєднання ціни та продуктивності, порадувало використання нового матеріалу, який відмінно показав себе в стрес-тестах на розгін.

Наприкінці 2020 року компанія AMD завдала серйозного удару по Intel, випустивши нове покоління процесорів Ryzen Vermeer на абсолютно новому ядрі Zen 3. В цей раз «червоні» дійсно поставили амбітну мету — не просто обійти Intel в грубій обчислювальної потужності, але й в однопоточній швидкості. Для цього компанії довелося повністю перелопатити стару архітектуру й перейти до цільних 8-ядерних блоків CCX, які забезпечують менші затримки при між'ядерній взаємодії та прискорюють доступ до L3-кешу.

Доки AMD не анонсувала молодші моделі Ryzen 3 Vermeer, досить потужний і дорогий Ryzen 5 5600 за фактом являється молодшим членом сім'ї. Він забезпечений шістьма ядрами Zen 3 з підтримкою багатопотоковості, двоканальним контролером DDR4-3200 і 32 МБ кеш-пам'яті третього рівня. Ядра процесора працюють на досить високій штатній частоті 3.7 ГГц, а при збільшенні навантаження можуть автоматично розганятися до 4.6 ГГц, що приблизно дорівнює показниками торішнього бестселера Ryzen 5 3600 з сімейства Matisse. У порівнянні з попередником новинка водночас більш холодна і в середньому на 13 — 25% швидша. І плювати, чи буде це криптографія, стрес-тест Cyberpunk 2077 або одноядерний тест Cinebench. До речі, одноядерну продуктивність інженери з AMD справді серйозно підтягнули, за що їм честь та хвала.

І все було б чудово, якби не ціни. По-перше, вбивши дракона, AMD сама стала драконом. Тож тепер ніхто в стані «червоних» більше не сахається від високих цінників. По-друге, цей момент відчули ритейлери, тому на старті продажів замість обіцяних $299 за процесор просили усі $500. Місяць по тому його можна купити за $400. Втім, за мірками середнього рівня Ryzen це все одно серйозна сума, той же Ryzen 5 3600 обійдеться у $250, то ж різниця в продуктивності повністю нівелюється ціною. Враховуючи все це, новинку доречніше порівнювати з Core i9-9900K, який теж не любить розгін (такі справи) і демонструє схожі результати в ігрових бенчмарках, але при цьому видає в іграх на кілька FPS більше і коштує майже на $100 дорожче.

Ryzen 7 3800XT — це 8-ядерний процесор з підтримкою технології SMT з оновленого сімейства Matisse, який функціонує на базовій частоті 3.9 ГГц. По суті перед нами косметичне оновлення майже флагманського Ryzen 7 Matisse 3800X, якому трішки підняли штатні частоти, трішки скинули ціну і поклали у нову коробку. Відповідно, всі переваги залишилися на місці: 7-нм техпроцес, вільний множник, серйозний запас кеш-пам'яті (32 МБ), підтримка швидкісних модулів пам'яті та чудова продуктивність в розподілених завданнях та обчислювальних операціях.

Враховуючи, що за звичайний Ryzen 7 3800, і за XT-версію в магазинах просять фактично одну і ту ж суму, цікаво тут інше. Після виходу нового сімейства AMD Vermeer по ступені крутості у всій лінійці Ryzen даний чип знаходиться трохи вище середини, поступаючись монстрам на зразок Ryzen 9 3900XT, але при цьому випереджаючи торішній бестселер Ryzen 5 3600. Тільки вдумайтеся в це: 16-потоковий процесор тепер належить до середнього рівня! Хоча по суті це той же Core i9.

У прикладних програмах Ryzen 7 3800XT без проблем обходить дорожчий Core i9-9900K, але трохи відстає в іграх — майже настільки ж, наскільки він дешевше. Завдяки відточеному процесу він добре розганяється і розрив у продуктивності стає меншим, а при цьому його енергоспоживання нижче, ніж у конкурента. Але, як і опонент, в такому режимі він працює на межі, а тому потребує більше ефективного охолодження. Не дивно, що в AMD вирішили прибрати з коробки боксовий кулер Wraith Prism, який ледве справлявся з автоматичним розгоном, що вже говорити про ручний. Тому для розкриття усього потенціалу Matisse 3800XT виробник рекомендує використовувати потужну вежу або готову водянку.

В Intel довгий час удавали, що для масового ринку не потрібно більше чотирьох ядер. Мовляв, більше — це вже рівень «ПРО» для всяких там рендерів. Потім на сцену вийшла AMD і почала стріляти недорогими 6-, а потім і 8-ядерними чипами. І що ми бачимо тепер? Навесні 2020 року Intel випускає 20-поточний флагман Core i9 з максимальною тактовою частотою 5.2 ГГц, який через півроку можна придбати за вельми скромні 500 доларів. На тлі звичних цінників Core i9 і шалено дорогих відеокарт, якими NVIDIA засіяла все навколо, така цінова політика лише порадує ентузіастів.

Як і всі інші чипи сімейства Comet Lake, Intel Core i9-10900 побудований на мікроархітектурі Skylake і виконаний по 14-нм техпроцесу. І саме це його ахіллесова п'ята. Річ у тім, що з Core i3 і Core i5 у «синіх» залишається простір для маневру: можна додати ядра, підвищити частоти, розблокувати множник або прикрутити Hyper-threading. Але чим вище забираєшся, тим ближче стеля. Це було видно ще в Core i9-9900, який бувши процесором для ентузіастів, все одно не дуже товаришував з розгоном.

Через рік не помічати слона в кімнаті ще складніше. У простої Core i9-10900 з'їдає близько 55 Вт, при помірному навантаженні ця цифра може піднятися до 280 Вт і навіть вище, якщо ви вирішите вичавити понад 5 ГГц по всіх ядрах. Тому, щоб замаскувати свою гарячу і ненажерливу натуру, процесор буде суттєво скидати частоти деяких ядер. Як бачите, жарти про розумні батареї від Intel і перший процесор, зібраний у пеклі, не такі вже й жарти. Не дивно, що попитом користуються моделі з індексом F і заблокованим множником, для яких не обов'язково збирати цілу лабораторію з зовнішнім живленням і охолодженням за допомогою рідкого азоту. Досить буде якісного баштового кулера. Якщо вас влаштовує такий варіант, то за суму близько $500 ви отримаєте серйозного конкурента для Ryzen 9 3900X, для якого будь-які складні обчислювальні задачі — як насіння.