Procesor AMD Ryzen 7 Matisse 3700X BOX (100-100000071BOX)
 |
AMD Ryzen 7 Matisse 3700X BOX | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 rdzeni Zen 2 z obsługą wielowątkowości, 32 MB pamięci podręcznej L3. Kontroler PCIe 4.0 umożliwia pracę 24 linii tego interfejsu.
Nosiciel mikroarchitektury Zen 2, stworzony w procesie technologicznym 7 nm, jest przedstawicielem serii Ryzen 7 Matisse. Zadebiutował w 2019 roku i jest jednym z młodszych członków swojej linii. 8-rdzeniowy procesor obsługuje wielowątkowość, co zapewnia możliwość jednoczesnego wykonywania do 16 wątków instrukcji. Procesor AMD 3700X BOX działa z częstotliwością zegara 3,6 GHz, która automatycznie zwiększa częstotliwość do 4,4 GHz przy zwiększonych obciążeniach.
Zmienny mnożnik pozostawia pole do popisu na bezpieczne niestandardowe przetaktowanie „silnika". Ponadto model charakteryzuje się 32 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, obsługą formatu „RAM” DDR4 3200 MHz, kompatybilnością z płytami głównymi AM4, w tym z nowymi chipsetami X570. Zgodnie z wynikami testów procesor można uznać za jednego z głównych konkurentów Core i7-9700K. Procesor wygląda korzystnie na tle produktu Intel w przypadkach, gdy potrzebna jest wydajna stacja robocza, na której można uruchomić oprogramowanie wymagające dużej ilości zasobów, lub komputer do wszechstronnego zastosowania.
Informacje zawarte w opisie modelu służą wyłącznie do celów informacyjnych.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog AMD 2026 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele AMD.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog AMD 2026 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele AMD.
Klasyfikacja obecnych procesorów AMDPrzyglądamy się historii sukcesu serii Ryzen i omawiamy, co warto rozważyć, kupując w 2026 roku.
Jak wybrać procesorUczymy się dobierać odpowiedni procesor do każdego zadania: od pracy z arkuszami kalkulacyjnymi po gry i programy
Wideo recenzje
AMD Zen 3+ APU, Matisse 2, Zen 4 Leaks | Zen and the Art of Microarchitecture Maintenance
7 maja 202044 289 przegląd
Sugar Baby Matisse Melon Review, Slimming World Fruit Of The Week, Melon Review
13 czerwca 20226 365 przegląd
New la matisse genuine review | dermatologist recommended | shareen azim
1 maja 20204 924 przegląd
Matisse Thybulle vs Robert Covington | Comparison | Breakdown
17 października 20194 881 przegląd
Matisse Tavern's | Chicago Burger Review
19 listopada 20203 869 przegląd
Matisse Structure Acrylic Paint REVIEW ! & Demo | Plus Paint Swatches !
25 kwietnia 20213 654 przegląd
Little Matisse potty seat REVIEW
14 października 20161 055 przegląd
NEW By Kilian Sophie Matisse Art Edition Collection REVIEW
20 maja 20151 007 przegląd
Art Supplies Unboxing + Messy Sketchbook Testing (Matisse, Sennelier, and Pith)
11 listopada 2024742 przegląd
Unboxing, Try On, & Review - Matisse Caty Ivory Mini Leopard Boots
11 lutego 2021511 przegląd
The Watchful Poker Chip Of H. Matisse by: Ray Bradbury (Review)
8 września 2020387 przegląd
Episode 15: Post #LOSCCHE review with Matisse & James
3 października 2019134 przegląd
PodzespołyWszystkie podzespoły do AMD 3700X BOX →
Recenzja modelu na podstawie opinii użytkowników
Procesor AMD Ryzen 7 Matisse jest ceniony za swoją wydajność i uniwersalność, co czyni go odpowiednim zarówno do pracy, jak i gier. Użytkownicy chwalą jego energooszczędność oraz stosunek jakości do ceny, szczególnie w porównaniu z konkurencyjnymi modelami Intela. Procesor oferuje 8 rdzeni i 16 wątków, co zapewnia dobrą wydajność w zadaniach wielozadaniowych i renderingu. W zestawie znajduje się chłodzenie boksowe, które jest wystarczające dla większości zastosowań, choć niektórzy użytkownicy zauważają, że procesor może się nagrzewać, zwłaszcza przy wyższych napięciach. Mimo to, wielu użytkowników uważa, że jest to doskonała alternatywa dla droższych modeli Intela, oferując podobną wydajność przy niższych kosztach. Jednakże, niektórzy użytkownicy zgłaszają problemy z temperaturą i stabilnością, co może wymagać dodatkowych inwestycji w chłodzenie. Ogólnie, procesor jest polecany dla tych, którzy szukają wysokiej wydajności w przystępnej cenie.
Zalety
Wady
Opinie 10 | 0 3 1 6 |
- będziemy liczyć 7nm, mam nadzieję, że rzeczywiście tam są - 8 rdzeni, w końcu więcej niż 4 w moim starym procesorze i sprawiają, że jest trochę szybszy - jest tańszy od Intela, ale z tego niewiele wynika w rzeczywistości - niezły wentylator w zestawie, jeśli nie masz porządnego, to ten na początek będzie OK - naklejka AMD =) - 16 wątków w codziennych realiach do tylnego siedzenia - 65W TDP, bo na płytach B550 grzeje się jak diabli (witajcie grzałki AMD, a ja myślałem, że w nowych tego nie ma) przy napięciu 1,4V. I to mimo że mam go pod Noctua NH-D14 i 2x140 mm Fractal Design na wlocie do obudowy. Nawet po obniżeniu napięcia uważam, że powinien się mniej grzać. - nie jest wart, żeby go kupować, lepiej wziąć coś tańszego i zaoszczędzone pieniądze wydać na dobrą kartę graficzną (RTX2060 Super i wyżej) oraz szybki SSD, będzie naprawdę więcej zysku - brak wbudowanego wideo, ktoś powie, że nie jest potrzebne, ale w krytycznym momencie ta rzecz się przydaje - obejrzałem mnóstwo recenzji i porównań, myślałem że dostanę rakietę, a skończyło się na takim sobie procesorze... ktoś powie, że to świetny procesor, ale się nie zgodzę, bo w moich praktycznych scenariuszach użytkowania taki się nie okazuje, to tylko przesadna i przeceniona Ryzan  Maksim O: używam AMD 3700X BOX mniej niż miesiąc |
Od 2004 roku byłem posiadaczem komputerów opartych na "czerwonych" procesorach - Athlon, Phenom i nigdy nie żałowałem tego, ponieważ zawsze otrzymywałem dobrą wydajność za przystępną cenę. Co tu dużo mówić, kiedy wziąłem Ryzen 7 3700x - jestem zadowolony jak słoń, a zaoszczędzone pieniądze (w porównaniu do podobnego procesora od Intela) przeznaczyłem na ulepszenie pamięci operacyjnej pod nową jednostkę. Dlatego AMD ode mnie szacun! Szybkość/moc + rozsądna cena Nie wykryłem  Sergey Gavrisyuk: używam AMD 3700X BOX kilka miesięcy |
Wszyscy, którzy piszą, że to kiepski sprzęt, powinni go porównać z Intel Core 9900k. Ekipa niebieskich wygrywa o jakieś 8-10%, ale w przypadku niebieskich, przy każdej zmianie procesora trzeba wymieniać płytę główną, podczas gdy AMD oferuje więcej możliwości do rozbudowy. Jeśli zsumować koszt komputera na bazie AMD, oraz na bazie Intel i Nvidia - to oczywiste, że czerwoni dadzą ci jakość za twoje pieniądze, a jeśli doliczyć przyszłe rozszerzenia, to czerwoni pomogą ci zaoszczędzić pieniądze. Różnica z 2700X jest znacząca, ale i w wydajności między nimi obiema - ten procesor jest znacznie lepszy. Vladislav: używam AMD 3700X BOX mniej niż miesiąc |
Pokazano 3 z 10 recenzji
pokaż 7 recenzji
Polecamy
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 12 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.6 GHz, TurboBoost 4.1 GHz, DDR4 3200 MHz
AMD WRX8, 280 W, liczba rdzeni 16 - 64 , liczba wątków 32 - 128 threads, proces technologiczny 7 nm, 2.7 - 4 GHz, TurboBoost 4.5 GHz, DDR4 3200 MHz
AMD AM4, 35 / 65 W, liczba rdzeni 4 , liczba wątków 8 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.5 / 3.8 GHz, TurboBoost 4 GHz, maks. 64 GB, DDR4 3200 MHz, Radeon Vega 6
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 16 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.7 / 3.8 GHz, TurboBoost 4.6 GHz, DDR4 3200 MHz, - / Radeon Vega 8
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 12 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.6 / 3.9 GHz, TurboBoost 4.2 - 4.6 GHz, maks. - / 128 GB, DDR4 3200 MHz
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, liczba wątków 16 / 20 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz
AMD AM5, 65 - 120 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 16 threads, proces technologiczny 5 nm, 3.8 - 4.5 GHz, TurboBoost 4.5 - 5.4 GHz, maks. 128 GB, DDR5 5200 MHz, Radeon
Intel LGA 1700, 65 - 150 W, liczba rdzeni 24 , 8P+16E, liczba wątków 32 threads, proces technologiczny 10 nm, TurboBoost 5.6 - 6 GHz, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, - / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 16 , 8P+8E, liczba wątków 24 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, - / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 35 - 125 W, liczba rdzeni 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, liczba wątków 16 / 20 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 192 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz
Intel LGA 1700, 60 W, liczba rdzeni 4 , liczba wątków 8 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 MHz, - / UHD Graphics 730
AMD AM4, 35 W, liczba rdzeni 2 , liczba wątków 4 threads, proces technologiczny 14 nm, 3.2 - 3.5 GHz, DDR4 2667 / 2677 MHz, Radeon Vega 3
- Asus ROG STRIX B550-F GAMING (WI-FI)
- Crucial Ballistix DDR4 2x16Gb BL2K16G32C16U4B
- Kingston A2000 M.2 SA2000M8/500G
Kupowałem to wszystko jako zamianę dla mojego staruszka i5-3570K z OC i 16GB (4x4). Konkretne na mojej nowej płycie głównej od Asusa nie wiem dlaczego, ale napięcie dla procesora ustawione było maksymalnie, czyli powyżej 1,4V. Dlaczego tak robią z fabryki, dla mnie to wielka zagadka, bo w takim układzie procesor w duecie z chipsetem płyty przy pracy z Chrome i Photoshopem z obciążeniem nieprzekraczającym 20-30% rozgrzewały się do 50-60°C. Po mojej interwencji i ustawieniu napięcia ręcznie na 1,25V od razu -10°C bez utraty wydajności.
W porównaniu do starego działa szybciej, ale żeby powiedzieć, że dwa razy szybciej, to nigdy tego nie poczułem, i teraz zastanawiam się, po co w ogóle wziąłem ten 3700X, skoro z równym powodzeniem mógłbym wziąć 3600X lub Intel i5-10500. Ponieważ czasami renderuję wideo w parze z moją GTX 1070 Founders, nowy procesor jak i stary renderują 1 godzinę wideo w Premiere za około 10 minut z obciążeniem procesora 50-60%, to gdzie jest te 8 rdzeni i 16 wątków? Co one w ogóle robią, skoro na starym czterordzeniowcu czas był prawie taki sam??
Okej, wyłączam kartę graficzną z renderu i co widzę, 100% obciążenia procesora i 1 godzina na render = 1 godzina, czyli co??? Na starym procesorze miałem taki sam czas... to fiasko AMD. To znaczy, że sens zakupu tego procesora jest praktycznie zerowy, bo wzrost wydajności to co najwyżej 15-20%, a dzięki DDR4 to 30% przez 7 lat...