Procesor AMD FX 8-Core FX-8370 OEM (FD8370FRW8KHK)
 | Produkt jest niedostępny Złącze (Socket): AMD AM3+; Liczba rdzeni: 8; Liczba wątków: 8; Częstotliwość (GHz): 4; Model zintegrowanego układu graficznego: brak; |
 |
Zamknij
AMD FX 8-Core FX-8370 OEM | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Informacje zawarte w opisie modelu służą wyłącznie do celów informacyjnych.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog AMD 2025 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele AMD.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog AMD 2025 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele AMD.
Dlaczego nowy procesor jest szybszy przy tej samej częstotliwości?Główne czynniki, które sprawiają, że nowe procesory są szybsze bez zwiększania częstotliwości
Jak wybrać procesorUczymy się dobierać odpowiedni procesor do każdego zadania: od pracy z arkuszami kalkulacyjnymi po gry i programy
Recenzja modelu na podstawie opinii użytkowników
Procesor AMD FX 8-Core to popularny wybór wśród użytkowników, którzy cenią sobie dobrą wydajność w przystępnej cenie. Wielu użytkowników podkreśla, że procesor świetnie radzi sobie z codziennymi zadaniami oraz grami, nawet na wysokich ustawieniach. Procesor oferuje możliwość podkręcania, co dodatkowo zwiększa jego potencjał. Jednakże, fabryczny wentylator boksowy jest często krytykowany za hałas i wysokie temperatury, dlatego wielu użytkowników decyduje się na jego wymianę na bardziej wydajny model. Procesor jest porównywany do starszych modeli Intela, gdzie w niektórych przypadkach wypada korzystniej, zwłaszcza w kontekście ceny. Mimo że jest to starszy model, nadal znajduje zastosowanie w wielu konfiguracjach, choć niektórzy użytkownicy sugerują rozważenie nowszych procesorów Ryzen dla lepszej wydajności. Ogólnie rzecz biorąc, AMD FX 8-Core to solidny wybór dla osób szukających wydajnego i budżetowego rozwiązania.
Zalety
Wady
0 2 2 10 |
Korzystałem z FX-4, starożytny procesor, ale radził sobie ze wszystkim. Postanowiłem zaktualizować PC, ponieważ miałem oszczędności. Na początku chciałem kupić Ryzen, ponieważ płyta główna nadaje się do dalszej modernizacji, ale zmieniłem zdanie po przeczytaniu wiadomości o AMD. Chciałem 4GHz, a liczba rdzeni mnie nie obchodziła, i wtedy zauważyłem to... 8 rdzeni i dobra częstotliwość... 8 rdzeni Potencjał do podkręcania 4 GHz Cena Tak jak poprzedni, zużywa dużo energii, a fabryczny wentylator trzeba natychmiast wymienić, inaczej się przegrzeje. Cóż, pamięć RAM DDR3 i jej prędkość (RAM) nie jest najlepsza... używam AMD FX-9370 mniej niż miesiąc |
Wspaniały, choć stary procesor, używam go w 2020 roku i wszystko jest w porządku, lepszy od nowych i3 i całkiem konkuruje z i7 2600-4770, zależnie od gry. Używam bez podkręcania, pamięć 1600 16GB. Wszystkie gry działają na wysokich-ultra ustawieniach. Nie zauważono żadnych przycięć. Bardzo chłodny procesor, maksymalnie 40 stopni, pod wieżą cnps10x. W tej cenie nie ma konkurencji, zwłaszcza przy obecnym kursie dolara. Po PS4, wydajność wydaje się po prostu kosmiczna, niebo a ziemia. + procesor ma już 8 lat. Oczywiście lepiej wziąć nowe Ryzeny, ale wydajności FX w zupełności wystarcza nawet teraz. Zaktualizuję go po zmianie generacji konsol. Cena. 8 rdzeni. Brak zacięć. Podkręcanie. Niskie temperatury. W tej cenie i w tym wieku ich nie ma. używam AMD FX-8350 OEM od ponad roku |
Polecam wszystkim, za taką cenę najlepszy procesor w sprzedaży detalicznej. Jednak będziecie chcieli zmienić wentylator po 3 dniach użytkowania, więc lepiej weźcie od razu, żeby nie biegać do sklepu drugi raz. Chyba że warto spojrzeć na AMD FX [FX-8150]. Procesor jest jednym z najlepszych obecnie dostępnych na rynku dla zwykłych ludzi. Pracuję na AMD przez całe swoje świadome życie w świecie komputerów, nie będę się kłócił: wydajność Intela jest wyższa o 10 - 15%, ale cena przeraża... Ten procesor mam już 2 miesiące i nie mogę go obciążyć powyżej 70% zwykłymi programami użytkowymi, nawet przy obróbce lub przechwytywaniu wideo. Złożyłem topowy komputer za 3975 PLN (6350 PLN)... Oczywiście potrzebuje dobrych komponentów - płyta główna, dużo RAM-u, karta graficzna itp. O grach nie wspomnę, nie znalazłem gry, która na 01.02.2013 r. nie mogłaby działać na tym procesorze... Zadowolony do granic możliwości ))) XD Największa "wada" to fabryczny wentylator boksowy, który rozpędza się do 4200 obrotów na minutę (według BIOS), a przy tym hałasuje jak odrzutowy samolot. Rozwiązałem ten problem poprzez wymianę wentylatora na "ZALMAN CNPS11X Performa". Niedrogi (ok. 45 PLN), wydajny i cichy, a co najważniejsze, nie jest ciężki. Ot tak...  Yuriy: używam AMD FX-8120 kilka miesięcy polecam kupić koniecznie |
Pokazano 3 z 14 recenzji
pokaż 10 recenzji
Wideo recenzje
AMD Bulldozer FX 8150 8-Core CPU Processor Unboxing & First Look Linus Tech Tips
13 października 2011382 394 przegląd
AMD FX 8-Core versus Intel Sandy Bridge
8 czerwca 2011241 708 przegląd
AMD FX 8-Core Processor Black Edition w/Liquid CPU Cooling System Unboxing
9 czerwca 2012171 112 przegląd
A look back at AMD's FX 8-Core Series (FX-8370) in 2017 | OzTalksHW
28 lutego 201746 509 przegląd
AMD FX-8120 UNBOXING / 8-CORE PROCESSOR / 32nm / K15
12 października 20119 713 przegląd
Thermaltake X core 9 AMD FX 8 Core CPU Nvidia
8 stycznia 20165 789 przegląd
GLTSA.com AMD Bulldozer AMD FX 8-Core System
11 listopada 20113 626 przegląd
AMD FX-8350 Vishera Black Edition 8-Core Processor Unboxing
21 stycznia 20132 879 przegląd
AMD FX 8 Core 20GB RAM Custom Built PC Boot up Demo
2 marca 20132 575 przegląd
AMD FX 8 CORE 8320 2X MSI 550 TI OC SLI
21 lutego 20132 176 przegląd
AMD FX 8 Core Processor - First Look
26 lipca 20111 531 przegląd
Stage 3: 4.2Ghz AMD FX 8-Core GTX 1060 StormTrooper VR Ready Gaming PC
5 czerwca 2017682 przegląd
poll #2 amd fx 8 core whould you buy?
13 października 2011191 przegląd
Polecamy
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 12 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.6 GHz, TurboBoost 4.1 GHz, DDR4 3200 MHz, brak
AMD WRX8, 280 W, liczba rdzeni 16 - 64 , liczba wątków 32 - 128 threads, proces technologiczny 7 nm, 2.7 - 4 GHz, TurboBoost 4.5 GHz, DDR4 3200 MHz, brak
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 16 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.7 / 3.8 GHz, TurboBoost 4.6 GHz, DDR4 3200 MHz, brak / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 35 - 95 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 6 threads, proces technologiczny 14 nm, 2.2 - 3.7 GHz, TurboBoost 3.7 - 4.6 GHz, maks. 128 GB, DDR4 2666 MHz, brak / UHD Graphics 630
Intel LGA 1151 v2, 65 / 95 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 8 threads, proces technologiczny 14 nm, 2.6 - 3.6 GHz, TurboBoost 4.4 - 4.9 GHz, maks. 128 GB, DDR4 2666 MHz, UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 12 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.6 / 3.9 GHz, TurboBoost 4.2 - 4.6 GHz, maks. - / 128 GB, DDR4 3200 MHz, brak - Radeon
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, liczba wątków 16 / 20 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz, brak - UHD Graphics 770
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 4 , liczba wątków 8 threads, proces technologiczny 7 nm, 4 GHz, TurboBoost 4.2 GHz, DDR4 3200 MHz, Radeon Vega 6
AMD AM5, 65 - 120 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 16 threads, proces technologiczny 5 nm, 3.8 - 4.5 GHz, TurboBoost 5 - 5.4 GHz, maks. 128 GB, DDR5 5200 MHz, Radeon
Intel LGA 1700, 65 - 150 W, liczba rdzeni 24 , 8P+16E, liczba wątków 32 threads, proces technologiczny 10 nm, TurboBoost 5.6 - 6 GHz, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, brak / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 16 , 8P+8E, liczba wątków 24 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, brak / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, liczba wątków 16 / 20 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 192 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz, brak - UHD Graphics 770