Не крутяться диски: 5 кращих SSD-накопичувачів (кінець 2017 – початок 2018 року)

Kingston A400 — один з найдешевших SSD-накопичувачів у вітчизняному роздробі. Він прийшов на зміну моделі UV400 і вийшов у чомусь краще, в чомусь гірше. Незаперечна перевага — перехід з контролера Marvell на Phison, завдяки чому диск став сумісним серед іншого з ноутбуками Apple MacBook (якщо звичайно у конкретної моделі диск 2.5-дюймового формату, а не М. 2).

Інша справа, що в цілях економії був обраний бюджетний контролер Phison S11 з власним оперативним кешем маленького об'єму — всього 32 МБ. Для порівняння, старий Kingston UV400, а також сучасні трохи дорожчі SSD на контролерах SMI мають окремий чип ПАМ'ЯТІ-пам'яті на 256 – 512 МБ. Як результат, дрібних файлів (тимчасові файли операційної системи і браузера) A400 одночасно може обробити менше, ніж конкуренти.

Вибір же на користь дешевої флеш-пам'яті TLC з трьома бітами на комірку не здивував. Для бюджетних і навіть багатьох середньоцінових SSD це давно стало стандартом. Її реальна зносостійкість виявилася істотно вище прогнозованої, що дозволяє не замислюватися про заміну SSD, принаймні, чотири – п'ять років.

Але варто враховувати, що середня швидкість послідовного запису TLC-пам'яті поза віртуального SLC-масиву (осередку програмно поєднується по три) сильно менше пікової: всього 70 проти 350 МБ/с. А SLC-масив у A400, як і в інших SSD на Phison S11, невеликого об'єму — лише 4 ГБ для моделі на 256 ГБ. При копіюванні великих файлів (фільми, ігри) швидкість буде просідати. Швидкість запису ж стабільно висока — 500 МБ/с. Враховуючи ці нюанси, порадити Kingston A400 до купівлі можемо тільки невередливим користувачам ПК, для яких економія грошей важливіше швидкості.

Transcend SSD230S, на нашу думку, є оптимальним бюджетним SSD. Будується він на контролері SM2258 — спільному творенні компаній Silicon Motion і Micron. Друга відповідальна ще й за виробництво флеш-пам'яті 3D TLC, також застосовується в SSD230S.

Порівняно з двомірною (плоскою) пам'яттю Toshiba (використовується в SSD з контролерами Phison), тривимірна Micron упаковується в декілька шарів, даючи змогу тим самим створювати чипи більшого об'єму. А чим меншою кількістю мікросхем набраний об'єм SSD, тим швидше швидкість читання 560 МБ/с, що відповідає максимуму пропускної здатності інтерфейсу SATA III). Позитивно позначається це і на енергоспоживання SSD, що важливо для ноутбуків. В майбутньому накопичувачі на 3D-пам'яті мають ще й стати дешевше планарних, але цього поки, на жаль, не сталося.

Контролер SM2258 передбачає більш ефективний підхід до роботи віртуального SLC-масиву. Його об'єм не фіксований, як у моделей з Phison, а відповідає третини об'єму диска (для 256-гигового відповідно 85 ГБ). Ще треба пошукати такий файл, який не помістився в SLC-масив і відповідно записувався на зниженій швидкості (70 проти 520 МБ/с).

До того ж, передбачений 256-мегабайтний оперативний кеш Nanya, не тільки прискорює SSD, але і продовжує термін його служби. Похвалити Transcend варто ще й за функціональний фірмове ПЗ, що дозволяє перевірити стан «здоров'я» SSD, оновити прошивку і, що особливо корисно, клонувати операційну систему зі старого диска на новий. У підсумку, одержуємо нехай не рекорд, але все одно дуже швидкий SATA SSD з ціною лише трішки вище найдешевших, але куди менш вдалих моделей.

ADATA Ultimate SU900 — представник нового покоління середньоцінових SSD на основі пам'яті 3D MLC, зайняв нішу між дешевими TLC-дисками і дорогими планарними MLC. Вийшов SU900 істотно надійніше перших, але трохи повільніше друге.

Для користувачів ПК, часто перезаписывающих великі об'єми дані на диск, наприклад геймерів і видеомонтажеров, ресурсів трехбитовой TLC-пам'яті надовго не вистачить. Краще доплатити трішки більше за SSD з MLC-пам'яттю, яка пише тільки за два біта даних в одну комірку і завдяки цьому гарантує втричі більше циклів перезапису (3000 проти 1000 у TLC).

Застосовується в ADATA Ultimate SU900 флеш-пам'ять 3D MLC виробництва Micron. На відміну від планарної MLC-пам'яті Toshiba з постійною швидкістю запису, їй властиво падіння швидкості при запису великих файлів (з 520 до 120 МБ/с). Проблема вирішується тим же шляхом, що у TLC-дисків — програмним SLC-масивом. Благо, у разі 3D MLC і смарт-контролера SMI SM2258 об'єм масиву дорівнює половині об'єма вільного місця на диску. Так що шанс зіткнутися з падінням швидкості, якщо не «забивати» SSD під зав'язку, прагне до нуля. Якщо для вас важливі насамперед висока швидкість читання 560 МБ/c) і довговічність (що підтверджується 5 років гарантії), то сміливо беріть ADATA Ultimate SU900. Якщо ж хочеться SSD зі стабільно високою швидкістю запису, то придивіться до альтернатив: Kingston HyperX Savage або Samsung 850 Pro.

На даний момент Samsung є єдиною компанією в світі, що володіє повним циклом виробництва SSD. Так, ультракомпактний енергоефективний накопичувач 850 EVO M. 2 заснований на флеш-пам'яті Samsung 3D TLC, виконаної по 40-нанометровому техпроцесу. За мірками планарної пам'яті (15 – 16 нм), техпроцес дуже великий, але це пояснюється поки що неможливістю упаковки більш дрібних транзисторів в 32 шару.

За допомогою смарт-контролера Samsung MGX реалізований віртуальний SLC-масив, ну або як його називає сам виробник — TurboWrite. Об'єм масиву вкрай невеликий — всього 3 ГБ, що навіть менше, ніж у найдешевших SATA SSD на контролері Phison. Зате осідання швидкості запису менше — з 500 до 300 МБ/с (замість 70 МБ/с у Phison). Доповнюється флеш-пам'ять смарт-контролер кешем з оперативної пам'яті на 512 МБ, природно теж виробництва Samsung. А ось тут вже залік — у аналогів лише 256 МБ ОЗП-кеша. Приємним бонусом є 5 років гарантії, нетипові SATA-TLC-дисків, але поки що обов'язкові для M. 2.

Наостанок варто відзначити, що Samsung 850 EVO, як і інші бюджетні M. 2-накопичувачі, працює не через високошвидкісну шину PCI-E, а через звичайну SATA III. Через це швидкість читання обмежена 540 МБ/с. Довжина Samsung 850 EVO дорівнює 80 мм, тобто він стовідсотково поміститься в М. 2-слот материнки настільного ПК (зручне безпровідне підключення), але може не поміститися в ультрабук, що підтримує лише найбільш компактні 60-мм диски. До речі, у 850 EVO M. 2 є mSATA-побратим з аналогічними характеристиками, призначений для старих ноутбуків і неттопів.

WD Black SSD M. 2 — один з найдешевших «справжніх» M. 2-накопичувачів, що працюють через інтерфейс PCI-E 3.0 x4 (NVMe). Виробником заявлена швидкість читання і запису 2050 і 700 МБ/с відповідно. І якщо перша цифра практика виявилася навіть вищою (2150 МБ/с), то друга — правдива лише для файлів об'ємом менше 3 ГБ, чого, втім, варто було очікувати, виходячи з низької ціни. Причиною осідань швидкості запису є планарна TLC-пам'ять SanDisk (поглинена компанією Western Digital) з високою як для свого класу, але низькою за мірками NVMe-накопичувачів швидкістю — 200 МБ/с. А вже віртуальний SLC-масив підвищує цю цифру до заявлених 700 МБ/с.

Смарт-контролер Marvell 88SS1093, як і контролери інших NVMe SSD, на практиці виявився біса гарячим. Температура диска при тривалій активній роботі піднімається до 70°C, після чого починається аварійне зниження швидкостей. Щоб цього не сталося, рекомендуємо придбати материнською платою з радіаторним кожухом для M. 2-слота або просто направити корпусний вентилятор на диск (див. статтю «5 перевірених порад, як охолодити ПК в літню спеку»).

Як підсумок, WD Black M. 2 вийшов, безперечно, дуже швидким SSD з п'ятирічною гарантією, але при цьому аж надто «примхливим». Рекомендувати його до купівлі можемо, мабуть, лише завзятим комп'ютерним ентузіастам, які люблять хвалитися показниками бенчмарків перед друзями-однодумцями. Іншим же краще придивитися в бік менш швидкого, зате безпроблемного і точно такого ж компактного SATA-M. 2-диска WD Green. До того ж, Green, на відміну від Black, гарантовано сумісний з ноутбуками зі слотом M. 2, які працюють виключно в SATA-режимі.