Procesor Intel Xeon 5000 Sequence X5687
 | Produkt jest niedostępny Złącze (Socket): Intel LGA 1366; Liczba rdzeni: 4; Liczba wątków: 4; Częstotliwość (GHz): 3.6; |
 |
Zamknij
Intel Xeon 5000 Sequence X5687 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Informacje zawarte w opisie modelu służą wyłącznie do celów informacyjnych.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog Intel 2025 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele Intel.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog Intel 2025 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele Intel.
Dlaczego nowy procesor jest szybszy przy tej samej częstotliwości?Główne czynniki, które sprawiają, że nowe procesory są szybsze bez zwiększania częstotliwości
Jak wybrać procesorUczymy się dobierać odpowiedni procesor do każdego zadania: od pracy z arkuszami kalkulacyjnymi po gry i programy
PodzespołyWszystkie podzespoły do Intel X5687 →
Recenzja modelu na podstawie opinii użytkowników
Procesor Intel Xeon 5000 Sequence to rozwiązanie przeznaczone głównie do serwerów i stacji roboczych, które oferuje dobrą wydajność w przystępnej cenie. Użytkownicy doceniają jego stabilność i niezawodność, mimo że jest już nieco przestarzały pod względem technologii. Procesor z serii X charakteryzuje się dużym zużyciem energii (120W), ale jednocześnie utrzymuje niską temperaturę pracy nawet przy standardowym chłodzeniu. Choć architektura rdzenia jest starsza, a brak trzeciego poziomu pamięci cache może być wadą, to wciąż jest to opłacalna opcja dla budżetowych konfiguracji. Procesor sprawdza się w codziennym użytkowaniu, w tym w grach, przeglądaniu internetu, pracy biurowej oraz edycji wideo. Dla osób, które nie chcą inwestować dużych środków, jest to rozsądny wybór, który zapewnia solidną wydajność w przystępnej cenie.
Zalety
Wady
Już rok działa ten procesor. Niestety, trafił się z serii X, czyli duże zużycie energii (120W), ale ciekawą rzeczą jest to, że powyżej 40° na standardowym chłodzeniu z miedzianym rdzeniem temperatura nie rosła, nie zajmowałem się podkręcaniem i jestem zadowolony jak słoń. Myślę, że przez 5 lat na pewno nie będę się tym przejmować. Siedem lat temu, gdy złożyłem ten komputer, kolega powiedział mi, że komputer zaczyna się od płyty głównej i zaproponował asus p5q. Dzięki niej, nie inwestując ogromnych pieniędzy, wyszedł całkiem solidny i bardzo budżetowy PC. Xeon x5450 (30$) + 4 (2+2) giga RAM-u (20$) + asus strix gtx950 (180$) minus 70$ za starą kartę gtx550ti i razem za 160$ mamy dobry komputer do wszystkiego. A co można kupić za 160$, co będzie lepsze od tej konfiguracji? Tylko budżetowy tablet. Tak, jest moralnie przestarzały i odstaje od i5 tylko dlatego, że nie ma trzeciego poziomu pamięci cache i ma przestarzałą architekturę rdzenia, ale do domu, do grania, przeglądania internetu, pracy, streamowania, nagrywania i edytowania wideo wystarcza. Jeśli nie masz pieniędzy, to jest najlepsza opcja. Po prostu jest moralnie przestarzały. używam Intel Xeon 5000 Sequence miesiąc i więcej polecam kupić koniecznie |
Dodaj opinię
Polecamy
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 12 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.6 GHz, TurboBoost 4.1 GHz, DDR4 3200 MHz, brak
AMD WRX8, 280 W, liczba rdzeni 16 - 64 , liczba wątków 32 - 128 threads, proces technologiczny 7 nm, 2.7 - 4 GHz, TurboBoost 4.5 GHz, DDR4 3200 MHz, brak
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 16 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.7 / 3.8 GHz, TurboBoost 4.6 GHz, DDR4 3200 MHz, brak / Radeon Vega 8
Intel LGA 1151 v2, 65 / 95 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 8 threads, proces technologiczny 14 nm, 2.6 - 3.6 GHz, TurboBoost 4.4 - 4.9 GHz, maks. 128 GB, DDR4 2666 MHz, UHD Graphics 630
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 12 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.6 / 3.9 GHz, TurboBoost 4.2 - 4.6 GHz, maks. - / 128 GB, DDR4 3200 MHz, brak - Radeon
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, liczba wątków 16 / 20 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz, brak - UHD Graphics 770
AMD AM5, 65 - 120 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 16 threads, proces technologiczny 5 nm, 3.8 - 4.5 GHz, TurboBoost 5 - 5.4 GHz, maks. 128 GB, DDR5 5200 MHz, Radeon
Intel LGA 1700, 35 - 150 W, liczba rdzeni 24 , 8P+16E, liczba wątków 32 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, brak / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 16 , 8P+8E, liczba wątków 24 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, brak / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 35 - 125 W, liczba rdzeni 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, liczba wątków 16 / 20 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 192 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz, brak - UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 60 W, liczba rdzeni 4 , liczba wątków 8 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 MHz, brak / UHD Graphics 730
AMD AM4, 35 W, liczba rdzeni 2 , liczba wątków 4 threads, proces technologiczny 14 nm, 3.4 / 3.5 GHz, DDR4 2667 / 2677 MHz, Radeon Vega 3