Чим DDR5 принципово відрізняється від DDR4?

Архітектурні відмінності між DDR4 та DDR5.

У плані архітектури стандарт DDR5 помітно відрізняється від попередника.

  • Перше і найочевидніше нововведення – це окремий контролер, який відповідає за управління живленням пам'яті, регулює напругу та синхронізує роботу сторін половинок модуля. У разі DDR4 за це відповідають процесор та материнська плата.
  • Змінилася конфігурація: конектор для підключення до материнської плати залишився таким самим (прим: 288 контактів, як і у DDR4), проте ключ змістився ліворуч, що робить модулі DDR4 та DDR5 фізично несумісними.
  • У DDR5 подвоїлася кількість і щільність банків пам'яті, завдяки чому з'явилася можливість безболісно збільшувати об'єм пам'яті в рамках одного модуля. Це дало змогу вже зараз збільшити максимальний об'єм модуля пам'яті з 32 до 48 і 64 ГБ.
  • У плані частот і пропускної здатності стандарт DDR5 помітно випереджає попередника. Пам'ять DDR4, що стартувала зі скромної частоти, пізніше отримала офіційний JEDEC-профіль 3200 МГц, а оверклокерськими вважаються модулі від 3600 до 4400 МГц. Зі свого боку, єдиним офіційним JEDEC-профілем DDR5 поки є 4800 МГц. А оверклокерські модулі стартують з 5200 до 6200 МГц.
  • DDR5 не має поділу на ранги — це завжди два віртуальні модулі пам'яті на одному фізичному. Навіть в операційній системі один модуль DDR5 відображається як двоканальна пам'ять, а два модулі як чотириканальна.

Також у DDR5 спростився процес розгону за рахунок збільшеної кількості профілів у XPM/EXPO, з'явився вбудований коректор помилок ODECC, а робоча напруга знизилася до 1.1-1.2 В. Докладніше про різницю між двома форматами можна дізнатися з нашого минулорічного порівняння.

Що стосується сумісності, то на старті DDR5 підтримували лише процесори Intel Alder Lake 12-го покоління, до яких згодом додалися чипи 13-го та 14-го покоління. При цьому деякі материнські плати та процесори Intel можуть працювати як з DDR4, так і з DDR5. AMD зі свого боку ще рік тому розпочала активне впровадження процесорів Ryzen 7000 та сокету AM5, заточеного виключно під новий стандарт.

Порівняння швидкодії DDR5 проти DDR4 у синтетичних тестах

Тестова система:

Оскільки стандарт JEDEC DDR4-3200 є найпопулярнішим для планок DDR4, ми вибрали саме його як референс для подальших тестів. У тестах нам допоміг найпопулярніший набір Kingston Fury Beast DDR4 2x8Gb з таймінагми CAS 16. Звичайно, у продажу можна знайти і куди більш продуктивні планки оверклокерського рівня з робочими частотами аж до 4400 МГц, проте в більшості випадків коштують вони або дорого, або неадекватно дорого, тому і вважаються продуктами для ентузіастів. Порівнюватимемо з таким же мас-маркет набором від Kingston, до якого увійшло 2 модулі DDR5 з базовою робочою частотою 4800 МГц та таймінгами CAS 38.

Бенчмарк 3DMark (загальна оцінка)
DDR5 10215 score
DDR4 10138 score

У перших синтетичних тестах 3DMark Time Spy, які оцінюють загальну продуктивність системи, обидва набори показали практично ідентичні результати: комплект DDR5 набрав 10 215 балів, у той час як набір DDR4 відстав буквально на третину корпусу, набравши підсумкові 10 138 балів. У тестах на графічне та обчислювальне навантаження результати вийшли також практично ідентичні, такий рівень похибки можна бачити навіть за порівняння комплектуючих одного класу, співставивши між собою ідентичні моделі різних брендів.

Бенчмарк UL Procyon для Adobe Premiere Pro (середній бал)
DDR5 7856 score
DDR4 7653 score

Бенчмарк UL Procyon, який симулює навантаження в ПЗ для відеомонтажу Adobe Premiere Pro, показав, що збільшення пропускної здатності може дати невеликий буст продуктивності, проте воно настільки незначне, що навіть якось незручно: 7856 балів у DDR5 проти 7653 балів у DDR4.

Бенчмарк 7-Zip на компресію та декомпресію (середній бал)
DDR5 135636 score
DDR4 115455 score

А ось у тестах на компресію та декомпресію даних у 7-Zip ми нарешті побачили реальну перевагу нової архітектури DDR5. При стисканні одиночного файлу об'ємом в 10 ГБ комплект пам'яті п'ятого покоління впорався майже на 25% швидше, ніж DDR4. Підсумкові оцінки за результатами всіх тестів: 135 636 балів у DDR5 проти 115 455 балів у DDR4.

Оперативна пам'ять DDR5

Порівняння продуктивності в реальних додатках

Після запуску DDR5 багато виробників анонсували нові лінійки продуктів для художників, дизайнерів та музикантів.

Рухаємося від теорії до практики та спробуємо зіштовхнути лобами DDR4 та DDR5 у DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro, Blender та інших популярних пакетах професійного ПЗ. DaVinci Resolve показав досить цікаві результати при рендерингу 10-хвилинного відеоролика в 4K: набір DDR4 впорався за 4 хвилини 17 секунд, тоді як DDR5 знадобилося на 2 секунди більше – 4 хвилини та 19 секунд. Для цікавості ми спробували інші набори з різними таймінгами та частотами, проте у всіх випадках різниця становила не більше 5 секунд. Тому людям, які працюють у Resolve, було б розумніше вкласти гроші не в DDR5, а в більш продуктивну відеокарту, яка за підсумком і робить всю різницю.

DaVinci Resolve: рендеринг 10-хвилинного MP4 відео в роздільній здатності 4K
DDR5-4800 4:19 min
DDR4-3200 4:17 min

У тестах Adobe Premiere Pro картина досить схожа на те, що ми бачили раніше: DDR4, незважаючи на обмеження пропускної здатності, демонструє практично ідентичні результати в порівнянні з DDR5, а визначальним фактором знову стає відеокарта. Якщо чесно, ми чекали, що DDR5 тут вирветься вперед і невелика перевага DDR4 стала для нас приємним сюрпризом.

Adobe Premiere Pro: рендеринг 13-хвилинного MP4 відео в роздільній здатності 4K
DDR5-4800 3:28 min
DDR4-3200 3:20 min

Третій тест у Blender підтвердив наше побоювання, що висока затримка модулів DDR5 найчастіше грає з ними злий жарт, нівелюючи переваги вищої тактової частоти. З досить складною і багатою на деталі сценою Junkshop набір DDR4 впорався за 2:33 хвилини, тоді як DDR5 знадобилося лише на 4 секунди менше.

Bldener: Демо Junkshop у 4K
DDR5-4800 2:29 min
DDR4-3200 2:33 min

І в самому Photoshop і в його дочірньому бенчмарку PugetBench картина плюс-мінус та сама, різниця при рендерингу становить буквально 3-5 секунд, тому пропонуємо рухатися далі і перевірити, чи побачимо ми хоч якусь суттєву різницю в іграх.

Оперативна пам'ять DDR4

Чи дає DDR5 приріст продуктивності в іграх?

При використанні DDR5 в Cyberpunk 2077 середній приріст продуктивності знаходиться в межах від 1 до 3%. Середній FPS в роздільній здатності 1080p з викрученими на максимум графічними налаштуваннями становить 88 кадрів на секунду. І знову відеокарта з процесором значно сильніше впливають на підсумковий результат.

Cyberpunk 2077: 1080p, налаштування Ultra, середній FPS
DDR5-4800 110 FPS
DDR4-3200 108 FPS

У Red Dead Redemption 2 з ультра налаштуваннями графіки та роздільною здатністю 1080p різниця в результатах також не перевищує 3%. Чесно кажучи, до цього моменту ми вже втратили надію намацати хоч якусь відчутну різницю, проте спробувати варто.

Red Dead Redemption 2: 1080p, налаштування Ultra, середній FPS
DDR5-4800 144 FPS
DDR4-3200 142 FPS

Дійшовши до Far Cry 6 з її великим та відкритим ігровим світом, було вирішено додати до тесту кілька ідентичних модулів пам'яті з різними тактовими частотами. І на цей раз вийшло трохи цікавіше, але нічого кардинально нового: різниця все ще крихітна, проте тепер невелика перевага на стороні DDR4. У цілому результати такі: DDR4-3200 демонструє схожу продуктивність проти DDR5 4800 МГц, DDR4-3600 йде нарівні з DDR5-5200, а DDR4-4000 мало поступається DDR5-6000.

Far Cry 6: 1080p, налаштування Ultra, середній FPS
DDR5-4800 133 FPS
DDR4-3200 136 FPS

Чесно кажучи, на цьому моменті хочеться процитувати культового лиходія Мендо з Far Cry 3.«Божевілля ― це точне повторення однієї й тієї ж дії щоразу,

у надії зміну». Тому щоб не засмічувати ефір десятками графіків, просто зазначимо, що в Baldur's Gate 3, Horizon Zero Dawn, Doom Eternal, COD Modern Warfare та Callisto Portocol картина ідентична. По суті, DDR5 реально виграв у DDR4 лише в Shadow of the Tomb Raider, Resident Evil 4 і Star Wars Jedi: Survivor. Причому в останній перевага DDR5 сягала 30%! Однак це швидше виняток із правил, оскільки гра відома своєю шикарною оптимізацією та гальмами навіть на відеокартах рівня GeForce RTX 4080. Більше графіків у TechSpot — https://www.techspot.com/review/2777-ddr5-vs-ddr4-gaming/.

Насамкінець зазначимо, що стабільну перевагу в іграх забезпечують лише високорівневі комплекти з тактовою частотою понад 7000 МГц. Наприклад, у Baldur's Gate 3 при порівнянні двох планок DDR4-4000 і DDR5-7200 різниця у продуктивності склала 12% на користь останньої. Однак модулі DDR5 з частотою 7200 МГц і вище коштують відчутно дорожче за пам'ять DDR5-4800, тому тут доводиться знову констатувати факт, що ці гроші краще вкласти в потужніший процесор і відеокарту.

Ноутбуки з пам'яттю DDR5

Післямова: варто оновлюватися чи ні?

Модулі DDR5 із частотою менше 7200 МГц поки що не дають відчутної переваги при роботі з професійним ПЗ.

Перед початком тесту ми мали чітку впевненість у тому, що DDR5 виграє цю битву, питання лише, з яким відривом. Але тепер є про що замислитись. Як ви побачили, комплекти пам'яті DDR4-3200 та DDR5-4800 йдуть врівень буквально у всіх можливих сценаріях: від бенчмарків та пакетів професійного програмного забезпечення до ігор. Реальну перевагу дають лише модулі DDR5 із частотами 7200, 7600 та 8000 МГц, проте для бюджетних та середньобюджетних ПК вони не підходять через високу ціну. А ось для субфлагманських та флагманських ігрових чи робочих ПК така пам'ять може стати чудовим варіантом із гарним заділом на майбутнє.