Зрошувачі: характеристики, типи, види

— Статичний. Найпростіший різновид зрошувачів: пристосування, які не мають зовнішніх рухомих частин і подають потік води тільки в одному, першопочатково заданому напрямку (або у всі боки відразу). Правда, в деяких моделях може передбачатися зміна напрямку і/або режиму роботи; проте це здійснюється за рахунок ручного перемикання, а не за рахунок роботи «за програмою». А регулювання дальності зрошення найчастіше забезпечується зміною тиску води на вході. Головні переваги статичних моделей — гранична простота і невисока вартість. З недоліків, крім обмежених можливостей, варто відзначити підвищені вимоги до чистоти води: статичний зрошувач бажано підключати через фільтр (або переконатися в наявності вбудованого фільтра), інакше сопло може забитися сміттям, що потрапило у воду .

— Вертушка. Найпростіший різновид поворотних зрошувачів: полив здійснюється за допомогою безперервного струменя, що б'є з обертового сопла (у багатьох моделях обертова головка має кілька сопел). Сопло під час роботи описує повне коло, регулювання кута поливу в конструкції не передбачається, та й загалом вертушки досить прості і невигадливі по функціоналу: наприклад, дальність поливу зазвичай регулюється зміною тиску. З іншого боку, подібні моделі прості, надійні і забезпечують досить рівномірний полив. Загалом даний варіант (званий також «кругові зрошувачі») добре підходить для круглих ділянок, наприклад, клумб. ...>
— Імпульсний. Згідно з назвою, даний різновид зрошувачів подає воду не безперервним струменем, а окремими імпульсами. Завдяки цьому подібні пристрої виходять менш чутливим до забруднень у воді, ніж моделі з безперервною подачею води (наприклад, вертушки — див. вище). Проте головна перевага полягає в тому, що таким способом можна забезпечити високу дальність поливу і, відповідно, велике охоплення по площі; саме такі пристрої вважаються найбільш придатними для великих площ на кшталт стадіонів, полів для гольфу і т. ін. При цьому імпульсні зрошувачі найчастіше являють собою досить прогресивні пристрої з високим ступенем автоматизації. Приміром, більшість моделей має регулювання кута поливу, а дистанція під час роботи змінюється автоматично: першопочатково поливається найвіддаленіша частина оброблюваного сектора, потім струмінь поступово зміщується все ближче і ближче до зрошувача. Головний недолік імпульсних моделей — досить висока вартість.

— Осцилювальний. Різновид зрошувачів, першопочатково розроблений для прямокутних ділянок; також відомі як «маятникові». Робочим елементом такого пристрою є горизонтальна трубка з отворами, через які надходить вода. Трубка під час роботи повертається туди-сюди навколо поздовжньої осі, за рахунок чого вода рівномірно розподіляється по прямокутній ділянці. Багато моделей дають змогу регулювати кут повороту, змінюючи, таким чином, розміри плями поливу.

— Мікрокрапельний. Зрошувачі, створені для використання в системах крапельного зрошення — коли вода не розбризкується «по площах», а подається «адресно», під коріння кожної окремої рослини. Такі системи досить складні і дорогі, проте надзвичайно ефективні і економічні; особливо добре вони зарекомендували себе в посушливих районах, де гостро стоїть необхідність берегти воду. Самі Мікрокрапельні зрошувачі, у відповідності з призначенням, мають невеликий розмір і невисоку продуктивність (причому останнє в даному випадку є не недоліком, а необхідною умовою нормальної роботи).

— Турбозрошувач. Турбозрошувачами називають досить прогресивні пристрої з високою продуктивністю і дальністю поливу, зазвичай мають поворотну конструкцію з можливістю регулювання дальності і кута обприскування. Струмінь у турбозрошувачах, на відміну від імпульсних моделей, суцільний, завдяки чому такі пристрої працюють помітно тихіше (що буває важливо, наприклад, у приватному секторі). При цьому в конструкції використовуються різні хитрощі, що поліпшують рівномірність і загальну якість поливу — наприклад, розсікач для «розпилу» води. На турбозрошувачі варто звернути увагу перш за все в тому випадку, якщо планується регулярно поливати досить великі ділянки.

— Контурний. Назва цього різновиду зрошувачів обумовлена тим, що вони здатні забезпечувати полив в межах ділянки із заданими контурами. Це буває дуже корисно на газонах нестандартної форми — пристрій можна запрограмувати так, щоб він обприскував всю ділянку, не залишаючи неполитих місць і водночас не заходячи на садові доріжки та інші місця, що не потребують зрошення. Головний недолік подібних моделей полягає в тому, що для такого «розумного» поливу потрібна складна електроніка, яка обходиться досить недешево . З цієї причини контурні моделі зустрічаються на ринку порівняно рідко.

— Мікрозрошувач. Найпростіші зрошувачі, мають, згідно з назвою, невеликі розміри і, зазвичай, не оснащені власними кріпленнями для установки (див. нижче). Можливості поливу в таких моделях досить скромні — наприклад, дальність зазвичай не перевищує 3 м; та й будь-яких «наворотів» на зразок імпульсного режиму, регулювання кута і т. ін. в конструкції не передбачається. Основне застосування мікрозрошувачів — невеликі ділянки, закриті комплекси на зразок теплиць або парників, а також автоматичні системи з декількох зрошувачів.

Штатний спосіб встановлення, передбачений в конструкції зрошувачів.

— Платформа. Підставка у вигляді досить широкого підстави, що дозволяє ставити пристрій на будь-яку більш-менш рівну поверхню. При цьому зрошувач може впевнено стояти і на м'якій землі, і на твердій поверхні аж до асфальту. З іншого боку, платформа займає досить багато місця і неминуче приминає знаходиться під нею рослинність (хоча виробники намагаються звести цей вплив до мінімуму, зокрема, роблячи отвори в підставці).

— Ніжка. Загострена ніжка, яка при установці заглиблюється в землю. Таке розміщення вимагає мінімуму місця — діаметр ніжки зазвичай не перевищує декількох сантиметрів. Також воно вважається більш надійним, ніж установка на платформі — ризик того, що зрошувач випадково зрушиться з місця, мінімальний. З іншого боку, ніжки застосовні тільки на м'яких ґрунтах; в кам'янистому ґрунті з установкою можуть виникнути проблеми, а на твердій поверхні зрошувач взагалі виявиться даремним. Крім того, такий спосіб слабо придатний для потужних важких пристроїв.

— Тринога. Пристосування у вигляді опорних ніжок — зазвичай трьох (це кількість з низки причин є оптимальним), звідси і назва. Часто ніжки мають загострені наконечники для заглиблення в землю, хоча при необхідності зрошувач можна встановити і на тверду поверхню.У будь-якому разі тринога установки поєднує переваги ніжки і платформи: з одного боку,...він дозволяє стабільно поставити навіть досить масивне пристрій, з іншого — ніжки стосуються землі тільки в трьох точках, займаючи мінімум місця на землі. Крім того, тринога дає можливість передбачити регулювання форсунки по висоті (див. нижче). Водночас таке кріплення помітно позначається на вазі і габаритах пристрою, а згадані переваги рідко бувають вирішальними. Тому даний спосіб встановлення характерний переважно для важких імпульсних і турбодождевателей з дальністю поливу в 10 м і більше.

— Прихована. Спосіб встановлення, що передбачає заглиблення самого зрошувачів в землю — майже цілком, так, що зовні знаходиться лише невелика частина. При цьому приховані моделі оснащуються висувними форсунками, які піднімаються вгору під час роботи і утапливаются назад у корпус після закінчення поливу. Головна перевага таких зрошувачів зрозуміло вже з назви: у неробочий час вони приховані під землею. Це не тільки покращує зовнішній вигляд газону, але і дозволяє без проблем використовувати газонокосарки, а також захищає систему поливу від тварин і цікавих дітей. З іншого боку, шланг до прихованої моделі теж потрібно встановлювати під землею, що значно ускладнює установку; а розкладна конструкція позначається на вартості. Зазначимо, що такі зрошувачі досить популярні в автоматичних програмованих системах поливу.

— Візок на колесах. Візок, використовувана в дождевателях, зазвичай передбачає два колеса і третю нерухому опору. Таким чином пристрій може стабільно стояти на одному місці завдяки опорі — а піднявши її, можна з легкістю котити пристрій на колесах прямо за підключений до нього шланг. Подібна можливість незамінна в тих випадках, коли один зрошувач необхідно періодично переміщати з місця на місце. З іншого боку, сучасні моделі рідко бувають настільки тяжкими, щоб їх важко було переносити в руках, та й необхідність в переміщеннях зустрічається нечасто; тому візки на колесах особливого поширення не отримали.

— Без кріплення. Повна відсутність будь-яке кріплення в комплекті поставляється лише сам зрошувач з різьбою (або іншим аналогічним пристроєм) для приєднання до кріплення. Такі моделі зручні в двох випадках: якщо на ділянці вже є «посадкове місце» під зрошувач (наприклад, у вигляді вертикальної труби, для якої потрібно тільки поливальна насадка) і якщо власник сам хоче підібрати кріплення, не покладаючись на вибір виробника (для багатьох моделей випускаються різноманітні кріплення, що продаються окремо).

Кількість режимів розпилення, передбачене в конструкції зрошувача.

Різні режими розпилення передбачають різні параметри струменя — наприклад, в одному режимі вода подається суцільним потоком, в іншому — розширюється і розбивається на більш дрібні краплі, в третьому — розпорошується мало не до стану туману. Чим більше варіантів — тим універсальніше зрошувач, тим простіше його налаштувати під конкретну ситуацію. З іншого боку, збільшення кількості режимів ускладнює і здорожує конструкцію (хоча багато чого залежить від особливостей реалізації: наприклад, для перемикання може використовуватися недорога поворотна насадка з різними типами отворів).

Кількість окремих дюз (сопел), передбачене в конструкції зрошувача. Це число відповідає кількості струменів, що пристрій здатний видавати одночасно.

Теоретично чим більше струменів — тим вони тонше і тим рівномірніше розбризкується вода. Однак на практиці цей показник сам по собі практично не впливає на ефективність поливу: приміром, одне сопло правильно підібраною конструкції може не поступатися за ефективністю набору з декількох дюз. Тому при виборі варто орієнтуватися не стільки на кількість дюз, скільки на інші практичні характеристики і особливості струменя (останні можна уточнити, наприклад, за видеообзорам). Зазначимо тільки, що осцилюючі зрошувачі (див. «Тип») за визначенням оснащуються набором з декількох сопел (до 25 – 28).

Кількість клавіш блокування дюз, передбачене в конструкції зрошувача.

Дана функція зустрічається виключно в осцилюючих моделях (див. «Тип») — вона дозволяє перекрити деякі дюзи, зменшивши ширину захоплюваного простору або інтенсивність поливу (залежно від того, які саме дюзи відключені). При цьому кожна клавіша відповідає за одне сопло — відповідно, загальна кількість клавіш відповідає максимальній кількості сопел, які можна заблокувати. Зазвичай це кількість — 6 – 8, але є і виключення; при цьому загальна кількість дюз в дождевателях з клавішами блокування найчастіше становить від 18 до 26. Відповідно, чим більше клавіш блокування відносно загальної кількості дюз — тим ширше можливості підстроювання зрошувача.

Кут поливу, забезпечуваний дощувателем під час роботи, іншими словами — розмір кругового сектора по горизонталі, в якому працює пристрій. Для зрошувачів з регулюванням кута (див. нижче) у цьому пункті зазначається максимальне значення або діапазон значень від мінімуму до максимуму (частіше перше, тому що виробники рідко приводять конкретний діапазон).

Більшість сучасних моделей здатні охоплювати повний круг — для них вказується кут 360°. Однак кругової полив потрібно не завжди. В таких ситуаціях є два виходи: або використовувати модель з регулюванням кута , або підібрати зрошувач з більш вузьким кутом поливу. Переваги першого варіанта описані нижче, а другий, зазвичай, обходиться дешевше, а сам зрошувач за рахунок простоти виходить більш надійним.

Можливість змінювати кут, в межах якого забезпечується полив. Зазвичай мова йде про регулювання кута по горизонталі, однак осцилюючі зрошувачі (див. «Тип») є винятком — у них змінюється діапазон, в якому гойдаються форсунки (і, по суті, мова йде про регулювання дальності поливу). У будь-якому разі ця особливість спрощує налаштування зрошувача під конкретні умови і може помітно «полегшити життя» користувачеві.

Висота, на якій розташовуються форсунки (розпилювачі з дюзами) під час роботи.

Сенс даного параметра залежить насамперед від способу установки (див. вище). Так, у прихованих моделях йдеться про висоту, на яку форсунка висувається під час роботи. Модель з ніжками може бути оснащена стійкою довжиною в кілька десятків сантиметрів, на кінці якої і знаходиться форсунка. А в триногах подібна штанга може ще й регулюватися по висоті — в таких випадках зазвичай вказують максимальну висоту підйому.

Зазначимо, що розміщення дюз на значній висоті (в кілька десятків сантиметрів) позитивно позначається на дальності і рівномірності поливу дозволяє зрошувати землю безпосередньо під дощувателем, а також «діставати» струменем за високі перешкоди на зразок ряду кущів, бордюру і т. ін.. Водночас стирчить з землі штанга далеко не завжди буває доречна.

Ширина поливу, штатно забезпечується дощувателем, якщо точніше — ширина ділянки, охоплюваного пристроєм за один раз, без повороту дюз по горизонталі.

Даний параметр є актуальним насамперед для осцилюючих моделей (див. «Тип») — вони рівномірно захоплюють прямокутний простір, а ширина є одним з головних розмірів для прямокутника. В інших типах зрошувачів мова йде про ширину струменя на максимальній дальності (оскільки струмінь розширюється по мірі віддалення від дюзи); втім, для таких моделей розмір захоплюваного простору зручніше позначати за кутом поливу (див. вище), і ширина для них вказується рідко.

Максимальна дальність поливу, яку може забезпечити зрошувач.

Вибір за цим параметром залежить насамперед від розміру ділянки, який потрібно охопити. При цьому варто враховувати, що висока дальність зазвичай вимагає досить високого тиску і може погіршити ефективність поливу на малій відстані від форсунок. Тому навіть на великих ділянках іноді буває зручніше використовувати систему з кількох зрошувачів з невеликою дальністю, а не далекобійні пристрій.

Найменша площа, яку може охопити зрошувач в штатному режимі роботи, іншими словами — площа, що захоплюється на мінімальній дальності.

Мінімальна площа вказується тільки для моделей, у яких можна регулювати розмір ділянки, що поливається (наприклад, за рахунок зміни кута). Чим вона менша (при тому ж максимумі) — тим ширший діапазон регулювання. Крім того, даний показник дозволяє оцінити придатність зрошувача для ділянки, розмір якої значно менший ніж максимальна площа поливу (див. нижче). Водночас при виборі не варто забувати, що моделі з однаковою площею можуть відрізнятися за формою охоплюваного простору, кута поливу і т. ін.

Найбільша площа, яку може охопити зрошувач під час роботи (або штатна площа охоплення — для моделей, не дозволяють змінювати розмір захоплюваного ділянки).

Чим більша ділянка — тим більша площа поливу може для нього знадобитися. Водночас система поливу повинна відповідати не тільки площі, але і формою ділянки. Тому модель, захоплююча велику площу, не завжди є оптимальним вибором — іноді (особливо на ділянках складної форми) простіше перекрити необхідний простір кількома відносно скромними дощувателями.

У деяких випадках, знаючи площу поливу, можна визначити інші характеристики пристрою: наприклад, для зрошувача з кутом поливу в 360° можна без особливих труднощів обчислити максимальну дальність, навіть якщо вона не вказана в характеристиках.

Тиск води в підключеному шлангу/трубопроводі, на яке розрахований зрошувач: при меншому тиску пристрій не зможе забезпечити необхідні робочі характеристики, при більшому може відбутися поломка. Причому навіть якщо занадто високий тиск не призвело до «аварії» відразу, статися це може у будь-який момент. Тому цей параметр ні в якому разі не можна ігнорувати.

Оптимальним же варіантом вважається ситуація, коли тиск у шлангу трохи (на 0,4 — 0,5 бар) не доходить до заявленого максимуму — це дозволяє повністю реалізувати всі можливості зрошувача і водночас дає гарантію від поломки і на випадок стрибків тиску.

Витрата води під час роботи зрошувача в штатному форматі. Зазвичай, вказується діапазон від мінімального до максимального витрати — це дозволяє визначити «ненажерливість» пристрої на всіх режимах.

Дані про витрату будуть корисні насамперед для розрахунків часу, необхідного для поливу — по ним можна визначити, за скільки часу зрошувач видасть потрібну для тих чи інших рослин кількість води (і коли його потрібно вимкнути, щоб не «затопити» поливаемую флору). Крім того, ця інформація буде корисною, якщо вода оплачується по лічильнику або її необхідно жорстко економити.

Наявність у дощувателі вбудованого регулятора тиску.

Регулювання тиску дозволяє при необхідності знижувати тиск води на виході з зрошувача, налаштовуючи таким чином дальність або інтенсивність поливу. При цьому дана функція вказується тільки в тому випадку, якщо користувач може вручну регулювати тиск (багато зрошувачі здатні автоматично змінювати дальність поливу в процесі роботи за рахунок зміни тиску, однак вони в дану категорію не включені).

Наявність додаткового виходу в конструкції зрошувача.

Дана особливість дозволяє зрошувача працювати в «наскрізному» режимі, коли частина води відбирається на полив, а решта вода через вихід подається далі на інші зрошувачі, до поливального шланга або іншим споживачам». Таким чином, за наявності додаткового виходу зрошувач можна підключити послідовно — це нерідко буває набагато зручніше, ніж тягнути окремий шланг від крана/насоса до кожного споживача, особливо на великих ділянках з розгалуженою системою поливу.

Діаметр шланга (або трубопроводу), на підключення до якого розрахований зрошувач, іншими словами — діаметр кріпильної різьби, передбаченої в пристрої. Даний параметр дозволяє визначити сумісність з конкретним шлангом: при розбіжності кріпильних діаметрів підключити зрошувач безпосередньо не вийде, знадобиться перехідник.

Діаметри шлангів традиційно позначають в дюймах, наприклад, 3/4" або 1.5".

Основний матеріал, що використовується в конструкції зрошувачів.

— Пластик. Ключовими перевагами пластику є невисока вартість і простота в обробці, що робить його добре підходящим для деталей складної форми. Крім того, цей матеріал має невелику вагу і абсолютно не схильний до корозії. З іншого боку, пластик менш міцний і надійний, ніж метал, і гірше підходить для тертьових та інших контактують між собою деталей. Втім, у разі зрошувачів цей момент не є критичним, і більшість сучасних моделей виготовляється саме з пластику.

— Метал. Метал вигідно відрізняється від пластику більш високою міцністю і, в теорії, довговічністю. З іншого боку, він важить більше і обходиться значно дорожче, до того ж у дождевателях потрібно використовувати водостійкі сплави та/або покриття, що ще більше підвищує вартість. Тому даний матеріал використовується порівняно рідко, в основному в досить прогресивних моделях імпульсного типу (див. вище).

— Метал/пластик. Поєднання двох описаних вище матеріалів: зазвичай, найбільш критичні елементи виконуються з металу, а в іншій частині пристрою використовується пластик. Подібна конструкція дозволяє поєднати переваги обох матеріалів і частково компенсувати їх недоліки: металопластикові зрошувачі виходять не такими дорогими і важкими, як суцільнометалеві, і водночас більш міцними і надійними, ніж пластикові. Даний ва...ріант дуже популярний, особливо в моделях середнього і вищого класів.