Czym zasadniczo różni się DDR5 od DDR4?

Różnice architektoniczne między DDR4 i DDR5.

Pod względem architektury standard DDR5 zauważalnie różni się od swojego poprzednika.

  • Pierwszą i najbardziej oczywistą innowacją jest osobny kontroler, który odpowiada za sterowanie mocą pamięci, regulację napięcia i synchronizację pracy boków połówek modułu. W przypadku DDR4 odpowiedzialny jest za to procesor i płyta główna.
  • Konfiguracja uległa zmianie: złącze do podłączenia do płyty głównej pozostało takie samo (około: 288 pinów, jak DDR4), jednak klawisz został przesunięty w lewo, co sprawia, że moduły DDR4 i DDR5 są fizycznie niekompatybilne.
  • DDR5 podwoiło liczbę i gęstość banków pamięci, dzięki czemu możliwe było bezbolesne zwiększenie ilości pamięci w ramach jednego modułu. Umożliwiło to już zwiększenie maksymalnej pojemności modułu pamięci z 32 do 48 i 64 GB.
  • Pod względem częstotliwości i przepustowości standard DDR5 wyraźnie wyprzedza swojego poprzednika. Pamięć DDR4, która zaczynała się od skromnej częstotliwości, otrzymała później oficjalny profil JEDEC 3200 MHz, a moduły od 3600 do 4400 MHz są uważane za moduły do przetaktowania. Z kolei jedyny oficjalny profil JEDEC DDR5 na razie to 4800 MHz. Moduły do przetaktowania zaczynają się od 5200 do 6200 MHz.
  • DDR5 nie ma podziału na szeregi - zawsze są to dwa moduły pamięci wirtualnej na jednym fizycznym. Nawet w systemie operacyjnym jeden moduł DDR5 pojawia się jako pamięć dwukanałowa, a dwa moduły jako pamięć czterokanałowa.

Ponadto DDR5 uprościło proces przetaktowania ze względu na zwiększoną liczbę profili w XPM/EXPO, pojawił się wbudowany korektor błędów ODECC, a napięcie robocze spadło do 1,1 - 1,2 V. Możesz dowiedzieć się więcej o różnicy między tymi formatami z naszego porównania z zeszłego roku.

Jeśli chodzi o kompatybilność, na początku DDR5 było obsługiwane tylko przez procesory Intel Alder Lake 12. generacji, do których później dodano chipy 13. i 14. generacji. Jednak niektóre płyty główne i procesory Intel mogą współpracować zarówno z pamięcią DDR4, jak i DDR5. AMD ze swojej strony rok temu zaczęło aktywnie wprowadzać procesory Ryzen 7000 i gniazdo AM5, dostosowane wyłącznie do nowego standardu.

Porównanie wydajności DDR5 i DDR4 w testach syntetycznych

System testowy:

Ponieważ standard JEDEC DDR4-3200 jest najpopularniejszy dla modułów DDR4, wybraliśmy go jako odniesienie do kolejnych testów. W naszych testach pomógł nam najpopularniejszy zestaw Kingston Fury Beast DDR4 2x8Gb z taktowaniem CAS 16. Oczywiście w sprzedaży można znaleźć również znacznie wydajniejsze moduły na poziomie overclockera z częstotliwościami pracy do 4400 MHz, jednak w większości przypadków są to albo drogie lub niewystarczająco drogie, więc i są uważane za produkty dla entuzjastów. Porównamy z tym samym zestawem firmy Kingston przeznaczonym na rynek masowy, który zawierał 2 moduły DDR5 o podstawowej częstotliwości roboczej 4800 MHz i taktowaniu CAS 38.

Benchmark 3DMark (wynik ogólny)
DDR5 Wynik 10215
DDR4 Wynik 10138

W pierwszych syntetycznych testach 3DMark Time Spy, które mierzą ogólną wydajność systemu, oba zestawy wypadły niemal identycznie: zestaw DDR5 uzyskał 10 215 punktów, podczas gdy zestaw DDR4 był dosłownie o jedną trzecią gorszy, uzyskując końcowe 10 138 punktów. W testach obciążenia graficznego i obliczeniowego również wyniki były niemalże identyczne, taki poziom błędu widać nawet porównując podzespoły tej samej klasy, porównując identyczne modele różnych marek.

UL Procyon Benchmark dla Adobe Premiere Pro (średni wynik)
DDR5 Wynik 7856
DDR4 Wynik 7653

Test porównawczy UL Procyon, który symuluje obciążenie oprogramowania do edycji wideo Adobe Premiere Pro, pokazał, że zwiększenie przepustowości może dać niewielki wzrost wydajności, jednak jest na tyle nieznaczny, że jest nawet w jakiś sposób niewygodny: 7856 punktów dla DDR5 w porównaniu z 7653 punktami dla DDR4.

Benchmark 7-Zip do kompresji i dekompresji (średni wynik)
DDR5 Wynik 135636
DDR4 Wynik 115455

Ale w testach kompresji i dekompresji danych w 7-Zip w końcu dostrzegliśmy prawdziwą zaletę nowej architektury DDR5. Podczas kompresji pojedynczego pliku o rozmiarze 10 GB zestaw pamięci piątej generacji był prawie 25% szybszy niż DDR4. Końcowe wyniki wszystkich testów: 135 636 punktów dla DDR5 w porównaniu do 115 455 punktów dla DDR4.

RAM DDR5

Porównanie wydajności w rzeczywistych aplikacjach

Od czasu wprowadzenia pamięci DDR5 wielu producentów ogłosiło nowe linie produktów dla artystów, projektantów i muzyków.

Przejdźmy od teorii do praktyki i spróbujmy porównać DDR4 i DDR5 ze sobą w programach DaVinci Resolve, Adobe Premiere Pro, Blender i innych popularnych profesjonalnych pakietach oprogramowania. DaVinci Resolve pokazał całkiem ciekawe rezultaty przy renderowaniu 10-minutowego wideo w 4K: zestaw DDR4 wykonał zadanie w 4 minuty 17 sekund, natomiast DDR5 zajęło to 2 sekundy więcej – 4 minuty i 19 sekund. Dla zabawy wypróbowaliśmy inne zestawy z różnymi taktowaniami i częstotliwościami, jednak we wszystkich przypadkach różnica nie była większa niż 5 sekund. Dlatego pracującym w Resolve mądrzej byłoby zainwestować nie w DDR5, jednak w mocniejszą kartę graficzną, co ostatecznie robi różnicę.

DaVinci Resolve: Renderowanie 10-minutowego wideo MP4 w rozdzielczości 4K
DDR5-4800 4:19 min
DDR4-3200 4:17 min

W testach Adobe Premiere Pro obraz jest dość podobny do tego, co widzieliśmy wcześniej: DDR4, pomimo ograniczeń przepustowości, pokazuje prawie identyczne wyniki w porównaniu z DDR5, a czynnikiem decydującym znów staje się karta graficzna. Szczerze mówiąc, spodziewaliśmy się, że DDR5 przejmie tutaj prowadzenie i niewielka przewaga DDR4 była dla nas miłym zaskoczeniem.

Adobe Premiere Pro: Renderowanie 13-minutowego wideo MP4 w rozdzielczości 4K
DDR5-4800 3:28 min
DDR4-3200 3:20 min

Trzeci test w Blender potwierdził naszą obawę, że duże opóźnienia modułów DDR5 często płatają im okrutny żart, niwecząc korzyści płynące z wyższego taktowania. Zestaw DDR4 poradził sobie z dość złożoną i bogatą w szczegóły sceną Junkshop w 2:33 minuty, podczas gdy DDR5 potrzebował tylko 4 sekundy krócej.

Bldener: Demo Junkshop w 4K
DDR5-4800 2:29 min
DDR4-3200 2:33 min

Zarówno w samym Photoshopie, jak i w jego zależnym benchmarku PugetBench obraz jest taki sam, plus minus, różnica w renderowaniu wynosi dosłownie 3 – 5 sekund, dlatego sugerujemy przejść dalej i sprawdzić, czy widzimy chociaż jakąś znaczącą różnicę w grach.

RAM DDR4

Czy DDR5 zwiększa wydajność w grach?

Przy zastosowaniu pamięci DDR5 w Cyberpunku 2077 średni wzrost wydajności waha się od 1 do 3%. Średni FPS w rozdzielczości 1080p przy ustawieniach graficznych podkręconych na maksimum to 88 klatek na sekundę. I znowu karta graficzna i procesor mają znacznie większy wpływ na wynik końcowy.

Cyberpunk 2077: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS
DDR5-4800 110 kl./s
DDR4-3200 108 kl./s

W Red Dead Redemption 2 przy ustawieniach grafiki ultra i rozdzielczości 1080p różnica w wynikach również nie przekracza 3%. Szczerze mówiąc, w tym momencie już straciliśmy nadzieję na znalezienie zauważalnej różnicy, jednak warto było spróbować.

Red Dead Redemption 2: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS
DDR5-4800 144 kl./s
DDR4-3200 142 kl./s

Po dotarciu do Far Cry 6 z jego dużym i otwartym światem gry zdecydowano się dodać do testu kilka identycznych modułów pamięci o różnych częstotliwościach taktowania. I tym razem okazało się trochę ciekawiej, jednak nic radykalnie nowego: różnica jest wciąż niewielka, jednak teraz niewielka przewaga jest po stronie DDR4. Ogólnie wyniki są następujące: DDR4-3200 wykazuje podobną wydajność w porównaniu z DDR5 4800 MHz, DDR4-3600 jest na równi z DDR5-5200, a DDR4-4000 jest prawie tak dobre jak DDR5-6000.

Far Cry 6: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS
DDR5-4800 133 kl./s
DDR4-3200 136 kl./s

Szczerze mówiąc, w tym miejscu chcę zacytować kultowego złoczyńcę Mando z Far Cry 3. „Szaleństwo to dokładne powtarzanie w kółko tej samej akcji,

w nadziei na zmianę.” Aby więc nie zaśmiecać anteny dziesiątkami wykresów, przypomnimy tylko, że obraz jest identyczny w Baldur’s Gate 3, Horizon Zero Dawn, Doom Eternal, COD Modern Warfare i Callisto Portocol. Tak naprawdę DDR5 naprawdę pobiło DDR4 tylko w Shadow of the Tomb Raider, Resident Evil 4 i Star Wars Jedi: Survivor. Co więcej, w tym ostatnim przewaga DDR5 osiągnęła 30%! Jest to jednak raczej wyjątek od reguły, gdyż gra znana jest z doskonałej optymalizacji i spowolnień nawet na kartach graficznych na poziomie GeForce RTX 4080. Więcej wykresów z TechSpot - https://www.techspot.com/review/ 2777-ddr5-vs-ddr4-gaming /.

Na koniec zauważamy, że tylko zestawy wysokiego poziomu o częstotliwości taktowania większej niż 7000 MHz zapewniają stabilną przewagę w grach. Na przykład w Baldur's Gate 3, porównując dwie kości DDR4-4000 i DDR5-7200, różnica w wydajności wyniosła 12% na korzyść tej drugiej. Jednak moduły DDR5 o częstotliwości 7200 MHz i wyższej są znacznie droższe niż pamięć DDR5-4800, więc tutaj musimy również raz stwierdzić, że te pieniądze lepiej zainwestować w mocniejszy procesor i kartę graficzną.

Laptopy z pamięcią DDR5

Posłowie: czy warto aktualizować, czy nie?

Moduły DDR5 o częstotliwości mniejszej niż 7200 MHz nie zapewniają zauważalnej przewagi podczas pracy z profesjonalnym oprogramowaniem.

Przed rozpoczęciem testu mieliśmy całkowitą pewność, że DDR5 wygra tę bitwę, pytanie było tylko, z jaką przewagą. Ale teraz jest o czym myśleć. Jak widzieliście, zestawy pamięci DDR4-3200 i DDR5-4800 sprawdzają się na równi w dosłownie wszystkich możliwych scenariuszach: od testów porównawczych i profesjonalnych pakietów oprogramowania po gry. Dopiero moduły DDR5 o częstotliwościach 7200, 7600 i 8000 MHz zapewniają prawdziwą przewagę, jednak ze względu na wysoką cenę nie nadają się do komputerów budżetowych i średniobudżetowych. Jednak w przypadku subflagowych i flagowych komputerów do gier lub komputerów stacjonarnych taka pamięć może być doskonałą opcją z dobrymi podstawami na przyszłość.