Procesor Intel Pentium Kaby Lake G4600 BOX (BX80677G4600)
 | Produkt jest niedostępny Złącze (Socket): Intel LGA 1151; Liczba rdzeni: 2; Liczba wątków: 4; Częstotliwość (GHz): 3.6; Model zintegrowanego układu graficznego: HD Graphics 630; Obsługa PCIe: 3.0; |
Intel Pentium Kaby Lake G4600 BOX | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Informacje zawarte w opisie modelu służą wyłącznie do celów informacyjnych.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog Intel 2026 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele Intel.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog Intel 2026 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele Intel.
Przewodnik po architekturach i gniazdach procesorów Intel CorePrzyglądamy się generacjom i podstawkom Intel: jakie procesory warto rozważyć do zakupu, a które lepiej omijać szerokim łukiem.
Jak wybrać procesorUczymy się dobierać odpowiedni procesor do każdego zadania: od pracy z arkuszami kalkulacyjnymi po gry i programy
Recenzja modelu na podstawie opinii użytkowników
Procesor Intel Pentium Kaby Lake jest często chwalony za swoją niską cenę i dobrą wydajność w stosunku do kosztów, co czyni go idealnym wyborem dla budżetowych komputerów do gier. Użytkownicy podkreślają, że procesor jest zimny i nie przegrzewa się, co jest istotne przy dłuższym użytkowaniu. W połączeniu z kartą graficzną, taką jak GTX 1050 Ti, procesor potrafi utrzymać płynność w grach na średnio-wysokich ustawieniach. Jednakże, dla bardziej wymagających zadań, takich jak praca w trybie wielozadaniowym z dużymi plikami, procesor może być zbyt słaby z powodu ograniczonej liczby rdzeni i pamięci cache. Mimo to, dla codziennych zadań, takich jak przeglądanie internetu czy oglądanie wideo, procesor jest wystarczający. Niektórzy użytkownicy zauważają, że socket 1151 jest już przestarzały, co może ograniczać możliwości przyszłych ulepszeń. Ogólnie, procesor jest polecany dla osób z ograniczonym budżetem, które potrzebują solidnego rozwiązania do podstawowych zadań i gier.
Zalety
Wady
1 1 1 6 |
Tani, mocny Nie wykryto  Viktor S.: używam Intel G4560 BOX kilka miesięcy |
w połączeniu 1050 ti utrzymuje 60 fps przy średnio-wysokich ustawieniach rozgrzewa się do 43 stopni! Tani, Zimny, Potężny brak używam Intel Pentium Kaby Lake mniej niż miesiąc |
Dobry procesor, ujawnia pełną moc karty graficznej 1050ti, obsługuje wszystkie gry. Dobra konkurencja dla i3 za takie pieniądze. Dobry budżetowy procesor. Odsłania pełną moc mojej karty graficznej i jest idealny do budżetowych komputerów do gier. jeszcze nie zauważyłem używam Intel G4560 BOX mniej niż miesiąc |
Pokazano 3 z 9 recenzji
pokaż 6 recenzji
Wideo recenzje
Kaby Lake G4560 Vs G3258 | Budget Pentium Battle
24 stycznia 2017104 375 przegląd
Does The Pentium G4560 Work With Windows 7? Kaby Lake Legacy OS Test
20 stycznia 201789 838 przegląd
Hyperthreaded Kaby Lake Pentiums, Army Drone Swarms, Ethical AI
12 stycznia 201776 217 przegląd
Kaby Lake Performance Comparison - i7 vs. i5 vs. i3 vs. Pentium
30 stycznia 201716 101 przegląd
Ryzen 5 1600X / 1600 / 1500X / 1400 vs Intel Pentium Kaby Lake Benchmarks vs G4620 / G4600 / G4560
17 kwietnia 20174 993 przegląd
RYZEN 7 1700 vs Pentium G4560 - BENCHMARKS / GAMING TESTS REVIEW AND COMPARISON / Ryzen vs Kaby Lake
3 marca 20174 736 przegląd
The Intel Kaby Lake Pentium G4620 | The Budget Build CPU | BEST BUDGET CPU
6 czerwca 20174 022 przegląd
RYZEN 7 1700 vs Pentium G4600 - BENCHMARKS / GAMING TESTS REVIEW AND COMPARISON / Ryzen vs Kaby Lake
3 marca 20171 305 przegląd
RYZEN 7 1700 vs Pentium G4620 - BENCHMARKS / GAMING TESTS REVIEW AND COMPARISON / Ryzen vs Kaby Lake
3 marca 2017920 przegląd
From Skylake Pentium to Kaby Lake Pentium: the Intel G4600 [FRUGAL REVIEW]
22 marca 2018413 przegląd
Polecamy
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 12 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.6 GHz, TurboBoost 4.1 GHz, DDR4 3200 MHz
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 16 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.7 / 3.8 GHz, TurboBoost 4.6 GHz, DDR4 3200 MHz, - / Radeon Vega 8
AMD AM4, 65 W, liczba rdzeni 6 , liczba wątków 12 threads, proces technologiczny 7 nm, 3.6 / 3.9 GHz, TurboBoost 4.2 - 4.6 GHz, maks. - / 128 GB, DDR4 3200 MHz
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, liczba wątków 16 / 20 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz
AMD AM5, 65 - 120 W, liczba rdzeni 8 , liczba wątków 16 threads, proces technologiczny 5 nm, 3.8 - 4.5 GHz, TurboBoost 4.5 - 5.4 GHz, maks. 128 GB, DDR5 5200 MHz, Radeon
Intel LGA 1700, 65 / 125 W, liczba rdzeni 16 , 8P+8E, liczba wątków 24 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 5600 MHz, - / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 35 - 125 W, liczba rdzeni 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, liczba wątków 16 / 20 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 192 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 / 5600 MHz
Intel LGA 1700, 60 W, liczba rdzeni 4 , liczba wątków 8 threads, proces technologiczny 10 nm, maks. 128 GB, DDR4 3200 MHz, DDR5 4800 MHz, - / UHD Graphics 730
AMD AM4, 35 W, liczba rdzeni 2 , liczba wątków 4 threads, proces technologiczny 14 nm, 3.2 / 3.5 GHz, DDR4 2667 / 2677 MHz, Radeon Vega 3
AMD TR5, 350 W, liczba rdzeni 16 - 96 , liczba wątków 32 - 192 threads, proces technologiczny 4 nm, 2.5 - 4.5 GHz, TurboBoost 5.4 GHz, maks. 2000 GB, DDR5 6400 MHz
AMD TR5, 350 W, liczba rdzeni 24 - 64 , liczba wątków 48 - 128 threads, proces technologiczny 5 nm, 3.2 - 4.2 GHz, TurboBoost 5.1 / 5.3 GHz, DDR5 5200 MHz
AMD AM5, 65 - 170 W, liczba rdzeni 12 / 16 , liczba wątków 24 / 32 threads, proces technologiczny 5 nm, 3.7 - 4.7 GHz, TurboBoost 5.4 - 5.7 GHz, maks. 128 GB, DDR5 5200 MHz, Radeon
Chłodzenia pudełkowego nie zakładałem, ponieważ wiem, że jest dość głośne, lepiej (jak dla mnie) wydać dodatkowe 15$ (ok. 66 PLN) i wziąć cichy, mocny cooler na 120 mm.
U mnie teraz działa z coolerem Deepcool Gamma Archer i ulubioną pastą termoprzewodzącą Zalman ZM-STG2, temperatura podczas pisania tej opinii wynosi 31 stopni.
Jeśli chodzi o wydajność, mogę powiedzieć, że wystarcza mi na koniec 2018 roku, w połączeniu z 8 GB DDR4 i 1060 na 3 GB ciągnie w ultra wszystko, czego potrzebowałem. Nowe gry oczywiście tak nie pójdą, ale i tak nie próbowałem. Może za kilka lat kupię coś mocniejszego, ale w tej chwili mi to wystarcza.
Za te pieniądze to top.