П'ятірка кращих процесорів AMD до $150

AMD A4-4020 — самий дешевий процесор на ринку, володіє інтегрованою графікою (тобто не потребує дискретної відеокарти) і сумісний з актуальних сокетом материнських плат (FM2). У продажу зрідка ще зустрічається більш низькочастотний A4-4000 (3 ГГц), але різниця в ціні з 4020 (3.2 ГГц) мінімальна.

Двоядерний A4-4020 є представником сімейства Richland (третє покоління чипів AMD з вбудованою відеокартою) і поєднує в собі процесорну архітектуру Piledriver і графічну GCN. Інтегрована графіка Radeon HD 7480D крім 128 мікроядер, які використовуються в іграх, має додатковий медиаэнкодер для плавного відтворення H264-відео з роздільною здатністю аж до 4K.

Завдяки наявності боксового кулера в комплекті, AMD A4-4020 є самодостатньою основою для складання офісного комп'ютера. Для вебсерфінгу і електронного документообігу його продуктивності предостатньо. В обідню ж перерву можна розважитися в WoT, LoL і інші ігри до 2010 року. А ось на роль компактного домашнього кінотеатру платформа FM2 підходить не найкращим чином по причині відсутності материнок формату Mini-ITX (див. статтю «ТОП-5 компактних материнських плат Mini-ITX і Mini-STX»).

Після дефіциту і подорожчання Pentium G4560 найдешевшим чотириядерником знову став AMD Athlon X4 860K. Його прямим конкурентом за ціною виступає двоядерний Celeron G3920. Але для сучасних програм, в тому числі ігор, кількість ядер важливіше, ніж висока продуктивність на одне ядро.

Побудований Athlon X4 860K на архітектурі Kaveri (відсотків на 10 продуктивніше, ніж попередня Piledriver), точно такий же як у старших чипів AMD A8 і А10. Ось тільки на відміну від них, 860K позбавлений інтегрованої графіки. Втім, якщо ви все одно збираєтеся купувати дискретну відеокарту, то це навіть плюс. Відсутність графіки і, як результат, менший нагрів дозволяє розігнати процесор до більш високої частоти — 4.3 – 4.4 ГГц залежно від вдалості конкретного екземпляра.

Порадити AMD Athlon X4 860K можемо виключно для складання початкового ігрового ПК вартістю $400 – 500. Ідеальною парою для нього стане відеокарта Radeon RX550, GeForce GT 1030 або GTX 1050. Більш продуктивні графічні прискорювачі цей процесор через низької продуктивності на ядро, швидше за все, не потягне.

Процесорна частина AMD A10-7850K з точністю повторює Athlon X4 860K: старенька архітектура Kaveri з базовою частотою 3.7 ГГц і авторазгоном Turbo Core до 4 ГГц (тільки для половини ядер). Але при цьому у нього є ще графічна частина Radeon R7, причому не аби яка, а найпотужніша серед процесорів для настільних ПК (ще більш потужна Intel Iris Plus використовується тільки в ноутбуках).

Вбудована графіка A10-7850K має не багато, не мало, 512 мікроядрами. У разі використання двоканальної оперативної пам'яті, її продуктивність досягає рівня дискретних відеокарт GeForce GT 740 і Radeon R7 250, які коштують $70. Вартість же інтеграції, якщо порівнювати ціну A10-7850K з Athlon X4 860K без графіки, всього $30.

Справляється AMD A10-7850K як з мультиплеєрними іграми (World of Tanks, Dota 2, Counter-Strike: Global Offensive), та й з сингловими хітами (GTA V, Fallout 4, Skyrim). Труднощі можуть виникнути лише з найновішими і ресурсоємними іграми на зразок «Відьмак 3» і PlayerUnknown's Battleground. Якщо ви фанат однієї конкретної або кількох не надто вимогливих ігор, а новинки вам байдужі, сміливо купуйте A10-7850K. Адже в майбутньому завжди зможете докупити дискретну відеокарту (див. статтю «Якого бренду? Купуємо відеокарту кращого виробника»).

Спершу компанія AMD випустила флагманські шістнадцятипотокові процесори Ryzen 7, потім середньоцінові восьми - і дванадцятипотокові Ryzen 5 і лише в самому кінці бюджетні чотириядерні Ryzen 3 без підтримки технології SMT (тобто кількість ядер дорівнює кількості потоків). Молодшою моделлю Ryzen 3 стала 1200 вартістю $110, тобто дешевше, ніж чотирипотокові Core i3 ($120), вже не кажучи про чотириядерні Core i5 ($180). Продуктивність же чотирьох фізичних ядер приблизно дорівнює шести віртуальним потоків.

Ґрунтується Ryzen 3 1200 на 14-нм архітектурі Zen (для порівняння, процесори AM3+ були 32-нм, а FM2+ — 28 нанометровими). Більш детальне техпроцес дозволив в рамках колишнього теплопакета 65 Вт вмістити в півтора рази більшу обчислювальну потужність. Шкода тільки, що за замовчуванням Ryzen 3 1200 працює на порівняно низькій частоті 3.1 – 3.4 ГГц.

Звичайно, розблокований множник дозволяє вдатися до розгону (до 3.9 – 4 ГГц). Але для цього знадобиться більш дорога материнська плата: на чипсеті B350 або X370, тоді як бюджетний A320 позбавлений оверклокерської функціональності. Щоб не витрачати час на розгін, можна відразу купити трохи більш високочастотну версію Ryzen 3 1300X. Інтегрованої графіки у чипів Ryzen 3, як і інших вже вийшли Zen, немає (моделі з графікою з'являться тільки в 2018 році), тому варто купувати як основу ігрового ПК з дискретною відеокартою сумарним бюджетом $600 – 700.

AMD FX-8350 — предтоповая модель в лінійці процесорів FX-8000. Поступається топовому рішенням FX-8370 всього 100 МГц частоти, та й то лише у режимі авторозгону Turbo Core, але варто при цьому відчутно дешевше. Тим більше, що різницю у частоті легко наздогнати і навіть випередити ручним розгоном завдяки розблокованому множнику.

Головним козирем FX-8350 є вісім ядер за тією ціною, за яку Intel пропонує лише чотири потоки. Але варто відзначити, що ядра у FX-8350 теж не стовідсотково роздільні, а спарені по два: з загальним кешем і модулем FPU (обчислення з плаваючою комою), через що продуктивність кожного ядра порівняно невисока.

Втім, новітні гри, як то Assassin's Creed Syndicate, Rise of the Tomb Raider і Battlefield 1, видають куди більш високий FPS на слабкому восьмиядернике, ніж на потужному чотириядерники. А професійні програми (фото-, аудіо - і відеоредактори) отримують від розпаралелювання ще більший приріст швидкодії. Мабуть, єдиним серйозним недоліком AMD FX-8350 є сильний нагрів (125 Вт), що змушує в терміновому порядку міняти простенький боксовий кулер на баштовий або «водянку» (див. статтю «Повітря, вода і мідні труби: 5 кращих процесорних кулерів 2017 року»).