5 najlepszych procesorów AMD poniżej 150 USD

AMD A4-4020 to najtańszy procesor na rynku, który ma zintegrowaną grafikę (czyli nie wymaga oddzielnej karty graficznej) i jest kompatybilny z obecnym gniazdem płyty głównej (FM2). Niższa częstotliwość A4-4000 (3 GHz) wciąż jest okazjonalnie w sprzedaży, ale różnica w cenie od 4020 (3,2 GHz) jest minimalna.

Dwurdzeniowy A4-4020 jest przedstawicielem rodziny Richland (trzecia generacja układów AMD ze zintegrowaną kartą graficzną) i łączy architekturę procesora Piledriver i grafikę GCN. Zintegrowana grafika Radeona HD 7480D, oprócz 128 mikrordzeni używanych w grach, ma dodatkowy koder multimediów do płynnego odtwarzania wideo H264 w rozdzielczościach do 4K.

Ze względu na obecność w zestawie pudełkowej chłodnicy, AMD A4-4020 jest samowystarczalną podstawą do montażu komputera biurowego. Jeśli chodzi o surfowanie po Internecie i elektroniczne zarządzanie dokumentami, jego wydajność jest bogata. W przerwie na lunch możesz bawić się w WoT, LoL i innych grach do 2010 roku. Jednak platforma FM2 nie najlepiej nadaje się do roli kompaktowego kina domowego ze względu na brak płyt głównych w formacie Mini-ITX (patrz artykuł „TOP 5 Compact Mini-ITX and Mini-STX Motherboards”).

Po braku i wzroście ceny Pentium G4560, AMD Athlon X4 860K ponownie stał się najtańszym czterordzeniowym procesorem. Jego bezpośrednim konkurentem cenowym jest dwurdzeniowy Celeron G3920. Jednak w przypadku nowoczesnych aplikacji, w tym gier, liczba rdzeni jest ważniejsza niż wysoka wydajność na rdzeń.

Athlon X4 860K jest zbudowany na architekturze Kaveri (10 procent wydajniejszej niż poprzedni Piledriver), dokładnie takiej samej jak w starszych układach AMD A8 i A10. W przeciwieństwie do nich, 860K nie ma zintegrowanej grafiki. Jeśli jednak nadal zamierzasz kupić dedykowaną kartę graficzną, to jest to nawet plus. Brak grafiki, a co za tym idzie mniejsze nagrzewanie się, pozwala przetaktować procesor na wyższą częstotliwość - 4,3 - 4,4 GHz, w zależności od sukcesu konkretnej instancji.

Możemy doradzić AMD Athlon X4 860K wyłącznie w zakresie złożenia początkowego peceta do gier wartego 400-500 USD. Idealną parą do tego byłaby karta graficzna Radeon RX550, GeForce GT 1030 lub GTX 1050. Bardziej wydajne akceleratory graficzne, ten procesor, ze względu na niską wydajność na rdzeń, najprawdopodobniej nie będzie ciągnąć.

Część procesorowa AMD A10-7850K dokładnie powtarza Athlon X4 860K: starą architekturę Kaveri z podstawową częstotliwością 3,7 GHz i automatycznym podkręcaniem Turbo Core do 4 GHz (tylko dla połowy rdzeni). Ale jednocześnie ma też część graficzną Radeona R7, i to nie w każdym razie, ale najpotężniejszą spośród procesorów dla komputerów stacjonarnych (jeszcze mocniejszy Intel Iris Plus jest używany tylko w laptopach).

Zintegrowana grafika A10-7850K ma niewiele, nie za mało, 512 mikrordzeni. W przypadku wykorzystania dwukanałowej pamięci RAM jego wydajność osiąga poziom dedykowanych kart graficznych GeForce GT 740 i Radeon R7 250, które kosztują 70 USD. Koszt integracji, jeśli porównamy cenę A10-7850K z Athlonem X4 860K bez grafiki, to tylko 30 dolarów.

AMD A10-7850K obsługuje zarówno gry wieloosobowe (World of Tanks, Dota 2, Counter-Strike: Global Offensive), jak i pojedyncze hity (GTA V, Fallout 4, Skyrim). Trudności mogą pojawić się tylko w przypadku najnowszych i wymagających dużej ilości zasobów gier, takich jak Wiedźmin 3 i PlayerUnknown's Battleground. Jeśli jesteś fanem jednej konkretnej lub kilku niezbyt wymagających gier, a nowe pozycje są Ci obojętne, kup A10-7850K. Rzeczywiście, w przyszłości zawsze możesz kupić dedykowaną kartę wideo (patrz artykuł "Która marka? Kupujemy kartę wideo od najlepszego producenta").

Najpierw AMD wypuściło flagowe szesnastowątkowe procesory Ryzen 7, potem średniej cenowe ośmio- i dwunastowątkowe Ryzen 5, a dopiero na samym końcu budżetowy czterordzeniowy Ryzen 3 bez wsparcia technologii SMT (czyli liczba rdzeni jest równa liczbie wątków). Podstawowy Ryzen 3 to 110 1200 USD, który jest tańszy niż czterordzeniowy Core i3 (120 USD), nie wspominając o czterordzeniowym Core i5 (180 USD). Wydajność czterech rdzeni fizycznych jest w przybliżeniu równa sześciu wątkom wirtualnym.

Ryzen 3 1200 bazuje na architekturze Zen 14 nm (dla porównania, procesory AM3+ miały 32 nm, a FM2+ 28 nm). Dokładniejszy proces techniczny umożliwił zmieszczenie półtora raza większej mocy obliczeniowej w ramach poprzedniego pakietu grzewczego 65 W. Szkoda tylko, że domyślnie Ryzen 3 1200 pracuje na stosunkowo niskiej częstotliwości 3,1 – 3,4 GHz.

Oczywiście odblokowany mnożnik pozwala na podkręcenie (do 3,9 – 4 GHz). Ale to będzie wymagało droższej płyty głównej: na chipsecie B350 lub X370, podczas gdy budżetowy A320 nie ma funkcji przetaktowania. Aby nie tracić czasu na podkręcanie, można od razu kupić nieco wyższą wersję Ryzen 3 1300X. Chipy Ryzen 3, podobnie jak inne już wydane Zen, nie mają zintegrowanej grafiki (modele z grafiką pojawią się dopiero w 2018 roku), więc warto kupić jako podstawę komputer do gier z dedykowaną kartą graficzną o łącznym budżecie 600-700 USD .

AMD FX-8350 to topowy model w linii procesorów FX-8000. Jest gorszy od topowego rozwiązania FX-8370 tylko o 100 MHz częstotliwości, i to tylko w trybie auto-overclockingu Turbo Core, ale jednocześnie kosztuje znacznie mniej. Co więcej, różnicę w częstotliwości można łatwo nadrobić, a nawet wyprzedzić przy ręcznym podkręcaniu dzięki odblokowanemu mnożnikowi.

Głównym punktem sprzedaży FX-8350 jest osiem rdzeni w cenie, w której Intel oferuje tylko cztery wątki. Warto jednak zauważyć, że rdzenie FX-8350 również nie są całkowicie oddzielne, ale sparowane w dwóch: ze wspólną pamięcią podręczną i modułem FPU (obliczenia zmiennoprzecinkowe), dlatego wydajność każdego rdzenia jest stosunkowo niska.

Jednak najnowsze gry, takie jak Assassin's Creed Syndicate, Rise of the Tomb Raider i Battlefield 1, dają znacznie wyższy FPS na słabym ośmiordzeniowym rdzeniu niż na potężnym czterordzeniowym. A aplikacje profesjonalne (edytory zdjęć, audio i wideo) uzyskują jeszcze większy wzrost wydajności dzięki zrównolegloniu. Być może jedyną poważną wadą AMD FX-8350 jest silne ogrzewanie (125 W), które zmusza do pilnej zmiany prostej chłodnicy pudełkowej na chłodnicę typu tower lub „droppsy” (patrz artykuł „Rury powietrzne, wodne i miedziane: 5 najlepsze chłodnice procesorów 2017" »).