TOP 5 procesorów AMD poniżej 150 USD

10 lat temu linia chipów FX była największym hitem AMD. Od tego czasu AMD wypuściło kilka niezbyt udanych modeli i nadal utrzymuje FX przy życiu. Ale kiedy kilka lat temu firma ogłosiła podstawową serię Ryzen, wydawało się, że starsi ludzie już tu nie pasują. Ale AMD zrobiło mądrzejszą rzecz, aktualizując chipy FX i wysyłając je do segmentu budżetowego.

Jedną z najbardziej atrakcyjnych opcji pod względem stosunku ceny do jakości wśród całej rodziny FX jest FX-4300, który przez 3-4 lata otrzymywał tytuł procesora „ludowego”. Dziś jest pozycjonowany jako koń pociągowy, jednak nie daj się zwieść, ponieważ ma nogi konia pełnej krwi: wydajne nawet jak na dzisiejsze standardy, 4 rdzenie o taktowaniu 3,8 GHz są automatycznie przetaktowywane do 4 GHz i 4 MB Pamięć podręczna L3 była wczoraj normą dla procesorów średniego segmentu cenowego. Dodatkowo FX-4300 ma odblokowany mnożnik, co znacznie ułatwia podkręcanie.

Być może jedynym minusem procesora są niejasne perspektywy aktualizacji. Chociaż AMD zachęca producentów do pamiętania o gnieździe AM3, wszyscy patrzą na nowsze AM4 i nie ma tak wielu płyt głównych obsługujących poprzednią platformę, jak kilka lat temu. Dlatego tu i teraz FX-4300 sprawdza się przede wszystkim jako podstawa solidnego komputera domowego/biurowego, który nie jest wymagany do wykonywania zadań wymagających dużej ilości zasobów, takich jak renderowanie wideo czy uruchamianie wymagających gier.

Jednak wszystko to nie oznacza, że gry są jego kryptonitem. W hitach poprzedniej generacji, takich jak Batman: Arkham City, Battlefield 4 i Resident Evil 5, FX-4300 w połączeniu z kartą graficzną GTX 980 zapewnia stabilne 90-100 kl./s przy wysokich ustawieniach. Biorąc pod uwagę, że większość ludzi nie widzi dużej różnicy między grafiką Battlefield 4 a Battlefield 1, jest to świetny wynik. Przy bardzo świeżych grach wszystko jest trudniejsze, ponieważ wiele zależy w nich od optymalizacji. Na przykład, jeśli „Far Cry 5” na średnich ustawieniach będzie działać dość szybko, to „Project CARS 2” wyraźnie zwolni.

AMD A10-9700 to optymalny model w nowej rodzinie procesorów Bristol Ridge. W przeciwieństwie do linii Ryzen 5, A10-9700 może pochwalić się wbudowanym akceleratorem graficznym, który pozwala nie kupować osobnej karty graficznej.

Wbudowany układ wideo Radeon R7 jest dość szybki i pozwoli ci nie tylko biegać, jednak także wygodnie grać w takie hity przeszłości jak Fallout: New Vegas na średnich ustawieniach graficznych lub przejść online do Dota 2, CS:GO i WoT. W przypadku rozdzielczości Full HD ustawienia będą musiały zostać obniżone do minimum, jednak gra jest całkiem realistyczna.

A10-9700 ma do dyspozycji 4 bliźniacze rdzenie architektury Excavator o częstotliwości 3,5 GHz (zapewnione jest automatyczne podkręcanie do 3,8 GHz) oraz współdzieloną pamięć podręczną. Procesor obsługuje płyty główne z nowoczesnym gniazdem AM4, co znacznie rozszerza pole manewru. Jeśli w przyszłości moc chipa przestanie wystarczać, to można go bezboleśnie zastąpić bardziej produktywnym Ryzenem.

Biorąc pod uwagę niską cenę 80 USD, A10-9700 może stać się dobrą podstawą zarówno dla komputera biurowego, jak i kina domowego lub niewymagającej stacji do gier.

Na szczęście chip otrzymał zaktualizowany sprzętowy dekoder wideo VCE z obsługą najnowszych kodeków x265 (HEVC) i VP9, który jest domyślnie używany na YouTube.

Pomimo premiery nowej linii Ryzen, jednym z najlepiej sprzedających się procesorów AMD pozostaje FX, a konkretnie modele z indeksem „6” i „8”. Jednym z najpotężniejszych z nich jest FX-8370, którego główną zaletą jest obecność ośmiu rdzeni w dość niskiej cenie. Średnia cena FX-8370 w sklepach internetowych wynosi nieco ponad 100 USD, co czyni go jednym z najlepszych procesorów AMD do wymagających gier na PC.

FX-8370 jest wyposażony w 8 rdzeni o częstotliwości 4 GHz, które w razie potrzeby są podkręcane do 4,3 GHz przy użyciu technologii TurboCore. Po ręcznym przetaktowaniu możesz osiągnąć również bardziej imponujące 4,6 - 4,7 GHz. Co prawda \u200b\u200bbędziesz musiał zadbać o zainstalowanie potężnej chłodnicy - bezpośrednio na pudełku producent ostrzega, że procesor jest dość gorący. FX-8370 jest kompatybilny z płytami głównymi z gniazdem AM3+ i obsługuje wciąż popularną pamięć DDR3.

FX-8370 nie ma zintegrowanej karty graficznej, co pomogło utrzymać cenę procesora poniżej poziomu morza. Logika jest tutaj dość prosta: oprócz 8 wydajnych rdzeni większość ludzi kupuje oddzielną kartę graficzną, a zintegrowana pozostaje tylko na pokaz.

W połączeniu z kartą graficzną GTX 1060 lub RX570, układ ten pozwoli Ci wygodnie grać na średnich ustawieniach graficznych w wymagających hitach poprzedniej generacji, takich jak „Battlefield 1” i „Grand Theft Auto V”. Dla zupełnie nowych strzelanek, takich jak Far Cry 5 i Wolfenstein II: The New Colossus, to nie wystarczy, jednak ostatnie kilka lat gry wyraźnie podniosło poprzeczkę wymagań. Jednocześnie poczujesz pełną moc 8 rdzeni, jeśli renderujesz wideo lub zapisujesz hity w Abletonie z 99 wtyczkami na magistrali głównej.

Dla kupujących, którzy nie są gotowi przepłacać za nowe technologie Rayzen, AMD udostępniło młodszą wersję Ryzen 3rd, która zapewnia użytkownikowi optymalne 4 rdzenie na dziś, wystarczającą moc, obsługę nowoczesnej platformy AM4 i ten sam proces produkcyjny 14 nm . A wszystko to w bardzo przystępnej cenie.

W trybie standardowym czterordzeniowy 1300X może pochwalić się częstotliwością zegara 3,5 GHz, która automatycznie wzrasta do 3,7 GHz przy dużym obciążeniu. Temperatura nie przekracza 49°C nawet ze standardową chłodnicą, za co procesor można tylko pochwalić.

Główną różnicą między 1300X a starszymi modelami Ryzen jest przycięcie pamięci podręcznej L3 do 8 MB i wyłączenie wielowątkowości SMT. Z jednej strony to minus. Z drugiej strony główny konkurent Intel i3-7350K ma tylko 4 MB pamięci podręcznej L2.

Ogólnie rzecz biorąc, 1300X jest w stanie dużo za swoją cenę, a dzięki dobremu potencjałowi podkręcania może z powodzeniem działać nie tylko z nowym Core i3, jednak także ze starszymi procesorami Intela, takimi jak i5-7400.

Po przetaktowaniu do 3,8 GHz układ 1300X jest tylko o 5% niższy od Intel Core i5-7400 w testach syntetycznych i utrzymuje ten sam poziom w grach. A to imponujące 98 klatek na sekundę w Battlefield 1 przy wysokich ustawieniach graficznych i rozdzielczości Full HD. Oczywiście wszystko to w obecności silnego partnera w postaci karty graficznej kalibru Radeon RX 560.

AMD Ryzen 5 1600X to najmłodszy sześciordzeniowy procesor oparty na architekturze Zen, który jest bezpośrednim konkurentem „ludowego” Intel Core i5-7600K. Ale jeśli cena chipa od Intela jest utrzymywana na początkowym poziomie 220 USD, AMD stopniowo obniżyło swoje żądania do bardzo smacznego 160 USD, co stawia go w kategorii „kupuj bez wahania”.

Sufiks „X” w nazwie chipa oznacza obsługę technologii XFR, która automatycznie zwiększa częstotliwość procesora powyżej normy, jeśli pozwala na to chłodzenie. Podstawowe częstotliwości 1600X są ustawione na 3,6 GHz, przy pracy w trybie turbo częstotliwość zegara osiąga 4,0 GHz. Objętość pamięci podręcznej drugiego poziomu wynosi 3072 KB.

W połączeniu z kartą graficzną Radeon RX 570, ten procesor z łatwością radzi sobie z energochłonnymi grami, takimi jak Doom, i zapewnia stabilne 50 klatek na sekundę przy ustawieniach grafiki Ultra w najnowszym Far Cry 5. Dla porównania, Core i5-7600K w grach pokazuje w przybliżeniu takie same wyniki, jednak w testach syntetycznych pozostają w tyle o średnio 20%.

Ale to nie wszystko. 1600X to świetna opcja do zbudowania komputera z myślą o przyszłości. Współpracuje z płytami głównymi z gniazdem AM4 i obsługuje technologię wielowątkową AMD SMT. Dzięki temu chip może zamienić 6 fizycznych rdzeni w 12 wirtualnych, równomiernie rozkładając obciążenie między nimi. Nawet jeśli te 12 wątków nie jest obecnie zbyt często potrzebne, za kilka lat na pewno się przydadzą.

Jeśli będziemy ściśle trzymać się podanego w tytule budżetu 150 dolarów, to nasz wybór padnie na młodszy model linii - AMD 1500X z ceną 145 dolarów. Wykonany jest na tym samym 14 nm i ma taką samą funkcjonalność jak starszy, jednak nie może pochwalić się taką samą mocą - 4 rdzenie zamiast 6 i 2048 kB pamięci podręcznej L2 zamiast 3072 kB. Ale jego zużycie energii jest półtora raza niższe.