ТОП-5 процесорів AMD до $150

10 років тому лінійка чипів FX була головним хітом AMD. З тих пір AMD випустила кілька не дуже вдалих моделей і продовжувала підтримувати життя FX. Але коли пару років тому компанія анонсувала серію Ryzen початкового рівня, здавалося, що старим тут більше не місце. Але AMD надійшла мудрішими, оновивши чипи FX і відправивши їх в бюджетний сегмент.

Одним з найбільш привабливих варіантів по співвідношенню ціни та якості серед усього сімейства FX є FX-4300, який 3 – 4 роки отримував звання «народного» процесора. Сьогодні він позиціонується як робоча конячка, але не дайте себе обдурити, адже у неї ноги породистого скакуна: продуктивні навіть за сьогоднішніми мірками 4 ядра з тактовою частотою 3.8 ГГц автоматично розганяються до 4 ГГц, а 4 МБ кеш-пам'яті третього рівня ще вчора були нормою для процесора середнього цінового сегмента. До того ж, FX-4300 має розблокований множник, що значно спрощує його розгін.

Мабуть, єдиний мінус процесора — туманні перспективи оновлення. Хоча AMD стимулює виробників не забувати про сокет AM3, всі дивляться у бік більш нового AM4, а материнських плат з підтримкою попередньої платформи вже не так багато, як пару років тому. Тому тут і зараз FX-4300 насамперед гарний, як основа міцного домашнього/офісного комп'ютера, від якого не потрібно виконувати ресурсномісткі завдання на зразок візуалізації відео або запускати вимогливі ігри.

Втім, все вищесказане не означає, що ігри — це його криптоніт. В хітах минулого покоління на кшталт «Batman: Arkham City», «Battlefield 4» і «Resident Evil 5» FX-4300 в парі з відеокартою калібру GTX 980 видає стабільні 90 – 100 кадрів в секунду на високих налаштуваннях. Якщо врахувати, що більшість людей не бачить особливої різниці в графіку «Battlefield 4» і «Battlefield 1», це відмінний результат. З зовсім свіжими іграми все складніше, оскільки в них багато залежить від оптимізації. Приміром, якщо «Far Cry 5» на середніх налаштуваннях буде працювати досить спритно, то «Project CARS 2» буде відчутно пригальмовувати.

AMD A10-9700 — оптимальна модель в новому сімействі процесорів Bristol Ridge. На відміну від лінійки Ryzen 5, A10-9700 може похвалитися вбудованим графічним прискорювачем, що дозволяє не купувати окрему відеокарту.

Вбудований відеочип Radeon R7 досить спритний і дасть змогу не просто запустити, але і комфортно пограти на середніх налаштуваннях графіки хіти минулого на кшталт «Fallout: New Vegas» або піти в оналайн в «Dota 2», «CS:GO» і «WoT». Для Full HD роздільної здатності налаштування доведеться спустити на мінімум, але грати цілком реально.

В своє розпорядження A10-9700 отримав 4 спарених ядра архітектури Excavator з частотою 3.5 ГГц (передбачений авторозгін до 3.8 ГГц) і загальним кешем. Процесор підтримує материнські плати з сучасним сокетом AM4, що істотно розширює простір для маневру. Якщо в майбутньому потужності чипу перестане вистачати, то його можна буде безболісно замінити на більш продуктивний Ryzen.

З урахуванням низької вартості в $80, A10-9700 здатний стати гарною основою і для офісного ПК, і для домашнього кінотеатру, невимогливою ігрової станції.

Благо, що чип отримав оновлений апаратний відеодекодер VCE з підтримкою новітніх кодеків x265 (HEVC) і VP9, який за замовчуванням використовується на YouTube.

Незважаючи на вихід нової лінійки Ryzen, одним з найбільш продаваних процесорів AMD залишається FX і конкретно моделі з індексом «6» і «8». Однією з найпотужніших серед них є FX-8370, головна перевага якого наявність восьми ядер при досить низькою ціною. Середня вартість FX-8370 в інтернет-магазинах тримається на рівні трохи вище $100, що робить його одним з кращих процесорів AMD для вимогливих ігор на ПК.

FX-8370 оснащується 8 ядрами з частотою 4 ГГц, які в разі необхідності розганяються до 4.3 ГГц за допомогою технології TurboCore. При розгоні вручну можна досягти ще більш вражаючих 4.6 — 4.7 ГГц. Правда, для цього доведеться турбуватися установкою потужного кулера — прямо на коробці виробник попереджає, що процесор досить гарячий. FX-8370 дружить з материнськими платами на базі сокета AM3+ і підтримує все ще популярну пам'ять стандарту DDR3.

В FX-8370 не передбачена вбудована відеокарта, що і дало змогу тримати ціну на процесор нижче рівня моря. Логіка тут досить проста: в пару до 8 продуктивним ядер більшість людей купують окрему відеокарту, а інтегрована залишається просто для галочки.

В парі з відеокартою рівня GTX 1060 або RX570 цей чип дасть змогу з комфортом грати на середньо-високих налаштуваннях графіки у вимогливих хіти минулого покоління на кшталт «Battlefield 1» і «Grand Theft Auto V». Для зовсім свіжих шутерів кшталт «Far Cry 5» і «Darkness II: The New Colossus» цього буде мало, все ж останні пару років гри помітно підняли планку вимог. При цьому всю силу 8 ядер ви відчуєте, якщо рендерите відео або пишете шлягери в Ableton з 99 плагінами на майстер-шині.

Для покупців, які не готові переплачувати за нові технології Rayzen, компанія AMD випустила молодші Ryzen 3-ї ревізії, які надають користувачеві оптимальні на сьогоднішній день 4 ядра, достатню потужність, підтримку сучасної платформи AM4 і той самий виробничий 14 нм процес. І все це з дуже демократичними цінником.

У стандартному режимі чотириядерний 1300X може похвалитися тактовою частотою в 3.5 ГГц, яка автоматично піднімається до 3.7 ГГц при сильних навантаженнях. Температура не перевищує 49°С навіть зі штатним кулером, за що процесор можна тільки похвалити.

Головна відмінність 1300X від старших моделей Ryzen полягає в зрізаної до 8 МБ кеш-пам'яті L3 і відключеній багатопотоковості SMT. З одного боку це мінус. З іншого у головного конкурента в особі Intel i3-7350K всього 4 МБ кешу другого рівня.

Загалом 1300X здатний на багато чого для своєї вартості і завдяки гарному потенціалом для розгону може успішно поштовхатися не тільки з новими Core i3, але і зі старшими процесорами від Intel на зразок i5-7400.

При розгоні до 3.8 ГГц чип 1300X всього на 5% відстає від Intel Core i5-7400 в синтетичних тестах, і тримається на тому ж рівні в іграх. А це значні 98 кадрів в секунду в «Battlefield 1» на високих налаштуваннях графіки і роздільною здатністю Full HD. Природно, все це за наявності міцного напарника у вигляді відеокарти калібру Radeon RX 560.

AMD Ryzen 5 1600X — молодший шестиядерний процесор на архітектурі Zen, який є прямим конкурентом «народного» Intel Core i5-7600K. Але якщо ціна на чип від Intel тримається на початковому рівні $220, AMD поступово знизила свої запити до дуже смачних $160, що переводить його в категорію «купуємо не роздумуючи».

Суфікс «X» у назві чипу означає підтримку технології XFR, яка автоматично підвищує частоту процесора вище норми, якщо це дозволяє кулер. Базові частоти 1600X встановлені на рівні 3.6 ГГц, під час роботи в турборежимі тактова частота досягає 4.0 ГГц. Об'єм кеш-пам'яті другого рівня становить 3072 КБ.

У зв'язці з відеокартою калібру Radeon RX 570 цей процесор з легкістю справляється з голодними іграми на зразок Doom і видає стабільні 50 FPS на Ultra-налаштуваннях графіки в свіжому Far Cry 5. Для порівняння, Core i5-7600K в іграх показує приблизно такі ж результати, однак відстає в синтетичних тестах у середньому на 20%.

Але це ще не все. 1600X є відмінним варіантом для складання ПК з прицілом на майбутнє. Він працює з материнськими платами на сокеті AM4 і підтримує технологію багатопотоковості AMD SMT. Завдяки ній чип вміє перетворювати 6 фізичних ядер в 12 віртуальних, рівномірно розподіляючи навантаження між ними. Нехай ці 12 потоків зараз потрібні не так уже часто, через пару років вони напевно стануть в нагоді.

Якщо ж суворо дотримуватися винесеного в заголовок бюджету в $150, то наш вибір впаде на молодшу модель лінійки AMD 1500X з цінником в $145. Вона виконана з того ж 14 нм володіє тим же функціоналом, що і старша, але не може похвалитися тією ж потужністю — 4 ядра замість 6 і 2048 КБ кеш-пам'яті другого рівня замість 3072 КБ. Зате енергоспоживання у нього в півтора рази нижче.