Процесор Intel Celeron Haswell G1850 BOX
 | Товар застарів Роз'єм (Socket): Intel LGA 1150; Кількість ядер (cores): 2; Кількість потоків (threads): 2; Частота (ГГц): 2.9; |
 |
Intel Celeron Haswell G1850 BOX | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Інформація в описі моделі носить довідковий характер.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог Intel 2026 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі Intel.
Завжди перед покупкою уточнюйте у менеджера інтернет-магазину характеристики і комплектацію товару
Каталог Intel 2026 - новинки, хіти продажів і найактуальніші моделі Intel.
Гід з архітектур та сокетів процесорів Intel CoreРозбираємося в поколіннях і сокетах Intel: які процесори розглянути для покупки, а які оминати стороною.
Як вибрати процесорВчимося вибирати підходящий процесор для будь-яких задач: від роботи з таблицями до сучасних ігор та робочих додатків
КомплектуючіВсі комплектуючі для Intel G1850 BOX →
Огляд моделі на основі відгуків користувачів
Процесор Intel Celeron Haswell отримав позитивні відгуки від користувачів, які відзначають його низьку ціну та тиху роботу кулера завдяки енергоспоживанню всього 35 Вт. Він підходить для офісних завдань та домашнього використання, таких як робота з документами, інтернет-серфінг та перегляд фільмів. Користувачі також відзначають непогані можливості для розгону, що дозволяє значно підвищити продуктивність. Однак, деякі відзначають, що продуктивність може бути нижчою в порівнянні з іншими моделями, такими як AMD Athlon. Загалом, це хороший вибір для недорогого робочого комп'ютера без вимог до високої продуктивності в іграх.
Переваги
Мінуси
1 0 1 3 |
Чудовий варіант для робочого комп'ютера. Оскільки в основному працюю, в ігри не граю, вирішив купити цей процесор, так реально за такі гроші він відмінно справляється і навіть краще. Кулер в комплекті найзвичайніший без мідного сердечника, та й не потрібен він йому, адже енергоспоживання всього 35 Вт. Працює кулер досить тихо. Після розгону продуктивність збільшилася практично на 70 відсотків!!!! Якщо будете його розганяти, то не забудьте купити більш потужний кулер, бо цей вже не піде. Раджу тим, кому потрібно зібрати або оновити робочий офісний комп'ютер для виконання не надто трудомістких процесів. офісний варіант процесора, низька ціна, 64-бітна архітектура, тиха робота кулерів оскільки він вимагає всього 35 Вт, підтримує всі необхідні технології, досить непогані можливості для розгону немає  Darkness: користуюся Intel Celeron Haswell кілька місяців |
Оскільки потрібен був проц для роботи, вирішив взяти собі все-таки E3300 2.5 Гц. Висновок напрошується один. Процесор просто відмінний. Завантаження ЦП жодного разу не бачив 100 відсотків. Щодо кулера, то цілком відмінний, не шумить. Пробував розганяти, в результаті приріст вийшов аж на 70 відсотків десь. Що сказати, брати варто для звичайного домашнього комп'ютера без особливих комп'ютерних ігор. хороша ціна, звичайний робочий процесор, непогані можливості розгону як для офісного процесора, є підтримка 64 біт, тихий кулер в упаковці. немає Andrew2010: користуюся Intel Celeron Haswell кілька місяців |
Гра WoT на мінімалках без відеокарти показує мінімум 50 FPS Просто не очікував від такого тестив проц G1850 і ось вийшло на мінімалці 7,2 ват на максималці 21,0 ват з бюджетним кулером за 300 рублів з мідним сердечником температура не піднімалася більше 33 градусів! Ціна користуюся Intel Celeron Haswell місяць і більше |
Показано 3 з 5 відгуків
ще 2 відгуки
Відеоогляди
Рекомендуємо
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 ГГц, TurboBoost 4.1 ГГц, DDR4 3200 МГц
AMD WRX8, 280 Вт, ядер 16 - 64 , потоків 32 - 128 threads, техпроцес 7 нм, 2.7 - 4 ГГц, TurboBoost 4.5 ГГц, DDR4 3200 МГц
AMD AM4, 65 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 7 нм, 3.7 / 3.8 ГГц, TurboBoost 4.6 ГГц, DDR4 3200 МГц, - / Radeon Vega 8
AMD AM4, 65 Вт, ядер 6 , потоків 12 threads, техпроцес 7 нм, 3.6 / 3.9 ГГц, TurboBoost 4.2 - 4.6 ГГц, макс. - / 128 ГБ, DDR4 3200 МГц
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоків 16 / 20 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц
AMD AM5, 65 - 120 Вт, ядер 8 , потоків 16 threads, техпроцес 5 нм, 3.8 - 4.5 ГГц, TurboBoost 5 - 5.4 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR5 5200 МГц, Radeon
Intel LGA 1700, 65 - 150 Вт, ядер 24 , 8P+16E, потоків 32 threads, техпроцес 10 нм, TurboBoost 5.6 - 6 ГГц, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, - / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 65 / 125 Вт, ядер 16 , 8P+8E, потоків 24 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 5600 МГц, - / UHD Graphics 770
Intel LGA 1700, 35 - 125 Вт, ядер 10 / 14 , 6P+4E, 6P+8E, потоків 16 / 20 threads, техпроцес 10 нм, макс. 192 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 / 5600 МГц
Intel LGA 1700, 60 Вт, ядер 4 , потоків 8 threads, техпроцес 10 нм, макс. 128 ГБ, DDR4 3200 МГц, DDR5 4800 МГц, - / UHD Graphics 730
AMD TR5, 350 Вт, ядер 16 - 96 , потоків 32 - 192 threads, техпроцес 4 нм, 2.5 - 4.5 ГГц, TurboBoost 5.4 ГГц, макс. 2000 ГБ, DDR5 6400 МГц
AMD TR5, 350 Вт, ядер 24 - 64 , потоків 48 - 128 threads, техпроцес 5 нм, 3.2 - 4.2 ГГц, TurboBoost 5.1 / 5.3 ГГц, DDR5 5200 МГц