Obiektyw Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di
 | Produkt jest niedostępny 3 250 zł Teleobiektyw do matryc pełnoklatkowych. Dostępne w systemach Canon (mocowanie EF-S), Nikon (mocowanie F) i Sony / Minolta (mocowanie A). Zakres ogniskowych to 70-300 mm, przysłona to f/4.0 – f/5.6. Autofokus zapewnia silnik ultradźwiękowy, a stabilizator obrazu jest dołączony, aby ułatwić fotografowanie z dużej odległości. |
 |
Zamknij
Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
. Teleobiektyw do matryc pełnoklatkowych. Dostępne w systemach Canon (mocowanie EF-S), Nikon (mocowanie F) i Sony / Minolta (mocowanie A). Zakres ogniskowych to 70-300 mm, przysłona to f/4.0 – f/5.6. Autofokus zapewnia silnik ultradźwiękowy, a stabilizator obrazu jest dołączony, aby ułatwić fotografowanie z dużej odległości.
Informacje zawarte w opisie modelu służą wyłącznie do celów informacyjnych.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog Tamron 2025 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele Tamron.
Przed zakupem zawsze zapytaj doradcę sklepu internetowego o specyfikację i skład zestawu produktu
Katalog Tamron 2025 - nowości, hity sprzedaży i najbardziej aktualne modele Tamron.
1 0 5 0 |
Obiektyw godny uwagi, na wszystkich ogniskowych obraz jest ostry, najważniejsze to dobrać ustawienia. Dla hobby i początkującego to dobra opcja. Cena, montaż i jakość zdjęć. Kupiłem za 17р. Nie, za takie pieniądze. używam Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di od ponad roku |
Używam (...już 5 lat) na aparacie NIKON D5100. Mimo wszystkich zgłoszonych przeze mnie uwag, jestem zadowolony z obiektywu. Oczywiście, gdybym miał pieniądze w momencie zakupu, wybrałbym „oryginalny” obiektyw. Powtórzę – dobrze sprawdza się w portrecie (zarówno przy naturalnym oświetleniu, jak i przy pracy z lampą błyskową). Moja opinia – warto brać! 1.) Сzytelny autofokus. 2.) Niezła stabilizacja. 3.) Bardzo pięknie i naturalnie rozmywa tło na portrecie (Uważam, że nawet lepiej niż w przypadku jasnych obiektywów portretowych. Bo portretówki (IMHO) często przesadnie rozmywają plan pierwszy i tło). Obraz przypomina stare, dobre aparaty analogowe. 4.) Dobrze współpracuje z przenośną lampą błyskową. 5.) Na krótkich odległościach całkiem naturalne odwzorowanie kolorów (... cóż, tutaj to nie tylko zasługa obiektywu, ale także matrycy samego aparatu). Testowane na NIKON D3100, NIKON D5100, NIKON D7000 – obraz różni się. 6.) Kontrast w normie. Bez zastrzeżeń. 7.) Osłona przeciwsłoneczna oczywiście budzi podziw. Solidna i niezawodna. Wielokrotnie mnie ratowała! 8.) Przy pewnych umiejętnościach można robić całkiem niezłe ujęcia w stylu „krajobraz miejski”. 1.) Waga osłony ciągnie „trąbę”, gdy kamera wisi na ramieniu. Ale jeśli odczepić osłonę, wszystko jest w porządku. 2.) Osłona ma lekkie luzy. 3.) Jest nieznaczne poluzowanie w bagnecie. 4.) Wciąga kurz. 5.) Słabe mocowanie przełączników AF|MF i stabilizacji. Trzeba stale sprawdzać, czy nie przesunęło się przełączników, a w zgiełku sesji można o tym zapomnieć. 6.) Ciemnawy – co jest zrozumiałe (…co byście chcieli za takie pieniądze?) 7.) Przy 300 mm (nawet przy dobrym świetle dziennym) daje zamglenie, ale to oczywiście zależy od odległości do samego obiektu. Jeśli do obiektu (stojąca osoba) jest 10…20 metrów, wtedy wszystko jest w porządku. 8.) Na długich odległościach (fotografowanie panoramy miejskiej z wysokiego budynku – do obiektu 1…2 km) przesuwa paletę w żółty kolor (…można to naprawić w postprodukcji) 9.) Pierścień zoomu ulokowany jest niezbyt wygodnie, ale szybko się do tego przyzwyczajasz i późniejszy dyskomfort nie jest odczuwalny. polecam kupić koniecznie |
Kupiłem w Pleyer.ru (na Avtozavodskaya) 29.05.11. (gwarancja 1 rok). Robię zdjęcia Canon-500 w weekendy i na wakacjach. CHRONOLOGIA: 17.02.12 (po 9 miesiącach) przestał działać autofocus. Naprawione na gwarancji. Około kwietnia 2013 autofocus znowu przestał działać. Co to jest? Czy dostałem w sklepie już wadliwy produkt? U nich wszystko jest tańsze. Na czym to się opiera? Chyba największy obrót w Moskwie. Ale może mimo wszystko sprzedają jakiś "niedokończony" towar? Czy konstrukcja obiektywu jest zawodna? Teraz się zastanawiam: naprawa na własny koszt, myślę, że będzie kosztować około 5 tysięcy. Czy ma to sens? Mniej niż rok - i znowu się zepsuje? Ciekawe, jak jest u innych? Za swoją cenę autofokus jest stosunkowo szybki i dokładny, ostrość jest całkiem dobra. Stabilizacja - wyjątkowo skuteczna. Można robić zdjęcia z ręki przy ogniskowej 300 i czasie naświetlania 1/100. Przednia soczewka się nie obraca. Nic się nie luzuje. Ogólnie: wygląd zewnętrzny jest bardzo przyzwoity. Niezawodny autofokus.  Genrih: używam Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 VC USD Di od ponad roku |
Pokazano 3 z 6 recenzji
pokaż 3 recenzje
Wideo recenzje
photos from my canon 60d & tamron sp 70-300mm di vc usd lens
30 czerwca 20141 831 przegląd
Tamron 70-300mm Di VC USD test drive on Canon 100D
4 maja 20151 221 przegląd
Tamron 70-300mm Di VC usd (UNBOXING)
7 maja 2014180 przegląd
Tamron SP 70-300mm Di VC USD Unboxing
19 grudnia 2013714 przegląd
Tamron SP 70-300mm Di VC USD Review
19 grudnia 2013121 305 przegląd
PolecamyPorównaj w tabeli →
uniwersalny, 18 - 50 mm, f/2.8, Canon EF-S, Four Thirds (4:3), Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony A, wewnętrzne
szerokokątny, 18 - 35 mm, f/1.8, Canon EF-S, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony A, Sony E, silnik ultradźwiękowy, wewnętrzne
35 mm, f/1.4, Canon EF-S, Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA, Sony A, silnik ultradźwiękowy
