Прискорять будь ПК: п'ять кращих SSD-дисків 2017 року

 

Висока швидкість читання, дуже низька вартість.

 

 

Немає оперативного буфера, низька швидкість запису за межами SLC-кеша.

 

Radeon R3 SSD – друга спроба компанії AMD закріпитися на ринку твердотільних накопичувачів. Перша мала назву AMD Ruby і була нічим іншим як перейменованим диском OCZ Arc 100. Тепер же перед нами самостійне творіння AMD, нехай і зроблене на широко поширеною на ринку зв'язці контролера Silicon Motion SM2256KX і 16-нм планарної TLC-пам'яті SK Hynix.

Маркування Radeon R3, за аналогією з відеокартами, що говорить про приналежність до бюджетної серії продуктів AMD. І дійсно, на даний момент це один з найдешевших, якщо взагалі не найдешевший, SSD на ринку. Досягти низької собівартості вдалося шляхом використання максимально простого контролера (SM2256KX прийшов на зміну ще більш простому SM2246EN, який навіть з быстроизнашивающейся TLC-пам'яттю працювати не вмів) і відмови від буферної оперативної пам'яті, що, втім, було очікувано з появою технології віртуального SLC-кешування.

Дана технологія програмно об'єднує кілька ділянок повільної TLC-пам'яті в один невеликий за обсягом (від 1 до 4 ГБ), але значно більш швидкий масив RAID 0). В результаті файли, розмір яких менше віртуального SLC-кеша, записуються на диск швидко, а перевищують об'єм – повільно. У разі Radeon R3 SSD швидкість послідовного запису SLC-кеша складає 470 МБ/с, а безпосередньо TLC-пам'яті – всього 50 МБ/с. Тому порекомендувати цей SSD до покупки ми можемо тільки для тих, кому потрібен максимально дешевий SSD виключно для навчальних та офісних завдань, але ніяк не для ресурсномістких ігор і, тим більше, професійних додатків.

У минулому році найпопулярнішим SSD-контролером на ринку був Phison PS3110-S10. В цьому році йому на зміну прийшов оновлений PS3111-S11. Здавалося б, на його основі повинні були стати швидше. Але по-перше, нарощувати швидкість лінійного читання просто нікуди, оскільки вона вже давно впирається у пропускну здатність шини SATA III. А по-друге, основною тенденцією на ринку SSD є тотальне здешевлення. У підсумку, Goodram CX300, один з перших накопичувачів з контролером S11, вийшов навіть простіше попередньої моделі CX200.

Побудований CX300 на 15-нм планарної флеш-пам'яті Toshiba TLC. Її зв'язка з контролером S11 застосовується і в інших популярних SSD, наприклад Kingston A400 SA400S37/240G 240 ГБ Ціна від 100 до 177 zł і Patriot Memory Spark PSK256GS25SSDR 256 ГБ . До речі, заявлений об'єм пам'яті 240 ГБ у CX300 і A400 замість 256 ГБ у Spark зовсім не є недоліком. Просто компанії Goodram і Kingston вказали об'єм дисків без урахування недоступних користувачеві резервних 16 ГБ, а Patriot – з урахуванням. Реальна ж ємність всіх трьох дисків однакова.

На відміну від SSD на зв'язці SMI-Hynix, Goodram CX300 і йому подібні диски мають буферну оперативну пам'ять. Правда, всього 32 МБ і вона вбудована прямо в контролер Phison S11. Для порівняння, у SSD на контролері S10 було від 128 до 512 МБ надшвидкого буфера. Віртуальний SLC-кеш у CX300 теж є і по його закінченню швидкість запису теж істотно знижується – з 460 до 80 МБ/с. Втім, TLC-пам'ять Toshiba все ж в півтора рази швидше, ніж SK Hynix. Саме тому ми радимо Goodram CX300 для складання ігрового ПК початкового рівня.

 

Висока швидкість читання, бонусні 35 ГБ місця, великий оперативний буфер, великий SLC-кеш.

 

 

Низька швидкість запису за межами SLC-кеша.

 

Crucial MX300 – яскравий приклад того, як будуть виглядати все дешеві SSD вже в найближчому майбутньому. Річ у тім, що планарна (двовимірна) флеш-пам'ять вперлася у фізичні обмеження 15/16-нм техпроцесу. Далі знижувати розміри транзисторів флеш-пам'яті занадто витратно, якщо взагалі можливо. Єдиним виходом з ситуації є перехід на тривимірну пам'ять, осередки якої чипі упаковуються шарами.

Так, що застосовуються в Crucial MX300 чипи 3D NAND TLC виробництва IMFT (спільне підприємство Intel і Micron) мають 32 шару транзисторів (у Samsung – більш складні у виробництві 48 шарів) і рекордну на ринку ємність кристала 48 ГБ (у конкурента – тільки 32 ГБ). Саме через незвичайної місткості кристала (в кожному чипі пам'яті знаходиться по два кристала) об'єм диска дорівнює не звичним 240, а збільшеним 275 ГБ (три чипу без урахування резервної області).

Крім флеш-пам'яті IMFT 3D NAND у MX300 є контролер Marvell 88SS1074 з підтримкою апаратного 256-бітного AES-шифрування даних, 256 МБ буферної пам'яті і віртуальний SLC-кеш відчутно більшого, ніж у більшості інших TLC-дисків, об'єму – 10 ГБ. Завдяки цьому проблема падіння швидкості запису на великих файлах буде докучати дуже рідко. Все це плюс бонусні 35 ГБ місткості явно варті того, щоб заплатити за Crucial MX300 трохи більше, ніж просять за зовсім уже прості SSD з планарною TLC-пам'яттю.

Компактні твердотільні накопичувачі формату M. 2 нарешті почали набирати популярність, чому посприяли відразу кілька факторів. По-перше, в продаж надійшли порівняно недорогі материнські плати з чипсетом Intel B250, підтримує M. 2 (див. статтю «4+1 кращі материнські плати для процесорів Intel Kaby Lake»).

По-друге, навіть середньоцінові ноутбуки, вже не кажучи про дорогі, почали оснащуватися слотом M. 2 замість застарілого mSATA. По-третє, самі SSD M. 2 відчутно подешевшали і зараз коштують лише трохи дорожче, ніж звичайні SATA. Хорошим прикладом недорого SSD M. 2 є WD Green.

Важливо розрізняти два виду M. 2-дисків: AHCI і NVMe. Перші працюють через шину SATA, тому обмежені швидкістю 550-560 МБ/с. Другі функціонують через інтерфейс PCI-E і здатні розганятися до 2200 МБ/с. WD Green є представником першого, більш повільного, але і більш доступного виду.

Побудований WD Green на звичайній двомірної TLC-пам'яті з усіма витікаючими: необхідність в SLC-кеші і істотне падіння швидкості після його закінчення. Втім, зараз або так, або плати у півтора-два рази дорожче за MLC. Цільова аудиторія WD Green – ті, хто хоче мінімізувати плутанину кабелів всередині ПК (M. 2 кріпиться прямо до материнці без додаткових дротів), а також власники ноутбуків, які бажають встановити SSD без втрати HDD.

 

Висока швидкість читання і запису, великий оперативний буфер, довговічність.

 

 

Істотних недоліків немає.

 

Найшвидшим споживчим твердотілим накопичувачем є Samsung 950 PRO M.2 MZ-V5P256BW 256 ГБ , але знайти його у продажу зараз вкрай проблематично. Річ у тім, що компанія Samsung зіткнулася з дефіцитом, що парадоксально, власної флеш-пам'яті. Для 950 Pro використовується новітнє третє покоління пам'яті Samsung 3D-V-NAND MLC з 48 шарами транзисторів. Проводити настільки складні напівпровідникові вироби великими партіями у Samsung поки не виходить. В результаті, попит на флагманський Samsung 950 Pro перевищує пропозицію.

У пошуках альтернативи зверніть увагу на Samsung 850 Pro з тривимірною пам'яттю другого покоління. Вона виробляється в достатній кількості: і TLC, яка застосовується в SSD Samsung серії Evo, і MLC для моделей Pro. Причому двобітна MLC-пам'ять витримує втричі більше циклів перезапису, ніж трехбитная TLC.

Накопичувач Samsung 850 Pro виконаний у вигляді класичного 2,5-дюймового диска, на відміну від моделі 950 Pro з форм-фактором M. 2 NVMe. Інтерфейс SATA, звичайно, обмежує швидкість читання відміткою 550 МБ/с, зате MLC-пам'ять залишається однаково швидкої при записі навіть великих файлів (стабільні 520 МБ/с).

Інтерфейс NVMe в теорії дозволив би диску розганятися ще швидше, але на практиці через кілька хвилин активного навантаження він би все одно зменшив швидкість до рівня SATA через перегріву контролера. Так що невелика втрата. Через високої вартості порадити до купівлі Samsung 850 Pro ми можемо тільки завзятим геймерам і користувачам ресурсномісткого професійного ПЗ, яким від SSD потрібно стабільно висока швидкість роботи і підвищена зносостійкість.