Porównanie Cisco WS-C3850-12S-S vs Cisco WS-C3750X-12S-S

Metody i protokoły zarządzania obsługiwane przez przełącznik.

- SSH. Skrót od Secure Shell, tj. „Bezpieczna powłoka”. SSH zapewnia dość wysoki stopień bezpieczeństwa, ponieważ szyfruje wszystkie przesyłane dane, m.in. Hasła. Nadaje się do zarządzania prawie wszystkimi głównymi protokołami sieciowymi, ale do działania wymaga specjalnego narzędzia na komputerze sterującym.

- Telnet. Protokół kontroli sieci, który można skonfigurować za pomocą tekstowego wiersza poleceń. Nie stosuje szyfrowania i nie chroni przesyłanych danych, a także pozbawiony jest interfejsu graficznego, dlatego w wielu obszarach jest wypierany przez opcje bezpieczniejsze (SSH) lub wygodne (webowe). Jednak nadal jest używany w nowoczesnym sprzęcie sieciowym.

- Interfejs sieciowy. Funkcja ta umożliwia otwarcie interfejsu zarządzania przełącznikami w zwykłej przeglądarce internetowej. Główną wygodą interfejsu internetowego jest to, że nie wymaga dodatkowego oprogramowania - wystarczy przeglądarka (i jest dostępna w każdym "szanującym się" nowoczesnym systemie operacyjnym). Dzięki temu, znając adres urządzenia, login i hasło, można zarządzać ustawieniami z niemal każdego komputera w sieci (o ile oczywiście w parametrach dostępu nie określono inaczej).

- SNMP. Skrót od Simple Network Management Protocol, tj. "Simple Network Management Protocol...". Jest to standardowa część ogólnego protokołu TCP/IP, na której zbudowany jest zarówno Internet, jak i wiele sieci lokalnych. Wykorzystuje dwa rodzaje oprogramowania - "menedżerów" na komputerach sterujących i "agentów" na komputerach kontrolowanych (w tym przypadku na routerze). Bezpieczeństwo jest stosunkowo niskie, ale SNMP może być używane do prostych zadań zarządzania.

Pamiętaj, że ta lista nie jest wyczerpująca — nowoczesne przełączniki mogą zapewniać inne możliwości zarządzania, na przykład obsługę zastrzeżonych narzędzi i specjalnych technologii tego samego producenta.

Routing statyczny odbywa się zgodnie ze standardowym schematem, jednak do routingu dynamicznego używane są różne protokoły. Idea dynamiki polega na tym, że tabela tras jest stale edytowana programowo, w trybie automatycznym. W tym celu urządzenia sieciowe (a dokładniej działające na nich programy trasujące) wymieniają między sobą informacje o usługach, na podstawie których do tablicy zapisywane są optymalne adresy. Jednym z podstawowych pojęć routingu dynamicznego jest metryka - złożony wskaźnik, który określa warunkową odległość do określonego adresu (innymi słowy, jak blisko jest ta lub inna trasa od optymalnej). Różne protokoły wykorzystują różne sposoby definiowania i udostępniania metryk; oto niektóre z najczęstszych opcji:

— ODP Jeden z najczęściej używanych protokołów routingu dynamicznego; został po raz pierwszy zastosowany w 1969 roku w ARPANET, który stał się prekursorem współczesnego Internetu. Odnosi się do tzw. algorytmów wektora odległości: metryka w protokole RIP jest wskazywana przez wektor odległości między routerem a węzłem sieci, a każdy taki wektor zawiera informację o kierunku przesyłania danych i liczbie „przeskoków” (sekcje między węzłami pośrednimi) do odpowiedniego urządzenia sieciowego. Podczas korzystania z protokołu RIP metryki są przesyłane przez sieć co 30 sekund; jednocześnie, po otrzymaniu od „sąsiada” danych o znanych mu węzłach, router dokonuje szeregu wyjaśnień i uzupełnień do tych danych (...w szczególności informacji o sobie i bezpośrednio podłączonych urządzeniach sieciowych) i przesyła dalej. Po otrzymaniu aktualnych danych w całej sieci router wybiera dla każdego węzła najkrótszą trasę z kilku otrzymanych alternatyw i zapisuje ją w tablicy routingu.
Zaletami protokołu RIP są łatwość implementacji i niewymagające wymagania. Z drugiej strony słabo nadaje się do dużych sieci: maksymalna liczba przeskoków w RIP jest ograniczona do 15, a komplikacja topologii prowadzi do znacznego wzrostu ruchu usług i obciążenia części obliczeniowej sprzętu - w rezultacie rzeczywista wydajność sieci spada. W związku z tym bardziej zaawansowane protokoły, takie jak (E)IGRP i OSPF (patrz poniżej), stały się bardziej powszechne w zastosowaniach profesjonalnych.

— IGRP. Zastrzeżony protokół routingu stworzony przez Cisco dla systemów autonomicznych (innymi słowy sieci lokalnych z jedną polityką routingu z Internetem). Podobnie jak RIP (patrz wyżej), odnosi się do protokołów wektora odległości, jednak używa znacznie bardziej skomplikowanej procedury określania metryki: uwzględnia nie tylko liczbę przeskoków, jednak także opóźnienie, przepustowość, rzeczywiste przeciążenie sieci , itp. Ponadto protokół implementuje szereg specyficznych mechanizmów poprawiających niezawodność komunikacji. Dzięki temu protokół IGRP doskonale nadaje się nawet do dość złożonych sieci o rozbudowanej topologii.

— EIGRP. Ulepszony i unowocześniony następca opisanego powyżej protokołu IGRP, opracowanego przez to samo Cisco. Stworzony jako alternatywa dla OSPF (patrz poniżej), łączy właściwości protokołów i standardów wektora odległości ze śledzeniem stanu łącza. Jedną z głównych zalet w stosunku do oryginalnego protokołu IGRP było ulepszenie algorytmu rozpowszechniania danych o zmianach topologii w sieci, dzięki czemu prawdopodobieństwo wystąpienia pętli (charakterystyczne dla wszystkich standardów wektora odległości) zostało zredukowane niemal do zera. A wśród różnic między tym protokołem a OSPF, wyższa wydajność i bardziej zaawansowany algorytm obliczania metryk są deklarowane przy mniejszej złożoności konfiguracji i wymaganiach dotyczących zasobów.

OSPF. Otwarty protokół routingu systemu autonomicznego stworzony przez IETF (Internet Design Council) i zaimplementowany po raz pierwszy w 1988 roku. Odnosi się do protokołów ze śledzeniem stanu łącza, do budowania tras wykorzystuje tzw. algorytm Dijkstry (algorytm wyszukiwania najkrótszych ścieżek). Proces routingu OSPF jest następujący. Początkowo router komunikuje się z podobnymi urządzeniami, ustanawiając „relację sąsiada”; sąsiedzi to routery w tej samej strefie autonomicznej. Następnie sąsiedzi wymieniają między sobą metryki, synchronizując dane, a po takiej synchronizacji wszystkie routery otrzymują kompletną bazę danych stanu wszystkich łączy w sieci (LSDB). Już na podstawie tej bazy każde z tych urządzeń buduje własną tablicę tras przy użyciu algorytmu Dijkstry. Główne zalety OSPF to duża szybkość (szybkość konwergencji), wysoki stopień optymalizacji wykorzystania kanałów oraz możliwość pracy z maskami sieci o zmiennej długości (co jest szczególnie wygodne przy ograniczonym zasobach IP adresy). Wady to dokładność zasobów obliczeniowych routerów, znaczny wzrost obciążenia przy dużej liczbie takich urządzeń w sieci oraz konieczność komplikowania topologii w dużych sieciach, dzieląc takie sieci na odrębne strefy (obszar). Ponadto OSPF nie ma jasnych kryteriów określania metryki: „koszt” każdego przeskoku można obliczyć według różnych parametrów, w zależności od producenta przełącznika i ustawień wybranych przez administratora. Rozszerza to możliwości konfiguracji routingu i jednocześnie znacznie komplikuje tę procedurę.

Nowoczesne przełączniki mogą zapewniać inne protokoły routingu oprócz tych opisanych powyżej.

Zakres temperatury roboczej dozwolony dla przełącznika, innymi słowy temperatura powietrza, w której gwarantuje się, że urządzenie będzie działać.

Wszystkie nowoczesne przełączniki są w stanie wytrzymać warunki komfortowe dla człowieka. Dlatego należy zwrócić uwagę na wskaźnik ten przede wszystkim w przypadkach, gdy warunki w miejscu instalacji przełącznika będą się znacznie różnić od domu / biura; typowym przykładem jest umieszczenie sprzętu dostawcy Internetu na strychu wielopiętrowego budynku. Jednocześnie należy zwrócić szczególną uwagę na dolną granicę zakresu temperatur – nie każde urządzenie jest w stanie pracować w temperaturach ujemnych. Jeśli mówimy o konkretnych liczbach, to dla nieogrzewanego pomieszczenia pożądana jest mrozoodporność co najmniej -5 °C, a najlepiej - 20 °C(choć oczywiście zależy to również od cech klimatu).

Należy również zauważyć, że oprócz temperatury większość przełączników ma ograniczenia dotyczące wilgotności względnej; ograniczenia te są zwykle wyjaśnione w dokumentacji.