Porównanie TP-LINK Archer T2UH vs TP-LINK Archer T4U

Sposób podłączenia do komputera stacjonarnego (lub innej elektroniki) zapewniony w adapterze (patrz „Rodzaj urządzenia”).

Warto zaznaczyć, że współczesne adaptery można z grubsza podzielić na zewnętrzne i wewnętrzne. Pierwsza odmiana wykorzystuje klasyczny gniazdo USB - zwykle USB 2.0 lub USB 3.2 Gen1; takie adaptery są wygodne w przypadkach, gdy Wi-Fi jest wymagane tylko sporadycznie lub gdy instalacja adaptera wewnętrznego jest trudna lub niemożliwa (na przykład, jeśli obudowa komputera jest nadal objęta gwarancją i nie chcesz jej demontować). Z kolei modele wewnętrzne są podłączane głównie przez PCI-E, rzadziej przez PCI lub M.2. Jednak we wszystkich przypadkach adapter wewnętrzny jest płytą podłączoną do gniazda rozszerzeń na płycie głównej komputera; ta opcja jest szczególnie przydatna, jeśli chcesz uzupełnić o stałe połączenie Wi-Fi tradycyjny komputer stacjonarny.

A oto bardziej szczegółowy opis każdej konkretnej opcji:

- USB 2.0. Wersja USB, która jest uważana za przestarzałą: w szczególności prędkość przesyłania danych w niej nie przekracza 480 Mb/s, a zasilanie jest niskie. Niemniej jednak to w zupełności wystarcza jak na sprzęt Wi-Fi, takie urządzenia są niedrogie, a także można je podłączyć do portów nowszej wersji - USB 3.2 Gen1 lub Gen2 (chyba że do sprzętowych złą...czy typu USB C potrzebne są przejściówki). Dlatego nadal produkowanych jest sporo zewnętrznych adapterów z tą konkretną wersją USB.

- USB 3.2 Gen 1. Następca USB 2.0, wcześniej znany jako USB 3.0 i USB 3.1 Gen1. Zapewnia większe prędkości - do 4,8 Gb/s - i większą moc. Jednak w sprzęcie Wi-Fi takie funkcje często nie są wymagane, dlatego tego typu połączenie jest zapewnione głównie w dość zaawansowanych adapterach, gdzie prostszy USB 2.0 nie pozwala już na wykorzystanie wszystkich możliwości urządzenia.

- PCI-E. Jeden z najpopularniejszych interfejsów do podłączania wewnętrznych urządzeń peryferyjnych. Znajduje szerokie zastosowanie w nowoczesnych płytach głównych (nawet małe płyty główne mają najczęściej kilka takich gniazd), dzięki czemu cieszy się popularnością wśród adapterów Wi-Fi. Jednocześnie adaptery bezprzewodowe najczęściej łączy się przez PCI-E 1x, co pozwala na ich instalację w dowolnym wolnym gnieździe (zarówno PCI-E 1x, jak i 4x, a nawet 16x). Zwróć uwagę, że takie połączenie pozwala na użycie anten zewnętrznych - płytę z antenami lub z wejściami do ich podłączenia można umieścić na tylnym panelu obudowy PC (tak samo jak np. wyjścia karty graficznej). Prędkość połączenia PCI-E zależy od wersji, ale obecnie jest to zwykle co najmniej 1 Gb/s - w większości przypadków jest to wystarczające.

- PCI. Interfejs do podłączenia kart rozszerzeń, który jest poprzednikiem opisanego powyżej PCI-E. W dzisiejszych czasach jest uważany za przestarzały moralnie, ale wciąż znajduje się w płytach głównych - ze względu na instalację podzespołów niewymagających dużych prędkości i mocnego zasilania. Adaptery Wi-Fi są całkiem odpowiednie dla tych kryteriów, więc nadal można znaleźć modele z tego typu połączeniem w sprzedaży. Jedną z zalet tych adapterów jest to, że nie zajmują one gniazd PCI-E, które mogą być potrzebne w przypadku innych, bardziej wymagających płyt.

- M.2. Stosunkowo nowy interfejs używany głównie do miniaturowych komponentów wewnętrznych; adaptery Wi-Fi z takim połączeniem to również w zasadzie miniaturowe moduły z anteną wewnętrzną. Kupując taki adapter warto pamiętać, że standard M.2 opisuje głównie fizyczny rodzaj złącza, a połączenie można zrealizować w technologii PCI-E lub SATA. Jednocześnie moduły Wi-Fi używają PCI-E, ale złącza M.2 na płycie głównej mogą obsługiwać tylko SATA. Dlatego przed zakupem warto wyjaśnić obecność i konkretną lokalizację portów M.2 PCI-E na płycie głównej. Jeśli chodzi o możliwości M.2, to należy zaznaczyć, że pozwala on na osiągnięcie jeszcze wyższych prędkości niż bardziej tradycyjne PCI-E przy niewielkich rozmiarach samego złącza.

Maksymalna prędkość zapewniana przez urządzenie przy łączności bezprzewodowej w paśmie 2.4 GHz.

Pasmo to jest wykorzystywane w większości współczesnych standardów Wi-Fi (patrz wyżej) - jako jedno najbardziej z dostępnych lub wręcz jedyne. Teoretyczne maksimum to 600 MB/s. W rzeczywistości Wi-Fi na częstotliwości 2.4 GHz jest wykorzystywane przez dużą liczbę urządzeń klienckich, z czego wynika przeciążenie kanałów transmisji danych. Ponadto liczba anten wpływa na wydajność prędkości sprzętu. Podaną w specyfikacji prędkość można osiągnąć tylko w warunkach idealnych. W praktyce może być ona zauważalnie mniejsza (często kilkukrotnie), zwłaszcza przy obfitości urządzeń bezprzewodowych podłączonych do sprzętu. Dla zrozumienia rzeczywistych możliwości sprzętu Wi-Fi maksymalna prędkość na 2.4 GHz jest podawana w specyfikacji poszczególnych modeli. Jeśli chodzi o liczby, to ze względu na możliwości w paśmie 2.4 GHz współczesny sprzęt umownie dzieli się na modele o prędkościach do 500 MB/s włącznie i powyżej 500 MB/s.

Maksymalna prędkość, obsługiwana przez urządzenie przy łączności bezprzewodowej w paśmie 5 GHz.

Pasmo to jest wykorzystywane w Wi-Fi 4, Wi-Fi 6 i Wi-Fi 6E jako jedno z dostępnych, w Wi-Fi 5 jako jedyne (patrz „Standardy Wi-Fi”). Prędkość maksymalna podawana jest w specyfikacji w celu zaznaczenia rzeczywistych możliwości konkretnego sprzętu - mogą być one zauważalnie skromniejsze od ogólnych możliwości standardu. Poza tym wszystko zależy od generacji Wi-Fi. Na przykład urządzenia obsługujące Wi-Fi 5 mogą teoretycznie przesyłać do 6928 Mb/s (przy użyciu ośmiu anten), a Wi-Fi 6 do 9607 Mb/s (przy użyciu tychże ośmiu strumieni przestrzennych). Maksymalna możliwa prędkość łączności jest osiągana w określonych warunkach i nie każdy model sprzętu Wi-Fi w pełni je spełnia. Konkretne liczby są umownie podzielone na kilka grup: wartość do 500 MB/s jest dość skromna, wiele urządzeń obsługuje prędkości w zakresie 500 - 1000 MB/s, wskaźniki 1 - 2 GB/s można zaliczyć do średnich wartości, a najbardziej zaawansowane modele w swojej klasie zapewniają prędkość wymiany danych na poziomie ponad 2 GB/s.

- Zewnętrzna. Anteny umieszczone na zewnątrz obudowy są zwykle większe niż anteny wewnętrzne i są zwykle wyposażone w obrotowe mocowania, które umożliwiają ustawienie pręta w optymalnej pozycji, niezależnie od położenia samego urządzenia. Wszystko to wpływa pozytywnie na siłę sygnału. Ponadto istnieją wyjmowane anteny zewnętrzne - w razie potrzeby można je zastąpić mocniejszymi. Główną wadą tej opcji jest jej nieporęczność.

- Wewnętrzna. Anteny umieszczone wewnątrz obudowy są uważane za mniej zaawansowane niż anteny zewnętrzne. W większości przypadków są mniejsze, a wydajność zależy od położenia urządzenia (choć wielu producentów stosuje technologie kompensujące ten efekt). Jednocześnie sprzęt z antenami wewnętrznymi ma schludny wygląd bez zbędnych wystających części.

- Zewnętrzna/wewnętrzna. Obecność w urządzeniu obu powyższych typów anten jednocześnie (w tym przypadku może być więcej niż jedna z tych i innych). Obecność wielu anten poprawia jakość połączenia, ale jeśli wszystkie są zewnętrzne, urządzenie może być zbyt nieporęczne. Dlatego w niektórych modelach routerów stosuje się kompromis: część anten jest schowana w obudowie, co pozytywnie wpływa na kompaktowość i wygląd.

Obecność wymiennej anteny (lub kilku anten) w konstrukcji urządzenia.

Wymiennymi mogą być tylko anteny zewnętrzne (patrz „Typ anteny”). Taka konstrukcja jest szczególnie wygodna w przechowywaniu i transporcie: pozwala na usunięcie zewnętrznego wyposażenia, dzięki czemu urządzenie jest mniej nieporęczne. Ponadto wiele urządzeń z tą funkcją umożliwia wymianę standardowych anten na inne (na przykład mocniejsze lub o bardziej optymalnej charakterystyce promieniowania). Niektóre z tych modeli są nawet początkowo sprzedawane bez anten - z obliczeniem na to, że użytkownik sam je wybierze, według własnego uznania; taki zestaw nie jest potrzebny do użytku domowego, ale może być bardzo wygodny przy doborze profesjonalnego sprzętu wysokiej jakości. Z drugiej strony, wymienna konstrukcja zmniejsza niezawodność mocowania anteny, zwiększa prawdopodobieństwo awarii oraz zwiększa koszt urządzenia. Dlatego większość współczesnych urządzeń Wi-Fi jest nadal wyposażona w niewymienne anteny.

- WPA. Protokół szyfrowania zaprojektowany jako tymczasowe rozwiązanie najbardziej krytycznych luk opisanego poniżej WEP. Wykorzystuje bardziej zaawansowany algorytm szyfrowania, a także szyfrowaną transmisję haseł. Jednak niezawodność tego standardu również okazała się niewystarczająca, dlatego opracowano ulepszoną wersję - WPA2.

- WEP. Historycznie pierwszy protokół szyfrowania używany w sieciach bezprzewodowych. Wykorzystuje szyfrowanie od 64-bitowego do 256-bitowego, ta druga opcja sama w sobie jest uważana za silną, ale własne luki w standardzie pozwalają specjalistom bez większych trudności włamać się do takiego kanału komunikacji. W efekcie WEP jest całkowicie przestarzały, jego obsługa zapewnia się głównie pod kątem kompatybilności z najprostszym sprzętem (zwłaszcza, że technicznie łatwe jest zapewnienie tego wsparcia).

- WPA2. Najpopularniejszy standard bezpieczeństwa we współczesnym sprzęcie Wi-Fi. W pewnym momencie stało się to ważną aktualizacją oryginalnego WPA: w szczególności algorytm AES CCMP został zaimplementowany w WPA2, który jest niezwykle trudny do złamania. Z czasem jednak w tym protokole zidentyfikowano pewne luki, co doprowadziło do opracowania bardziej zaawansowanego WPA3; jednak WPA3 dopiero zaczyna być masowo wdrażany, a w większości urządzeń Wi-Fi WPA2 pozostaje najbardziej zaawansowanym standardem.
Dwa niuanse należy odnotować osobno. Po pierwsze, WPA2 jest dostępny w dwóch wersjach - osobistej i korporacyjnej; w tym pr...zypadku mówimy o wersji osobistej, korporacyjne są opisane w punkcie „802.1x”. Po drugie, gwarantowana obsługa tego standardu oznacza również kompatybilność z WEP i oryginalnym WPA.

- WPA3. Zasadnicze ulepszenie WPA2 wprowadzone w 2018 r. w celu usunięcia braków zidentyfikowanych w WPA2 w ciągu 14 lat od jego wprowadzenia. Ten standard wprowadził cztery kluczowe innowacje:

• Większe bezpieczeństwo sieci publicznych. W odróżnieniu od swojego poprzednika, WPA3 szyfruje ruch między gadżetem a routerem/punktem dostępu, nawet jeśli sieć jest publiczna i nie wymaga hasła.
• Zabezpieczenie przed podatnością KRACK, która umożliwiała włamanie się do kanału komunikacyjnego WPA2 w momencie nawiązywania połączenia. Za tę ochronę odpowiada algorytm SAE - jest on bardziej zaawansowany niż dotychczas stosowany PSK. W szczególności podczas nawiązywania połączenia przez SAE oba urządzenia są traktowane jako równe (w PSK odbiornik i nadajnik były wyraźnie zdefiniowane) – nie pozwala to na „wciśnięcie się” atakującego między urządzeniami za pomocą metod KRACK.
• Funkcja Easy Connect upraszcza połączenie z sieciami Wi-Fi dla urządzeń bez wyświetlaczy (w szczególności komponentów inteligentnego domu). Każde z tych urządzeń będzie miało na obudowie kod QR, a do połączenia z siecią wystarczy zeskanować ten kod smartfonem/tabletem już podłączonym do tej sieci. Co prawda, funkcja ta nie jest bezpośrednio związana z WPA3, do jej działania wystarcza WPA2; jednak masowe wdrażanie Easy Connect powinno być oczekiwane w tym samym czasie, co WPA3.
• Zaawansowane algorytmy szyfrowania wrażliwych danych, odpowiednie nawet dla agencji rządowych i przedsiębiorstw obronnych. Jednak funkcja ta dotyczy głównie korporacyjnej wersji WPA3 - a wsparcie dla tej wersji jest oznaczone jako „802.1x” (patrz poniżej, w tym przypadku mówimy głównie o osobistej wersji tego standardu).

W wielu urządzeniach uaktualnienie z WPA2 do WPA3 można wdrożyć programowo, instalując nową wersję oprogramowania układowego. Jeśli jednak obsługa tego protokołu jest dla Ciebie ważna, najlepiej wybrać sprzęt, w którym taka obsługa jest początkowo zapewniana. Należy również pamiętać, że obecność WPA3 jest prawie gwarantowana, co oznacza również kompatybilność z WPA2.

- 802.1x. W tym przypadku oznacza to obsługę dla korporacyjnych standardów bezpieczeństwa – najczęściej odpowiadających im wersji protokołów WPA2, w nowych urządzeniach również WPA3. Na przykład, jeśli specyfikacje zawierają oznaczenie „802.1x” oprócz „WPA3”, to ten model obsługuje zarówno osobiste, jak i korporacyjne wersje WPA3. Jeśli chodzi o różnice między tymi wersjami, jedną z nich jest obsługa oddzielnego serwera uwierzytelniającego w protokołach korporacyjnych. Innymi słowy, podczas korzystania z tej funkcji dane o kontach i prawach dostępu są przechowywane oddzielnie od sprzętu Wi-Fi, na specjalnym bezpiecznym serwerze i to ten serwer każdorazowo sprawdza dane podłączonego sprzętu i decyduje, czy zezwalać lub odmawiać dostępu.