Porównanie VERTO 15G003 vs Centroinstrument 1545

- Drewno. Nawet niedrogie gatunki drewna są w większości dość trwałe i niezawodne, zwłaszcza że łodyga może być dość gruba. Co więcej, materiał ten jest również trwały - żywotność drewnianego uchwytu jest często porównywalna z żywotnością samego płótna. Jednak w porównaniu ze stalowymi uchwytami (patrz poniżej), takie uchwyty są uważane za mniej niezawodne, nie tylko dlatego, że zawsze można je zdemontować. Z drugiej strony, złamaną lub zbyt długą/krótką łodygę można łatwo wymienić na nową.Pamiętaj też, że drewno ma stosunkowo niską przewodność cieplną i nie chłodzi tak bardzo jak metal i jest generalnie przyjemne w dotyku.

- Stal. Trzpień stalowy z reguły stosuje się w łopatach z ostrzem wykonanym z tego samego materiału (są wyjątki, ale niezwykle rzadkie); Co więcej, w większości przypadków taki uchwyt jest przyspawany lub przynitowany do płótna i można go odłączyć tylko poprzez oderwanie go od narzędzia. Główną zaletą stali jest jej duża wytrzymałość, łopaty ogrodowe/budowlane tego typu lepiej nadają się do pracy z dużymi obciążeniami niż narzędzia z drewnianymi uchwytami. Ponadto materiał ten nadaje się do składania modeli podróżnych / samochodowych (patrz "Typ"). Jednocześnie sadzonki stalowe są zauważalnie cięższe niż drewniane, a długa praca z taką łopatą wymaga większej siły i wytrzymałości. Ponadto stal jest zauważalnie droższa, wymiana takich uchwytów jest niezwykle trudna (a najczęściej j...est to po prostu nieuzasadnione), a jeśli uchwyt pęknie, cała łopata staje się bezużyteczna. Warto więc specjalnie poszukać pełnowymiarowej łopaty ze stalowym uchwytem przede wszystkim do skomplikowanych prac, do których drzewo może nie być wystarczająco niezawodne.

- Aluminium. Inny rodzaj nacięć metalowych na stałe przymocowanych do płótna jest podobny do opisanych powyżej stalowych. Pod względem właściwości aluminium z jednej strony jest zauważalnie lżejsze od stali, z drugiej strony nie jest tak wytrzymałe i może okazać się nieodpowiednie do ciężkiej pracy.

- Plastikowy. Główne zalety plastiku to lekkość i niski koszt. Ponadto, podobnie jak drewno, w niskich temperaturach nie marznie dłoni, dzięki czemu doskonale nadaje się na narzędzia do odśnieżania (patrz „Typ”). Ale pełnowymiarowe łopaty budowlane / ogrodowe z plastikowymi uchwytami są rzadkością i są przeznaczone głównie do użytku tam, gdzie nie planuje się specjalnych obciążeń - wytrzymałość plastiku, zwłaszcza w niedrogich modelach, jest raczej niska.

- Bez uchwytu. Łopaty w ogóle nie wyposażone w sadzonki, sprzedawane w formie płótna z tiulem. Główną zaletą tej konfiguracji jest to, że możesz wybrać klamkę według własnego uznania; jest to szczególnie przydatne w przypadkach, gdy standardowe kojce nie są odpowiednie z tego czy innego powodu (na przykład, jeśli użytkownik jest wysoki, a standardowe sadzonki są prawie wszystkie za krótkie). Większość z tych modeli zakłada użycie z drewnianą rączką i nie pozwala na użycie innych materiałów; jednak tego momentu nie można nazwać szczególnie krytycznym.

Całkowita długość łopaty; w przypadku modeli o zmiennej długości (składane lub teleskopowe, patrz wyżej) maksymalny rozmiar jest brany pod uwagę w pozycji wysuniętej do maksimum.

W przypadku łopat pełnowymiarowych (ogrodowych, budowlanych, odśnieżających – patrz „Rodzaj”) optymalna długość zależy przede wszystkim od wzrostu użytkownika. Uważa się, że szpadel umieszczony pionowo powinien znajdować się 10 cm poniżej stawu barkowego; jednak niektórzy wolą krótszy instrument, do łokcia. Jeśli nie masz możliwości „przymierzenia” łopaty „na żywo”, możesz zmierzyć wysokość do żądanego punktu (10 cm poniżej ramienia lub łokcia) i przy wyborze porównać tę wysokość z długością narzędzia . Należy pamiętać, że łopata bez uchwytu (patrz wyżej) może być nieco dłuższa niż to konieczne - „nadmiar” uchwytu zwykle nie powoduje żadnych szczególnych niedogodności. Ale jeśli masz uchwyt, dopasowanie długości jest niezwykle ważne.

Jeśli mówimy o małych łopatach do celów turystycznych/motoryzacyjnych, to tutaj warto zacząć od kompromisu pomiędzy wydajnością a kompaktowością. Krótsza łopata będzie wygodniejsza w przechowywaniu i transporcie, ale może okazać się niewygodna i nieefektywna podczas ciężkiej pracy (zarówno ze względu na niewygodę w rękach, jak i ze względu na małą długość dźwigni, która wymaga dużego wysiłku).