Porównanie Karcher OS 5.320 S vs GARDENA Comfort AquaZoom 350/3 1977-20

Ilość pojedynczych dysz (dysz) przewidziana w konstrukcji zraszacza. Wskaźnik ten odpowiada liczbie strumieni, jaką urządzenie jest w stanie dostarczyć jednocześnie.

Teoretycznie im więcej dżetów, tym cieńsze i bardziej równomiernie rozpylona woda. Jednak w praktyce sam wskaźnik ten praktycznie nie wpływa na wydajność nawadniania: na przykład pojedyncza dysza o odpowiednio dobranej konstrukcji może nie mieć gorszej wydajności niż zestaw kilku dysz. Dlatego przy wyborze warto skupić się nie tyle na liczbie dysz, ile na innych praktycznych cechach i cechach strumienia (te ostatnie można wyjaśnić na przykład recenzjami wideo). Zauważamy tylko, że zraszacze oscylacyjne(patrz „Typ”) z definicji są wyposażone w zestaw kilku dysz (do 25 - 28).

Szerokość nawadniania zapewniana przez zraszacz w standardzie, a dokładniej szerokość obszaru objętego za jednym razem przez urządzenie, bez obracania dysz w poziomie.

Parametr ten dotyczy przede wszystkim modeli oscylacyjnych (patrz „Rodzaj”) - jednolicie rejestrują przestrzeń prostokątną, a szerokość jest jednym z głównych wymiarów prostokąta. W pozostałych typach zraszaczy mówimy o szerokości strumienia przy maksymalnej odległości (ponieważ strumień rozszerza się wraz z odległością od dyszy); jednak w przypadku takich modeli wygodniej jest wskazać wielkość przechwyconej przestrzeni przez kąt nawadniania (patrz wyżej), a szerokość jest dla nich rzadko wskazywana.

Maksymalny zasięg, jaki może zapewnić zraszacz.

Wybór według tego parametru zależy przede wszystkim od wielkości obszaru, który należy pokryć. Należy pamiętać, że duży zasięg wymaga zwykle dość wysokiego ciśnienia i może pogorszyć skuteczność nawadniania w niewielkiej odległości od dysz. Dlatego nawet na dużych powierzchniach czasami wygodniej jest zastosować system wielu zraszaczy o krótkim zasięgu niż urządzenie dalekiego zasięgu.

Najmniejszy obszar, jaki tryskacz może pokryć podczas normalnej pracy, innymi słowy obszar objęty zasięgiem minimalnym.

Minimalna powierzchnia jest wskazana tylko dla modeli, w których można dostosować wielkość nawadnianego obszaru (na przykład zmieniając kąt). Im mniejszy (przy tym samym maksimum), tym szerszy zakres regulacji. Ponadto wskaźnik ten pozwala ocenić przydatność zraszacza dla obszaru, który jest znacznie mniejszy niż maksymalny obszar nawadniania (patrz poniżej). Jednocześnie przy wyborze nie zapominaj, że modele o tej samej powierzchni mogą różnić się kształtem zakrytej przestrzeni, kątem nawadniania itp.

Największy obszar, jaki zraszacz może objąć podczas pracy (lub standardowy obszar zasięgu dla modeli, które nie pozwalają na zmianę wielkości przechwytywanego obszaru).

Im większy obszar, tym większy obszar nawadniania może być do tego potrzebny. Jednocześnie system nawadniania musi odpowiadać nie tylko obszarowi, ale także kształtowi terenu. Dlatego model obejmujący dużą powierzchnię nie zawsze jest najlepszym wyborem – czasami (zwłaszcza w obszarach o skomplikowanym kształcie) łatwiej pokryć wymaganą przestrzeń kilkoma stosunkowo skromnymi zraszaczami.

W niektórych przypadkach, znając obszar nawadniania, można określić inne cechy urządzenia: na przykład w przypadku zraszacza o kącie zraszacza 360 ° można łatwo obliczyć maksymalny zasięg, nawet jeśli nie jest to wskazane w charakterystyce.

Ciśnienie wody w podłączonym wężu/rurze, dla której przeznaczony jest zraszacz: niższe ciśnienie nie zapewni wymaganej wydajności urządzenia, wyższe ciśnienie może spowodować uszkodzenie. Co więcej, nawet jeśli zbyt wysokie ciśnienie nie doprowadziło od razu do „wypadku”, może się to zdarzyć w każdej chwili. Dlatego parametr ten nigdy nie powinien być ignorowany.

Za najlepszą opcję uważa się sytuację, gdy ciśnienie w wężu nieznacznie (o 0,4 - 0,5 bar) nie osiąga deklarowanego maksimum - pozwala to w pełni wykorzystać wszystkie możliwości zraszacza i jednocześnie daje gwarancję przed pęknięciem i w przypadku skoków ciśnienia.

Główny materiał użyty do budowy zraszacza.

- Plastikowe. Kluczowymi zaletami tworzywa sztucznego są jego niskie koszty i łatwość obróbki, co sprawia, że doskonale nadaje się do elementów o skomplikowanych kształtach. Ponadto materiał ten jest lekki i w ogóle nie koroduje. Z drugiej strony tworzywo sztuczne jest mniej trwały i niezawodny niż metal i mniej nadaje się do tarcia i innych części stykających się ze sobą. Jednak w przypadku zraszaczy ten szczegół nie jest krytyczny, a większość nowoczesnych modeli jest wykonana z tworzywa sztucznego.

- Metal. Metal korzystnie wypada w porównaniu z tworzywem sztucznym pod względem większej wytrzymałości i teoretycznie trwałości. Z drugiej strony waży więcej i jest znacznie droższy; ponadto tryskacze muszą używać stopów i/lub powłok wodoodpornych, co dodatkowo zwiększa koszty. Dlatego materiał ten jest stosowany stosunkowo rzadko - głównie w dość zaawansowanych modelach impulsowych(patrz wyżej).

- Metal / tworzywo sztuczne. Połączenie dwóch opisanych powyżej materiałów: Z reguły najbardziej krytyczne elementy są wykonane z metalu, podczas gdy reszta urządzenia z tworzywa sztucznego. Taka konstrukcja pozwala połączyć zalety obu materiałów i częściowo zrekompensować ich wady: zraszacze metalowo-plastikowe nie są tak drogie i ciężkie jak te całkowicie metalowe, a jednocześnie są trwalsze i bardziej niezaw...odne niż plastikowe. Ta opcja jest bardzo popularna, zwłaszcza w modelach klasy średniej i wyższej.