Porównanie Intel NUC 11 Enthusiast RNUC11PHKI7C002 vs Intel NUC 11 Pro BNUC11TNHV70002

Konkretny model procesora zainstalowanego w komputerze, a raczej jego oznaczenie w serii (patrz „Procesor”). Pełna nazwa modelu składa się z nazwy serii i tego oznaczenia - na przykład Intel Core i3 3220; znając tę nazwę, możesz znaleźć szczegółowe informacje o procesorze (specyfikacja, recenzje, opinie itp.) i określić, w jaki sposób odpowiada on Twoim celom.

Szybkość zegara procesora zamontowanego w PC.

Teoretycznie wyższa częstotliwość taktowania ma pozytywny wpływ na wydajność, ponieważ pozwala procesorowi wykonywać więcej operacji w jednostce czasu. Wartość ta jest jednak dość słabo powiązana z realną wydajnością. Faktem jest, że rzeczywiste możliwości procesora silnie zależą od wielu innych czynników — architektury, pojemności pamięci podręcznej, liczby rdzeni, obsługi specjalnych instrukcji itp. Podsumowując, porównywać według tej wartości można tylko układy z tej samej lub podobnej serii (patrz „Procesor”), a najlepiej — z tej samej generacji.

Częstotliwość taktowania procesora podczas pracy w trybie TurboBoost lub TurboCore.

Technologia Turbo Boost jest stosowana w procesorach Intel, Turbo Core — w procesorach AMD. Istota tej technologii jest tam i tam taka sama: jeśli niektóre rdzenie pracują pod dużym obciążeniem, a niektóre są bezczynne, to część zadań jest przenoszona z bardziej obciążonych rdzeni na mniej obciążone, co poprawia wydajność. Zwykle zwiększa to częstotliwość taktowania procesora; wartość ta jest wskazana w tym punkcie. Więcej ogólnych informacji na temat częstotliwości taktowania znajduje się powyżej.

Wynik pokazany przez procesor komputera w teście (benchmarku) Passmark CPU.

Passmark CPU Mark to kompleksowy test porównawczy, który pozwala ocenić wydajność procesora w różnych trybach i przy różnej liczbie przetwarzanych wątków. Wyniki są wyświetlane w punktach; im wyższy wynik, tym wyższa ogólna wydajność procesora. Dla porównania: w 2020 roku w rozwiązaniach niedrogich wyniki mierzone są w setkach punktów, w modelach ze średniej półki wahają się od 800 – 900 do ponad 6 000 punktów, a niektóre topowe układy są w stanie pokazać 40 000 punktów lub więcej.

Wynik pokazany przez procesor komputera w teście Geekbench 4.

Geekbench 4 to kompleksowy cross-platformowy benchmark, który pozwala między innymi określić wydajność procesora w różnych trybach. Jednocześnie, według twórców, tryby weryfikacji są jak najbardziej zbliżone do różnych rzeczywistych zadań, które procesor musi rozwiązać. Wynik jest wskazywany w punktach: im więcej punktów - tym mocniejszy procesor, podczas gdy różnica liczb odpowiada rzeczywistej różnicy w wydajności („dwukrotny wynik - dwukrotna moc”).

Zauważ, że benchmark w Geekbench 4 to procesor Intel Core i7-6600U o częstotliwości taktowania 2,6 GHz. Jego moc szacowana jest na 4 000 punktów, a wydajność innych testowanych procesorów jest już z nim porównywana.

Wynik pokazany przez procesor komputera w teście Cinebench R15.

Cinebench to test porównawczy przeznaczony do testowania możliwości procesora i karty graficznej. Twórca tego benchmarku, firma Maxon, jest również znana jako twórca edytora 3D Cinema 4D; to określiło cechy testowania. Tak więc, oprócz zadań czysto matematycznych, podczas korzystania z Cinebench R15 procesor jest obciążony przetwarzaniem wysokiej jakości grafiki 3D. Inną ciekawą funkcją jest rozbudowana obsługa wielowątkowości - test pozwala w pełni sprawdzić moc układów przetwarzających do 256 wątków jednocześnie.

Tradycyjnie w testach porównawczych procesorów wyniki testów są wskazywane w punktach (a dokładniej - PTS). Im więcej punktów uzyskał procesor, tym wyższa jego wydajność.

Typ karty graficznej używanej w komputerze. Nowoczesne komputery mogą być wyposażone zarówno w zintegrowane moduły (wśród nich można znaleźć produkty Apple i Intel — HD Graphics, UHD Graphics i Iris), jak i w dyskretne karty graficzne (w tym profesjonalnego poziomu), które mogą być instalowane w kilku sztukach z użyciem technologii SLI lub CrossFire. Ponadto, w sprzedaży można znaleźć konfiguracje, które w ogóle nie są wyposażone w adaptery graficzne. Oto bardziej szczegółowy opis każdego wariantu:

— Zintegrowana. Karty graficzne wbudowane bezpośrednio w procesor (rzadziej — w płytę główną) i nieposiadające własnej dedykowanej pamięci: pamięć do przetwarzania wideo jest pobierana z ogólnej pamięci RAM. Główne zalety takich modułów to niska cena, niskie zużycie energii, minimalne wydzielanie ciepła (nie wymagające specjalnych systemów chłodzenia) i maksymalnie kompaktowe rozmiary. Z drugiej strony, wydajność tego typu grafiki jest niska: wystarcza do nieskomplikowanych codziennych zadań, takich jak przeglądanie internetu, oglądanie wideo i mniej wymagające gry, ale do bardziej poważnych celów zaleca się posiadanie w systemie dyskretnego adaptera wideo. Fakt, że zinte...growane systemy zajmują część systemowej pamięci RAM podczas pracy, również nie sprzyja wydajności.

— Dyskretna. Karty graficzne w postaci oddzielnych modułów ze specjalizowanym procesorem i własną pamięcią. Są zauważalnie droższe od zintegrowanych, zajmują więcej miejsca i zużywają więcej energii, jednak wszystkie te wady są rekompensowane kluczową zaletą — wysoką wydajnością. Pozwala to na pracę nawet z „ciężkim” kontentem graficznym, takim jak nowoczesne gry, renderowanie 3D, montaż wideo w wysokich rozdzielczościach itp. (choć konkretne charakterystyki dyskretnej grafiki mogą się różnić). Ponadto, przetwarzanie grafiki w takich systemach nie angażuje głównej pamięci operacyjnej, co również jest istotną zaletą. Dla dodatkowego zwiększenia wydajności dyskretne adaptery wideo mogą być łączone w systemy SLI / CrossFire, ten wariant jest wskazywany osobno (patrz poniżej). Warto również zauważyć, że w większości nowoczesnych komputerów taka grafika jest łączona z procesorem posiadającym wbudowane jądro graficzne i często działa w trybie hybrydowym: zintegrowany moduł jest używany do nieskomplikowanych zadań, a przy wzroście obciążenia system przełącza się na dyskretną kartę graficzną.

— SLI / CrossFire. Kilka dyskretnych kart graficznych (patrz wyżej), połączonych w zestaw za pomocą technologii SLI (stosowanej przez NVIDIA) lub CrossFire (używanej przez AMD). Z punktu widzenia przeciętnego użytkownika nie ma zasadniczych różnic między tymi technologiami: obie pozwalają na połączenie mocy obliczeniowej kilku kart graficznych, zwiększając tym samym wydajność graficzną. Jednak taka grafika nie jest tania, dlatego stosuje się ją wyłącznie w wysokowydajnych komputerach z naciskiem na możliwości graficzne — w szczególności w komputerach dla graczy.

— Kupowana osobno. Brak jakiejkolwiek karty graficznej w początkowej konfiguracji komputera. Dość rzadki wariant, spotykany w niektórych wysokiej klasy stacjach roboczych: takie konfiguracje są wyposażone w profesjonalne procesory bez wbudowanego jądra graficznego i nie mają dyskretnej grafiki — zakłada się, że taki adapter użytkownikowi wygodniej jest kupić osobno.

 

Pojemność własnej pamięci dostarczonej na dedykowanej karcie graficznej (patrz „Typ karty graficznej”).

Im większa jest ta pojemność, tym mocniejsza i bardziej zaawansowana jest karta VRAM, tym lepiej radzi sobie ze złożonymi zadaniami, a zatem więcej kosztuje. Obecnie pojemności 2 GB i 3 GB są uważane za dość skromne, 4 GB za niezłe, 6 GB i 8 GB są dość solidne, a ponad 8 GB oznacza, że mamy wyspecjalizowany komputer zaprojektowany z myślą o maksymalnej wydajności graficznej.