Порівняння Presto-Ps 7817 vs Karcher OS 5.320 S

Кількість окремих дюз (сопел), передбачене в конструкції зрошувача. Це число відповідає кількості струменів, що пристрій здатний видавати одночасно.

Теоретично чим більше струменів — тим вони тонше і тим рівномірніше розбризкується вода. Однак на практиці цей показник сам по собі практично не впливає на ефективність поливу: приміром, одне сопло правильно підібраною конструкції може не поступатися за ефективністю набору з декількох дюз. Тому при виборі варто орієнтуватися не стільки на кількість дюз, скільки на інші практичні характеристики і особливості струменя (останні можна уточнити, наприклад, за видеообзорам). Зазначимо тільки, що осцилюючі зрошувачі (див. «Тип») за визначенням оснащуються набором з декількох сопел (до 25 – 28).

Ширина поливу, штатно забезпечується дощувателем, якщо точніше — ширина ділянки, охоплюваного пристроєм за один раз, без повороту дюз по горизонталі.

Даний параметр є актуальним насамперед для осцилюючих моделей (див. «Тип») — вони рівномірно захоплюють прямокутний простір, а ширина є одним з головних розмірів для прямокутника. В інших типах зрошувачів мова йде про ширину струменя на максимальній дальності (оскільки струмінь розширюється по мірі віддалення від дюзи); втім, для таких моделей розмір захоплюваного простору зручніше позначати за кутом поливу (див. вище), і ширина для них вказується рідко.

Максимальна дальність поливу, яку може забезпечити зрошувач.

Вибір за цим параметром залежить насамперед від розміру ділянки, який потрібно охопити. При цьому варто враховувати, що висока дальність зазвичай вимагає досить високого тиску і може погіршити ефективність поливу на малій відстані від форсунок. Тому навіть на великих ділянках іноді буває зручніше використовувати систему з кількох зрошувачів з невеликою дальністю, а не далекобійні пристрій.

Найменша площа, яку може охопити зрошувач в штатному режимі роботи, іншими словами — площа, що захоплюється на мінімальній дальності.

Мінімальна площа вказується тільки для моделей, у яких можна регулювати розмір ділянки, що поливається (наприклад, за рахунок зміни кута). Чим вона менша (при тому ж максимумі) — тим ширший діапазон регулювання. Крім того, даний показник дозволяє оцінити придатність зрошувача для ділянки, розмір якої значно менший ніж максимальна площа поливу (див. нижче). Водночас при виборі не варто забувати, що моделі з однаковою площею можуть відрізнятися за формою охоплюваного простору, кута поливу і т. ін.

Найбільша площа, яку може охопити зрошувач під час роботи (або штатна площа охоплення — для моделей, не дозволяють змінювати розмір захоплюваного ділянки).

Чим більша ділянка — тим більша площа поливу може для нього знадобитися. Водночас система поливу повинна відповідати не тільки площі, але і формою ділянки. Тому модель, захоплююча велику площу, не завжди є оптимальним вибором — іноді (особливо на ділянках складної форми) простіше перекрити необхідний простір кількома відносно скромними дощувателями.

У деяких випадках, знаючи площу поливу, можна визначити інші характеристики пристрою: наприклад, для зрошувача з кутом поливу в 360° можна без особливих труднощів обчислити максимальну дальність, навіть якщо вона не вказана в характеристиках.

Тиск води в підключеному шлангу/трубопроводі, на яке розрахований зрошувач: при меншому тиску пристрій не зможе забезпечити необхідні робочі характеристики, при більшому може відбутися поломка. Причому навіть якщо занадто високий тиск не призвело до «аварії» відразу, статися це може у будь-який момент. Тому цей параметр ні в якому разі не можна ігнорувати.

Оптимальним же варіантом вважається ситуація, коли тиск у шлангу трохи (на 0,4 — 0,5 бар) не доходить до заявленого максимуму — це дозволяє повністю реалізувати всі можливості зрошувача і водночас дає гарантію від поломки і на випадок стрибків тиску.

Основний матеріал, що використовується в конструкції зрошувачів.

— Пластик. Ключовими перевагами пластику є невисока вартість і простота в обробці, що робить його добре підходящим для деталей складної форми. Крім того, цей матеріал має невелику вагу і абсолютно не схильний до корозії. З іншого боку, пластик менш міцний і надійний, ніж метал, і гірше підходить для тертьових та інших контактують між собою деталей. Втім, у разі зрошувачів цей момент не є критичним, і більшість сучасних моделей виготовляється саме з пластику.

— Метал. Метал вигідно відрізняється від пластику більш високою міцністю і, в теорії, довговічністю. З іншого боку, він важить більше і обходиться значно дорожче, до того ж у дождевателях потрібно використовувати водостійкі сплави та/або покриття, що ще більше підвищує вартість. Тому даний матеріал використовується порівняно рідко, переважно в досить прогресивних моделях імпульсного типу (див. вище).

— Метал/пластик. Поєднання двох описаних вище матеріалів: зазвичай, найбільш критичні елементи виконуються з металу, а в іншій частині пристрою використовується пластик. Подібна конструкція дозволяє поєднати переваги обох матеріалів і частково компенсувати їх недоліки: металопластикові зрошувачі виходять не такими дорогими і важкими, як суцільнометалеві, і водночас більш міцними і надійними, ніж пластикові. Даний варі...ант дуже популярний, особливо в моделях середнього і вищого класів.