Порівняння Fiskars 143002 vs Fiskars 143060

— Сталь. Сталь можна назвати «класикою жанру» — цей матеріал здавна використовувався для виготовлення полотен лопат, і своєї популярності він не втрачає і донині. Це обумовлено, з одного боку, хорошою міцністю і надійністю сталі, з іншого — її відносно невисокою вартістю. Полотна з цього матеріалу використовуються у всіх типах лопат і можуть виконуватися в будь-якій формі (див. вище). А для інструменту, що піддається високим навантаженням — наприклад, штикової чи породної лопати — сталеве полотно є практично обов'язковим. Відзначимо, що на ринку представлені два основні різновиди даного матеріалу — звичайна і нержавіюча сталь. Перший різновид недорогий і доступний, другий — більш надійний, не піддається іржі і довше тримає заточку. При цьому якщо на лопаті є захист від корозії (див. нижче) — мова йде про звичайну сталь; а за відсутності покриття варто орієнтуватися на цінову категорію виробу — дорогий сталевий інструмент зазвичай робиться з «нержавійки».

— Алюміній. У разі лопат алюміній можна назвати бюджетним аналогом сталі. Цей матеріал недорогий і добре протистоїть корозії, однак міцність у алюмінієвих полотен значно нижче, ніж у сталевих. Тому штикових лопат з даного матеріалу випускаються одиниці, і для серйозних робіт такі моделі брати не варто. А більшість алюмінієвих моделей належить до снігоприбиральних або туристичних/автомобільних.

— ...>Пластик. Пластик, з одного боку, важить небагато і коштує недорого, до того ж він абсолютно не схильний до корозії. З іншого — міцність цього матеріалу помітно нижче, ніж у алюмінію, не кажучи вже про сталь. Як наслідок, такі полотна використовуються тільки в снігоприбиральниї лопатах і скреперах, рідше — туристичних/автомобільних моделях.

— Дерево. Під деревом зазвичай мається на увазі фанера. Цей матеріал помітно поступається за міцністю металам — навіть алюмінію, не кажучи вже про сталь. А в порівнянні з пластиком дерево помітно дешевше, однак менш стійке до вологи — від тривалого контакту з водою воно може набрякнути і перекоситися. Крім того, фанера слабо підходить для загострених лез — заточений край дерев'яного полотна дуже швидко мнеться. Тому дерев'яними робляться переважно снігоприбиральні лопати, не розраховані на великі навантаження і високий опір, причому більшість таких моделей взагалі призначена для дітей.

— Титан. Титанові лопати відрізняються високою міцністю і невеликою вагою. Головною перевагою титану є висока довговічність, такі моделі не іржавіють, повільно тупляться і практично не деформуються. До того ж до штика титанових лопат практично не липне ґрунт, що істотно полегшує оброблення важкого вологого ґрунту. Для здешевлення лопати замість чистого титану часто використовується сплав титану і алюмінію. Титанові лопати зазвичай оснащуються ручкою з дерева, хоча в більш прогресивних інструментах може використовуватися титановий держак, який з лопатою утворює єдине ціле.

Загальна ширина полотна лопати.

Значення цього параметра буде різним залежно від того, для чого застосовується лопата — копання, завантаження/розвантаження сипких матеріалів або прибирання снігу. У першому випадку (наприклад, у штикових лопатах) від розміру полотна залежить ширина ями, що викопується. Вона не завжди має бути великою, до того ж широке полотно відчуває більше опору — а значить, велика лопата не завжди є кращим вибором. Приміром, дренажні полотна (див. «Форма») першопочатково робляться вузькими.

У другому випадку (совкові лопати) велика ширина дозволяє зачерпнути більше вантажу, однак і важити цей вантаж буде відповідно. Тому тут різниця між різними моделями найчастіше не особливо велика — більшість полотен мають ширину в межах 220 – 260 мм

У третьому випадку (снігоприбиральні лопати і скрепери) велика ширина дозволяє за один раз захоплювати більше снігу, що зручно на великих відкритих просторах. А ось для складних умов з великою кількістю вузьких проходів і тісних закутків краще вибирати інструмент вужчий, здатний пройти туди, куди не поміститься широке полотно.

— Дерево. Навіть недорогі породи дерева у більшості своїй досить міцні і надійні, тим більше що живець можна зробити досить товстим. При цьому даний матеріал ще й довговічний, термін служби дерев'яного держака нерідко виявляється порівняємо з терміном служби самого полотна. Правда, в порівнянні зі сталевими (див. нижче) такі ручки вважаються менш надійними, не в останню чергу через те, що вони завжди робляться знімними. З іншого боку, поламаний або занадто довгий/короткий черешок можна з легкістю замінити на новий Також відзначимо, що дерево має порівняно низьку теплопровідність і не так холодить руки, як метал, та й загалом приємно на дотик.

— Сталь. Сталевий держак, зазвичай, використовується в лопати з полотном з того ж матеріалу (зустрічаються і винятки, але дуже рідко); при цьому здебільшого така ручка приварена або приклепана до полотна і від'єднати її можна, лише відламавши від інструменту. Головною перевагою сталі є висока міцність, садові/будівельні лопати цього типу краще підходять для робіт з високими навантаженнями, ніж інструменти з дерев'яними держаками. Крім того, даний матеріал зручний для складаються моделей туристичного/автомобільного призначення (див. «Тип»). Водночас сталеві живці помітно важче дерев'яних, і довга робота з такою лопатою вимагає більшої сили і витривалості. Крім того, сталь помітно дорожче, змінювати такі ручки вкрай складно (а найчастіше — просто невиправд...ано), а при поломці черешка вся лопата приходить в непридатність. Так що спеціально шукати повнорозмірну лопату зі сталевим черешком має сенс перш за все для складних робіт, для яких дерево може виявитися недостатньо надійним.

— Алюміній. Ще один різновид металевих живців, постійно закріплених на полотні — аналогічно описаним вище сталевим. Що стосується властивостей, то алюміній, з одного боку, помітно легше стали, з іншого — не настільки міцний і може виявитися невідповідним для важких робіт.

— Пластик. Головними перевагами пластику є легкість і невисока вартість. Крім того він, як і дерево, не надто холодить руки при низькій температурі повітря, завдяки чому відмінно підходить для снегоуборочного інструменту (див. «Тип»). А ось повнорозмірні будівельні/садові лопати з пластиковими ручками зустрічаються рідко і призначаються переважно для використання там, де не планується особливих навантажень — міцність пластику, особливо в недорогих моделях, досить невисока.

— Без черешка. Лопати, взагалі не укомплектовані живцями і продаються у вигляді полотна з тулейкой. Головна перевага такої комплектації полягає в тому, що живець можна вибрати на свій розсуд; це особливо корисно в тих випадках, коли стандартні ручки з тих чи інших причин не підходять (наприклад, якщо користувач має великий ріст і штатно випускаються живці практично всі виявляються занадто короткими). Більшість таких моделей передбачає використання з дерев'яною ручкою і не допускає інших матеріалів; втім, цей момент не можна назвати особливо критичним.

Наявність прогумованого черешка в конструкції лопати.

Гума сама по собі занадто м'яка для того, щоб використовуватися в якості основного матеріалу для ручки. Тому в даному випадку найчастіше мається на увазі гумова накладка на ручці. Такі накладки призначені для того, щоб держак був зручний при утриманні, не прослизав і не холодив руки. Вони зустрічаються тільки в лопати з металевими ручками, з алюмінію або пластику (див. «Матеріал живця») — для дерев'яних живців дана функція не актуальна (зокрема, вони досить зручні самі по собі).

Загальна довжина лопати; для моделей із змінною довжиною (складних або телескопічних, див. вище) враховується максимальний розмір в розкладеному до максимуму положенні.

У разі повнорозмірних лопат (садових, будівельних, снігоприбиральних — див. «Тип») оптимальна довжина залежить насамперед від зростання користувача. Вважається, що лопата, поставлена вертикально, повинна бути на 10 см нижче плечового суглоба; втім, деякі віддають перевагу більш короткий інструмент — до ліктя. Якщо ж у Вас немає можливості «приміряти» лопату «наживо» — можна виміряти висоту до потрібної точки (10 см нижче плеча або ліктя) і при виборі порівнювати цю висоту з довжиною інструменту. Зазначимо, що лопата без рукоятки (див. вище) цілком може бути трохи довше, ніж потрібно — «надлишок» черешка зазвичай не створює особливих незручностей. А ось за наявності рукоятки відповідність по довжині вкрай важливо.

Якщо ж мова йде про невеликих лопати туристичного/автомобільного призначення, то тут варто виходити з компромісу між ефективністю і компактністю. Більш коротка лопата буде зручніше зберіганні і транспортуванні, однак може виявитися незручною і малоефективною при важких роботах (як через незручності в руках, так і через малої довжини важеля, що вимагає значних зусиль).

Загальна вага лопати; для моделей зі знімним живцем (дерев'яним) вказується з урахуванням комплектного живця.

Легкий інструмент знижує зусилля при роботі та, відповідно, стомлюваність, дозволяючи працювати швидше та довше. У той же час у деяких ситуаціях більше бажана якраз велика вага: наприклад, важка штикова лопата легко встромляється навіть у щільну землю і без особливих проблем перерубує коріння. З іншого боку, зниження ваги часто позначається вартості. Тому спеціально шукати легку лопату має сенс лише під час роботи з пухким ґрунтом чи матеріалами, куди лезо не доведеться «вганяти» із силою.