Польща
Каталог   /   Комп'ютерна техніка   /   Комплектуючі   /   Кишені для накопичувачів

Порівняння Asus TUF Gaming A2 vs Asus ROG Strix Arion

Додати до порівняння
Asus TUF Gaming A2
Asus ROG Strix Arion
Asus TUF Gaming A2Asus ROG Strix Arion
Порівняти ціни 11Порівняти ціни 30
Відгуки
0
1
0
1
ТОП продавці
Захист від падінь MIL-STD-810H, пило- та вологостійкість IP68. Механізм Q-latch для встановлення накопичувача та його фіксації без інструментів.
TUF Gaming A1 підтримує обидва інтерфейси SSD (NVMe PCIe та SATA) для встановлення SSD форм-фактора M.2 2242/2260/2280 об'ємом до 4 ТБ. Сумісний з мобільними пристроями, ноутбуками, ПК та ігровими консолями PlayStation та Xbox останнього покоління.
Ексклюзивний захисний чохол у комплекті. Алюмінієвий корпус із термопрокладками. Вбудоване підсвічування Aura. Для встановлення SSD-накопичувача у контейнер ROG Strix Arion Lite та фіксації накопичувача інструменти не знадобляться.
У контейнер ROG Strix Arion Lite можна встановити накопичувачі з інтерфейсом M.2 (NVM, PCI-Express) форм-факторів 2230/2242/2260/2280 із ключем M або B+M. Максимальна ємність накопичувача – 2 ТБ.
Типзовнішнійзовнішній
Призначенняпортативнийпортативний
Форм-фактор накопичувачаSSD M.2SSD M.2
Інтерфейс накопичувачаSATA/PCI-E 4.0 4xPCI-E 3.0 4x
ПідключенняUSB C 3.2 gen 2x2USB C 3.2 gen2
Матеріалпластик/гумасталь
Слотів для накопичувачів1 шт1 шт
Макс. об'єм4 ТБ
Джерело живленняUSB портUSB порт
Габарити116x56x15 мм124x48x11 мм
Колір корпусу
Дата додавання на E-Katalogлистопад 2024лютий 2020
Порівняння цін
Глосарій

Інтерфейс накопичувача

Інтерфейс накопичувача, передбачений в конструкції кишені, іншими словами — спосіб підключення накопичувача.

Кишені має сенс використовувати для внутрішніх накопичувачів, так що і інтерфейси для підключення застосовуються відповідні. Також відзначимо, що у внутрішніх моделях (див. «Тип») інтерфейс накопичувача нерідко не уточнюється, оскільки він відповідає інтерфейсу підключення самої кишені до комп'ютера. Що стосується конкретних варіантів, то найбільш актуальні на сьогодні це SATA 3 і PCI-E 4x. Докладніше про них:

— SATA 3. Найновіша та найпрогресивніша, а в кишенях для накопичувачів — ще й найбільш поширена версія інтерфейсу SATA. Цей інтерфейс розроблений для внутрішніх накопичувачів, насамперед жорстких дисків; для SSD він підходить порівняно слабко, оскільки не дає можливості реалізувати всі потенційні можливості твердотільної пам'яті. Конкретно ж SATA 3 забезпечує швидкість передачі даних до 600 МБ/с, при цьому до таких роз'ємів можна підключати і накопичувачі більш ранніх версій SATA — хіба що швидкість підключення буде обмежена можливостями більш повільного інтерфейсу.
Варто сказати, що крім традиційних SATA-накопичувачів 2.5" і 3.5" (див. «Форм-фактор»), що підключаються через однойменний роз'єм, в наш час можна зустріти SSD-модулі форм-фактора M.2, що також використовують з'єднання формату SATA. Такі моделі помітно поступаються за швидкістю роботи рішеннями пі...д M.2 PCI-E, зате і обходяться дешевше. Підключаються вони до гнізда M.2, яке має підтримувати SATA.

— SATA 2. Попередниця описаної вище SATA 3; дана версія дає змогу передавати дані на швидкості до 300 Мбіт/с. В кишенях вона зустрічається помітно рідше, переважно серед застарілих моделей — наприклад, зовнішніх рішень, що використовують USB 2.0 (див. «Підключення»).

— PCI-E. Варіант, що зустрічається виключно у моделях під накопичувачі M.2 (див. «Форм-фактор накопичувача»). Такі модулі використовують роз'єм M.2, підключення через який найчастіше реалізується саме у форматі PCI-E. При цьому в характеристиках, зазвичай, уточнюється версія і кількість ліній PCI-E — від цього безпосередньо залежать підтримувані швидкості. Наприклад, маркування «PCI-E 3.0 2x» означає 2 лінії PCI-E версії 3.0; ця версія забезпечує 984 МБ/с на лінію, так що загальна швидкість, відповідно, становить близько 1,97 ГБ/с. Втім, у наш час найчастіше зустрічаються більш прогресивні варіанти — наприклад, PCI-E 3.0 4x, де швидкість становить вже близько 3,9 ГБ/с. При цьому накопичувачі і кишені з різними версіями і кількістю ліній PCI-E у цьому разі зазвичай сумісні між собою, хіба що швидкість буде обмежуватися можливостями більш повільного інтерфейсу.

— SATA/SAS. Моделі, що підтримують підключення за двома інтерфейсами — SATA або SAS. Останній являє собою спеціалізований стандарт, що застосовується переважно у серверних системах; відповідне призначення мають і кишені з цією особливістю. А подібна універсальність досягається за рахунок того, що контролери SAS сумісні і з накопичувачами SATA, так що в кишені можна передбачити обидва види роз'ємів. При цьому SAS помітно перевершує SATA за швидкістю роботи — вона становить до 22,5 Гбіт/с, залежно від версії (проти максимум 6 Гбіт/с SATA). Однак варто враховувати, що інтерфейс SAS не має строго визначеного типу роз'єму — для такого підключення можуть використовуватися кілька видів штекерів; цей момент не завадить уточнити окремо.

Підключення

Спосіб підключення кишені зі встановленим накопичувачем до комп'ютера, передбачений у конструкції.

Зазначимо, що цей параметр уточнюється лише у випадках, коли інтерфейс підключення відрізняється від інтерфейсу накопичувача (див. вище). Подібна особливість характерна для всіх зовнішніх моделей і док-станцій (див. «Тип»): у наш час вони найчастіше використовують USB 3.2 gen1, рідше USB 2.0 або USB З тієї чи іншої версії (див. нижче). У внутрішніх рішеннях роз'єм накопичувача вкрай рідко відрізняється від роз'єму самої кишені, хоча трапляються і винятки.

Також варто сказати, що у зовнішніх моделях спосіб підключення зазвичай визначається типом комплектного кабелю; при цьому такій кабель часто робиться знімним, з можливістю заміни на шнур з іншим типом штекера.

Що ж до конкретних способів підключення, то їх основні особливості:

- USB 2.0. USB використовується для підключення зовнішньої периферії, у тому числі кишень; це найпопулярніший сучасний інтерфейс такого призначення. А версія 2.0 є найстарішим стандартом USB із актуальних на сьогодні. Можливості такого підключення дуже скромні - зокрема, потужність живлення через роз'єм становить 2,5 Вт, а максимальна швидкість передачі даних не перевищує 480 Мбіт/c. Це помітно повільніше, ніж навіть у SATA 2 (3 Гбіт/с), не кажучи вже про SATA 3 (6 Гбіт/с); наприклад що в цілому дан...ий стандарт вважається застарілим, а в кишенях із цим типом підключення загальна швидкість роботи обмежується якраз можливостями USB 2.0. Тим не менш, підтримка цього інтерфейсу коштує недорого; для нескладних завдань, які пов'язані з великими обсягами інформації, його нерідко виявляється цілком достатньо; до того ж пристрої USB 2.0 повністю сумісні з портами USB новіших версій. Так що в наш час все ще можна зустріти кишені з цим типом підключення - це переважно найпростіші та найдешевші моделі.

- USB 3.2 gen1. Підключення до повнорозмірного роз'єму USB (не USB З), що відповідає версії 3.2 gen1. Ця версія (раніше відома як USB 3.1 gen1 і USB 3.0) є безпосередньою спадкоємицею USB 2.0, вона забезпечує у 10 разів більшу швидкість передачі даних – до 4,8 Гбіт/с – а також вищу потужність живлення. Згадана швидкість практично один за одним відповідає можливостям популярного внутрішнього інтерфейсу SATA 3; тому кишені з цим типом підключення в наш час надзвичайно поширені.

- USB З 3.2 gen1. Підключення до гнізда USB З, що відповідає версії 3.2 gen1. За можливостями даний спосіб ідентичний описаному вище "звичайному" USB 3.2 gen1, різниця полягає лише в типі роз'єму. USB З - це відносно новий стандарт, який застосовується як у стаціонарній, наприклад і в портативній електроніці. Такий роз'єм помітно менший за стандартний USB-A (трохи більший за microUSB), при цьому він має зручну двосторонню конструкцію. Втім, саме в комп'ютерах і навіть ноутбуках порти USB З використовуються помітно рідше повнорозмірних USB, тому в кишенях цей варіант зустрічається порівняно рідко.

- USB З 3.2 gen2. Підключення до гнізда USB З, що відповідає версії 3.2 gen2. Докладніше про USB З в цілому див. А версія USB 3.2 gen2 (раніше відома як 3.1 gen2 або просто 3.1) є спадкоємицею 3.2 gen1 з ще більше просунутими характеристиками: максимальна швидкість підключення в даному стандарті становить 10 Гбіт/с. З іншого боку, для SATA-накопичувачів подібна швидкість зайва, підтримка цієї версії обходиться досить дорого, а порти підключення USB З 3.2 gen2 зустрічаються поки що порівняно рідко. Тому і в кишенях даний варіант поширення не отримав: він передбачається лише в окремих моделях під M.2 SSD з підключенням PCI-E, де швидкість роботи внутрішнього інтерфейсу вимірюється вже десятками гігабіт в секунду.

- PCI-E. Підключення до стандартного слота PCI-E на материнській платі. Іншими словами, подібні кишені підключаються до комп'ютера тим же способом, що відеоадаптери, звукові карти та інші плати розширення. Така конструкція використовується в окремих внутрішніх моделях для накопичувачів форм-фактору M.2 SSD; за допомогою такої кишені можна підключити подібний накопичувач до настільного ПК навіть у тому випадку, якщо власні порти М.2 на материнці зайняті, недоступні, не підходять для підключення (наприклад, використовують інтерфейс SATA, тоді як накопичувач зроблений під PCI-E), або взагалі відсутні.
Зазначимо, що подібні кишені зазвичай без проблем сумісні з модулями SSD під M.2 PCI-E, а ось сумісність з M.2 SATA варто уточнювати окремо (хоча зустрічається і такій функціонал). Також варто сказати, що PCI-E слоти та пристрої під них можуть мати різне кількість ліній, і загальне правило тут таке: кількість ліній у слота на «материнці» має бути не меншим, ніж у плати, що підключається. Втім, у кишенях з таким підключенням зазвичай передбачається не більше 4 ліній, наприклад що підключати їх можна до роз'ємів PCI-E, починаючи з 4x.

- IDE. Застарілий інтерфейс для підключення внутрішніх накопичувачів. У сучасних кишенях зустрічається дуже рідко - в окремих моделях, призначених для встановлення сучасних або HDD/SSD в застарілі комп'ютери без SATA та інших актуальних роз'ємів.

Матеріал

Основний матеріал, з якого виготовлений корпус кишені.

— Пластик/гума. У цю категорію включені моделі, що використовують в конструкції корпусів пластик та/або гуму. Конкретне співвідношення і особливості застосування цих матеріалів бувають різними: корпус може бути суцільнопластиковим, мати гумові накладки по торцях для підвищення захисту від ударів, бути повністю покритий гумою тощо. А в чохлах (див. «Тип») ці матеріали можуть доповнюватися іншими — наприклад, EVA, неопреном або навіть тканиною. В будь-якому випадку, пластикові/гумові корпуси зустрічаються виключно у зовнішніх моделях, включаючи док-станції. Такі кишені дещо поступаються металевим по міцності і надійності, однак коштують вони дешевше, а при нормальному повсякденному використанні згадана різниця не є критичною.

— Сталь. Корпуси, виконані з металу — найчастіше саме із сталі, але зустрічаються й інші варіанти (наприклад, алюмінієві сплави). У внутрішніх кишенях зустрічається тільки цей варіант — це обумовлено рядом особливостей подібних аксесуарів. Що стосується зовнішніх моделей в подібному виконанні, то вони значно міцніше і надійніше пластикових, до того ж металевий корпус створює додаткове відчуття солідності. Зворотний недолік цих переваг — більш висока ціна.

Макс. об'єм

Максимальний об'єм накопичувача, підтримуваний кишенею. У моделях на кілька дисків/SSD (див. «Слотів для накопичувачів») у цьому пункті вказується найбільший сумарний об'єм, підтримуваний пристроєм; поділивши цей обсяг на кількість слотів, можна визначити максимальний обсяг кожного окремого диска.

Обмеження щодо максимального об'єму актуально переважно для зовнішніх моделей, включаючи док-станції (див. «Тип»). Це пов'язано з тим, що для накопичувача і для підключення самого кишені в таких моделях застосовуються принципово різні інтерфейси (найчастіше SATA і USB відповідно, детальніше див. вище). Для нормальної взаємодії таких інтерфейсів необхідний електронний контролер; а чим більше об'єм встановленого накопичувача (накопичувачів) — тим вище вимоги до продуктивності такого контролера.

Варто враховувати, що за інших рівних умов підтримка великих обсягів обходяться дорожче, та й самі місткі накопичувачі коштують недешево. Тому при виборі за цим показником варто враховувати реальні потреби, а не гнатися за максимальними цифрами.
Динаміка цін
Asus TUF Gaming A2 часто порівнюють
Asus ROG Strix Arion часто порівнюють